Решение № 2-2748/2018 2-2748/2018~М-2035/2018 М-2035/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-2748/2018

Дело № 2-2748/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» сентября 2018 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирск в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.,

при секретаре Тихоновой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, указав в обоснование требований следующее:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в г.Новосибирске на пересечении ... – ..., с участием двух автомобилей <данные изъяты>, г/н ..., под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> г/н ..., под управлением ФИО3. Виновным в выше названном ДТП был признан водитель <данные изъяты>, г/н ..., нарушивший п.13.9 Правил дорожного движения (далее - ПДД).

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, г/н ... был зарегистрирован в САО «ВСК» по полису .... ДД.ММ.ГГГГ истцом были предоставлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты ответчику, так же был предоставлен автомобиль <данные изъяты>, г/н ... для осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ истцу была произведена страховая выплата в размере 119 556,50 руб.. Данная сумма страхового возмещения истца не устроила, и он был вынужден обратиться в ООО «Автоэкспертиза» для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н .... Согласно экспертному заключению рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, г/н ... составила 597 550 руб., стоимость годных остатков составила 203 186,12 руб.. Таким образом, сумма страхового возмещения за минусом годных остатков составила 394 363,88 руб.. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией в которой просил произвести доплату страхового возмещения в размере 274 807,38 руб..

Так как страховое возмещение было выплачено не в полном объеме, истец был вынужден обратиться в суд. На основании решения Дзержинского районного суда ... по гражданскому делу ... от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО2 к САО «ВСК» была взыскана с САО «ВСК» сумма страхового возмещения в размере 246 789,50 руб., неустойка в размере 100 000 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 123 394,75 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг экспертов 9 650 руб., судебные расходы в размере 19 000 руб.

Решение вступило в законную силу, судом был изготовлен исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был предъявлен в Альфа Банк для взыскания. ДД.ММ.ГГГГ истцу была зачислена сумма по исполнительному листу. Таким образом, САО «ВСК» выполнило свою обязанность по выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Дзержинского районного суда г.Новосибирска по гражданскому делу ... от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» была взыскана неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического исполнения) составила 63 дня. Размер недоплаченного страхового возмещения составляет 246 789,50 руб..

Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 155 477,38 руб.

Поскольку действиями ответчика были нарушены права истца на полное возмещение ущерба, он был вынужден обратиться за юридической помощью для составления искового заявления 4 000 руб. и представление интересов истца в суде, за что было истцом оплачено 25 000 руб..

Поэтому истец просил взыскать с ответчика неустойку предусмотренную п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 477,38 руб.; судебные расходы, связанные с расходами на составление искового заявления в размере 4 000 руб., 25 000 руб. за представление интересов в суде.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что ответчик добровольно не исполнил требование, а только после 63 дней после предъявления исполнительного листа

Представитель ответчика САО «ВСК» - ФИО5 в судебном заседании иск не признала, по основаниям изложенным в отзыве. Просила суд снизить размер неустойки.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ решением Дзержинского районного суда ... исковые требования ФИО2 ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки по делу ... удовлетворены частично, взысканы со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО2 ФИО1 страховое возмещение в размере 246 789,5 руб., неустойка – 100 000 руб., штраф за несоблюдение требований потерпевшего в добровольном порядке – 123 394,75 руб., расходы на оплату услуг экспертов 9 650 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы 19 000 руб. (л.д. 6-11). Решение вступило в законную силу.

На основании решения Дзержинского районного суда г.Новосибирска по делу ... истцу ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ....

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Альфа-Банк» для осуществления выплаты по исполнительному листу (л.д. 12). ДД.ММ.ГГГГ истцу была выплачена денежная сумма в размере 503 834,25 руб. на основании исполнительного листа ... выданным Дзержинским районным судом г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..., что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 78 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки предусмотренной п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 477,38 руб. (л.д. 15). Однако ответа на данную претензию не получено.

Таким образом, обязанность по выплате страхового возмещения ответчиком исполнена не своевременно, поэтому истец вправе требовать уплаты неустойки до дня фактического исполнения страховщиком своей обязанности.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер неустойки составил 155 477,38 рублей, исходя из расчета 246 789,50 руб./100*63 дня просрочки.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

С учетом периода просрочки 63 дней, а так же исходя из принципа разумности, соразмерности нарушения обязательства, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 155 477,38 руб., суд полагает возможным уменьшить до 50 000 руб..

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом для защиты нарушенного права ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание юридических услуг ... (л.д. 16). Расходы по оплате оказанных юридических услуг составили 25 000 руб., за составление искового заявления 4 000руб., что подтверждается квитанциями ... и ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая категорию, юридическую сложность дела, объем фактически оказанной юридической помощи, количество судебных заседаний в которых участвовали представители истца, а так же частичное удовлетворение требований истца, суд считает данные расходы завышенными, суд полагает возможным взыскать расходы на юридические услуги в сумме 12 000руб..

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу пп.4 п.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с данным иском в суд, поэтому государственная пошлина в размере 1 700 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить частично

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО2 ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., судебные расходы в сумме 12 000 руб.

Взыскать с САО «ВСК» в доход государства государственную пошлину в размере 1700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его мотивированного составления.

Мотивированное решение по делу изготовлено – 02 октября 2018 года.

Судья: (подпись) Е.В. Местеховская