Приговор № 1-149/2018 1-179/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-149/2018

Дело № 1-179/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 25 сентября 2018 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромиловой Е.А.,

при секретаре Шанауриной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Бурлина Н.Н., представившего удостоверение № 158 и ордер № 622620 от 07.09.2018 года,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 00 часов 14 марта 2018 года до 11 часов 09 июля 2018 года, на участке местности находящемся в 300 метрах от автодороги по ул. Авиационная п. Монгохто Ванинского района Хабаровского края, имеющем координаты49°14"9" северной широты и 140°13"3" восточной долготы, увидел закрытое сооружение трансформаторной подстанции, принадлежащее АО «Оборонэнерго», реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной подстанции, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям, при помощи, имеющейся при нем монтировки взломал навесной замок двери, через которую с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник внутрь сооружения трансформаторной подстанции, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий АО «Оборонэнерго» силовой трансформатор ТМ-320/10 стоимостью 197 354 рубля 25 копеек, чем причинил АО «Оборонэнерго» материальный ущерб. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности отсутствуют, наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2 незаконно с целью совершения кражи проник в сооружение трансформаторной подстанции, расположенное в 300 метрах от автодороги по ул.Авиационной п.Монгохто Ванинского района Хабаровского края с географическими координатами 49°14"9" северной широты и 140°13"3" восточной долготы, откуда похитил имущество, принадлежащее АО «Оборонэнерго».

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуются по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно, ранее несудим, привлекался к административной ответственности, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не находит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Ограничений для назначения данного вида наказания нет.

Учитывая семейное и материальное положение, а также то обстоятельство, что причиненный ущерб в полной мере до настоящего времени не возмещен, назначение наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации нет.

Потерпевшим АО «Оборонэнерго» заявлен гражданский иск на сумму 270 028 рублей 76 копеек. В судебном заседании установлено, что подсудимым ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, выплачено потерпевшему 55 000 рублей. С возмещением оставшейся суммы гражданского иска подсудимый согласен.

Суд считает, что иск о взыскании материального ущерба обоснован и подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ. Учитывая доказанность совершения преступления подсудимым, причинение ущерба потерпевшему, а также частичное возмещение ущерба, с ФИО2 следует взыскать в пользу АО «Оборонэнерго» 215 028 рублей 76 копеек в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В ходе предварительного следствия на имущество ФИО2 - автомобиль грузовой бортовой марки «MitsubishiCanter» 1988 г.в., шасси № FE437E5B0436, регистрационный знак <***> регион, постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 17.08.2018 года накладывался арест, в порядке ст.115 УПК РФ, которая призвана обеспечить исполнение приговора в части взысканий, в частности – гражданского иска, а поскольку иск АО «Оборонэнерго» о взыскании материального ущерба удовлетворен судом, то арест на имущество ФИО2 подлежит сохранению до фактического исполнения приговора в части гражданского иска и может быть отменен лишь в том случае, когда в применении такой обеспечительной меры отпадает необходимость. На момент вынесения приговора такие правовые основания по делу отсутствуют, поскольку ущерб ФИО2 не погашен в полном объеме.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу следует отменить.

Вещественные доказательства и иные документы: автомобиль грузовой бортовой марки «MitsubishiCanter» 1988 г.в., шасси № FE437E5B0436, регистрационный знак <***> регион, находящийся у ФИО2, вернуть ФИО2; корпус от силового трансформатора ТМ-320/10, находящийся у ФИО5, вернуть АО «Оборонэнерго»; светокопии: справок о размере причиненного ущерба, о стоимости оборудования, счета № ДВЛ00000142 от 20.07.2018 года, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле до истечения срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства и иные документы: автомобиль грузовой бортовой марки «MitsubishiCanter» 1988 г.в., шасси № FE437E5B0436, регистрационный знак <***> регион, находящийся у ФИО2, вернуть ФИО2; корпус от силового трансформатора ТМ-320/10, находящийся у ФИО6, вернуть АО «Оборонэнерго»; светокопии: справок о размере причиненного ущерба, о стоимости оборудования, счета № ДВЛ00000142 от 20.07.2018 года, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле до истечения срока хранения уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшего АО «Оборонэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Акционерного Общества «Оборонэнерго» (680014 <...> А. Получатель: филиал «Дальневосточный АО «Оборонэнерго» ИНН <***>, КПП 272443001, р/с <***>, Банк получателя: филиал банка ВТБ (ПАО) в г. Хабаровске, г.Хабаровск, к/счет 30101810100000000727, БИК 040813727) 215 028 рублей (двести пятнадцать тысяч двадцать восемь) рублей 76 копеек в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Сохранить арест на имущество ФИО2 - автомобиль грузовой бортовой марки «MitsubishiCanter» 1988 г.в., шасси № FE437E5B0436, регистрационный знак <***> регион, до фактического исполнения приговора в части гражданского иска

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Стромилова Е.А.

Копия верна:

Судья: Стромилова Е.А.