Приговор № 1-468/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-468/2019

1-468/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак Лаптева С.Ю.,

адвоката Добрынина М.В.,

подсудимой ФИО4

при секретаре Хуснутдиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 марта 2019 года около 15 часов 00 минут ФИО4, находясь в квартире, ФИО1 расположенной по адресу: <адрес> на столе увидела банковскую карту <данные изъяты> выпущенную на имя ФИО1 ПАО «Сбербанк» с логотипом на карте функции «Пэйпасс», то есть функцией бесконтактной оплаты картой путем приложения к платежному терминалу оплаты, из корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества,убедившись, что ФИО1 вышла из зала и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила банковскую карту № выпущенную на имя ФИО1 ПАО «Сбербанк». Продолжая свои преступные действия, 01 марта 2019 года ФИО4, находясь в магазине «Завхоз», расположенном по адресу: <адрес> передала банковскую карту своему сожителю ФИО2 который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО4, и используя функцию бесконтактной оплаты картой путем приложения к платежному терминалу оплаты рассчитался за приобретенные совместно с ФИО4 хозяйственные товары:

в магазине «Завхоз», расположенном по адресу: <адрес> около 15 часов 49 минут на сумму 310 рублей, около 15 часов 52 минуты на сумму 455рублей;

в магазине «Красное белое», расположенном по адресу: <адрес> около 16 часов 56 минут на сумму 378 рублей 36 копеек; около 16 часов 57 минут на сумму 92 рубля 88 копеек;

в магазине «Красное белое», расположенном по адресу <адрес> около 17 часов 54 минуты на сумму 503 рубля; около 17 часов 57 минут на сумму 185 рублей 77 копеек;

в магазине ИП ФИО3 расположенном по адресу: <адрес> около 18 часов 04 минуты на сумму 199 рублей; около 18 часов 05 минут на сумму 37 рублей.

Таким образом, ФИО4 совершила тайное хищение денег с банковского счета ФИО1 в ПАО «Сбербанк» на сумму 2161 рублей 01 копеек, причинив ФИО1. материальный ущерб на сумму 2161 рублей 01 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимая ФИО4 пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей понятны, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимая ФИО4 вину в предъявленном обвинении признала полностью, не оспаривает предъявленное ей обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, наличие письменного заявления потерпевшей о рассмотрении дела в особом порядке, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимой ФИО4 в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО4 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 11), добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и у нарколога не состоит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, ее активную, целенаправленную роль при реализации преступного умысла, оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой ФИО4 с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ФИО4 наказания в виде лишения свободы, по правилам ч.1,ч. 5 ст.62 УК РФ, условно с применением ст.73 УК РФ.

Также суд не находит оснований применения положений ст. 64 УК РФ,оснований для назначения дополнительного наказания.

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание один год лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО4 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда регулярно являться на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные инспектором УИИ, без их ведома место жительства не изменять.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, но может быть обжалован в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в апелляционном порядке в 10-дневный срок по другим мотивам, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования осужденная вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись А.Р.Алибаева

Копия верна: судья А.Р.Алибаева

Секретарь С.А.Хуснутдинова