Решение № 2-1454/2019 2-1454/2019~М-1087/2019 М-1087/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-1454/2019Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданские и административные Дело № ЗАОЧНОЕ (окончательная форма) Именем Российской Федерации <адрес> 26 апреля 2019 года Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО5 при секретаре судебного заседания ФИО3; рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ГУП "Мосгортранс" к ФИО1, о взыскании убытков по ученическому договору, Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании убытков по ученическому договору. В обоснование своих требований истец указывает, что ответчик невыполнил свои обязательства по ученическому договору. В связи с этим истец просит: взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия <адрес> «Мосгортранс» денежные средства в сумме 69 430 руб. 33 коп., в счет возмещения убытков по ученическому договору, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2283 руб. 00 коп., всего: 71 713 руб. 33 коп. Лица, участвующие в деле, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явились, своих представителей не направили, о причинах своей неявки суд не известили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Мосгортранс» и ФИО1 был заключен Ученический договор № (далее Договор), в соответствии с которым истец обеспечивает ответчику возможность обучения за свой счет в соответствии с условиями договора, а ответчик обязуется пройти обучение в соответствии с условиями договора. Согласно пункта 1.2. Договора, ответчик был направлен истцом на обучение в Учебно-курсовой комбинат ГУП «Мосгортранс» (далее-УКК ГУП «Мосгортранс») по утвержденной программе подготовки водителя категории «Тм». Ответчик приступил к обучению ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ расторг ученический договор в одностороннем порядке. Согласно п. 2.3.3. Договора ученик имеет право расторгнуть Договор в одностороннем порядке с возмещением затрат на обучение, определенных п.п. ДД.ММ.ГГГГ Договора. На основании п. ДД.ММ.ГГГГ Договора, в течении 3 месяцев со дня расторжения настоящего Договора в одностороннем порядке с предприятием, ученик возмещает в полном объеме расходы, понесенные предприятием в связи с обучением ученика, включая денежную сумму, выплаченную Ученику в качестве стипендии за все время обучения установленную п. п. 2.2.2. Договора и стоимость обучения, установленную п. 1.8 Договора. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копиями личной карточки ФИО1, ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о расходах на обучение подписанного сторонами по данному делу, прайс-листа стоимости образовательных услуг с ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного приказом ГУП «Мосгортранс» от ДД.ММ.ГГГГ №, наряд - заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, информационными листками о начислениях произведенных ФИО1, служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления ФИО1 о расторжении ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ, претензией за нарушение ученического договора на сумму 69430,33 рублей. Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. В соответствии с пунктом 1.8. Договора стоимость прохождения обучения в УКК ГУП «Мосгортранс» составляет 34 497 руб. 67 коп. Помимо оплаты за обучение истцом выплачивалась ФИО1 стипендия за весь период обучения в размере: -за декабрь 2018 года - 18 029 руб. 76 коп. -за январь 2019 года - 16 902 руб. 90 коп. Всего за период обучения стипендия, выплаченная ФИО2, составила 34 932 руб. 66 коп. Общая сумма расходов, связанных с обучением ответчика составляет: 34 497 руб. 67 коп (оплата курса обучения) + 34 932 руб. 66 коп. (стипендия) = 69 430 руб. 33 коп. Суд, изучив представленный истцом расчет, находит его арифметически верным соответствующим обстоятельствам дела, подтвержденным доказательствами и принимает его за основу. В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца. Сумма государственной пошлины, оплаченной согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № и подлежащей взысканию, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика составляет 2283 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд № "> Исковое заявление ГУП "Мосгортранс" к ФИО1, о взыскании убытков по ученическому договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия <адрес> «Мосгортранс» денежные средства в счет возмещения убытков по ученическому договору в сумме 69 430 (шестьдесят девять тысяч четыреста тридцать) рублей, 33 копейки, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2283 (две тысячи двести восемьдесят три) рублей 00 копеек, а всего: 71 713 (семьдесят одна тысяча семьсот тринадцать) рублей, 33 копейки. Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД со дня вынесения решения в окончательной формулировке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>. Председательствующий: ФИО6 Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Мусаев Абдурахман Мусаевич (судья) (подробнее) |