Приговор № 1-463/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-463/2025

Дело № 1-463/2025

УИД: 50RS0020-01-2025-004638-24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области 22 октября 2025 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Шмакова С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Мирошниченко А.Г., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Рубиной Е.В., при помощнике судьи Долматовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, с неоконченным высшим образованием, не замужней, на иждивении никого не имеющей, работающей <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, и, являясь потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 15 минут, точное время не установлено, находясь в квартире по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон «IPhone 15 Pro Мах», зашла через браузер теневого интернета <данные изъяты> где договорилась с неустановленным лицом и осуществила заказ наркотического средства из растения конопля - гашиш, для чего через приложение «<данные изъяты> установленное в ее телефоне «IPhone 15 Pro Мах» перевела на счет неустановленного лица, денежные средства в размере <данные изъяты>, после чего на <данные изъяты> фотоизображение участка местности с координатами местонахождения «тайника- закладки» с наркотическим средством из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса), а именно на участке местности, расположенном в <адрес>, <адрес>

После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь на участке местности, с координатами <адрес> расположенном в <адрес> нашла и подняла оставленный в указанном месте, неустановленным дознанием лицом, сверток, оклеенный отрезком изоленты красного цвета, внутри которого находился сдвоенный зип-пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала со спрессованным веществом растительного происхождения коричневого цвета, массой <данные изъяты> которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством из растения конопля - гашишем (анаша, смола каннабиса), чем незаконно приобрела наркотическое средство в значительном размере с целью дальнейшего употребления, и убрала его в свою сумку коричневого цвета.

Далее наркотическое средство из растения конопля - гашиш, массой <данные изъяты>, находившееся в вышеуказанном свертке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 10 минут, более точное время не установлено, стала незаконно хранить при себе в своей сумке коричневого цвета, до момента, когда была задержана сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в <адрес> в точке с координатами <адрес>

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, на участке местности, расположенном <адрес> сверток, оклеенный отрезком изоленты красного цвета, внутри которого находился сдвоенный зип-пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала со спрессованным веществом растительного происхождения коричневого цвета массой <данные изъяты>., которое является наркотическим средство из растения конопля - гашишем (анаша, смола каннабиса), был изъят.

Гашиш (анаша, смола каннабиса), внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими и^^Нениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № утвержденного ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой свыше 2 граммов является значительным.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимой после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая ФИО1 поддержала в судебном заседании, пояснила, что она вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимой.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая и суд квалифицирует ее действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким- либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдала ранее, <данные изъяты> в момент совершения инкриминируемого ей деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает ее неспособной ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 не страдала и не страдает им в настоящее время. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для неё или других лип, либо с возможностью причинения ею иного существенного вреда, ФИО1 не страдает, в применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО1 не страдает. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании достоверных данных за синдром зависимости от наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 не выявлено, <данные изъяты> в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, подэкспертная в настоящее время не нуждается (л.д. 66 – 68).

Суд, учитывая выводы заключения, в соответствии со ст. 19 УК РФ, полагает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности виновной.

ФИО1 имеет постоянную регистрацию и место жительства, по которым характеризуется удовлетворительно (л.д. 129, 131), ранее не судима (л.д. 132 – 133), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 125), не замужем, на иждивении никого не имеет (л.д. 113 – 117), работает <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, имеет среднемесячный заработок <данные изъяты>.д. 127), не военнообязанная.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотрах мест происшествий (л.д. 10 – 14, 19 – 26).

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, ее материального положения, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что ФИО1 признала себя виновной полностью, раскаялась, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, учитывая ее поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, суд не считает возможным применение в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимой суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также положения, предусмотренные ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами суд, с учетом установленных обстоятельств дела, не находит.

Кроме того, с учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершенного деяния, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Также, суд, учитывая выводы заключения комиссии экспертов в отношении ФИО1, не усматривает оснований для назначения наказания ей в виде штрафа, о чем просила сторона защиты, полагая, что данный вид наказания не будет способствовать ее исправлению и отвечать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, цели наказания не будут достигнуты.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в орган, контролирующий исполнение наказания по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки Айфон 15 <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Коломна, вернуть по принадлежности ФИО1 после вступления приговора в законную силу;

- бумажный конверт, в котором находится сверток с наркотическим веществом из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой <данные изъяты> гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Коломна, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья (подпись) С.А. Шмакова

Копия верна. Судья С.А. Шмакова