Приговор № 1-353/2023 1-42/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-353/2023

Дело 1-42/2024 <данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.,

с участием государственных обвинителей, прокуроров г. Коркино Челябинской области Беренда С.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Межевича В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2,будучи подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска 27.04.2021, вступившим в законную силу 08.06.2021, и за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от 17.05.2021, вступившим в законную силу 29.06.2021, на основании ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, и 01.12.2023 около 21-53 час. находясь в состоянии опьянения, считаясь привлеченным к административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> осуществляя движение по АДРЕС в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и в указанное время был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России «Коркинский» Челябинской области у дома АДРЕС. В 22-30 час. 01.12.2023 по вышеуказанному адресу, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, в 22-40 час. 01.12.2023 на основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола «Алкотектор «Юпитер-К»» с заводским номером НОМЕР, однако ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с этим, в 23-08 час. 01.12.2023 ФИО2 было предложено на основании ст. 27.12 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника полиции, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Тем самым, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, вновь управлял транспортным средством, а именно автомобилем <данные изъяты>, в состоянии опьянения.

Кроме того, ФИО2 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в один из дней начала октября 2022 года, в дневное время, находясь во дворе дома АДРЕС, по средствам мобильного телефона марки «Samsung», через Интернет заказал у неустановленного дознанием лица, за 25 000 руб., поддельное водительское удостоверение на имя «Г.Р.А., ДАТА года рождения. После чего, в один из дней начала октября 2022 года, в дневное время ФИО2, находясь по адресу: АДРЕС получил от неустановленного дознанием курьера поддельное водительское удостоверение НОМЕР, категории «В, В1, С, С1, М» на имя «Г.Р.А.», ДАТА года рождения», с целью дальнейшего его использования, оплатив курьеру денежные средства в сумме 25 000 руб. После чего, в период с начала октября 2022 года по 01.12.2023 умышленно, незаконно хранил, с целью использования указанного поддельного водительского удостоверения, при управлении автомобилем. После чего, ФИО2 01.12.2023 использовал указанное заведомо поддельное водительское удостоверение при управлении автомобилем марки <данные изъяты>, и будучи остановленным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России «Коркинский» Челябинской области около 21-23 час. у дома АДРЕС, по требованию сотрудника полиции предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение НОМЕР, категории «В, В1, С, С1, М» на имя «Г.Р.А.», ДАТА года рождения», как документ, дающий право на управление транспортным средством, которое было изъято у ФИО2 сотрудниками ОМВД России «Коркинский» Челябинской области в 03-00 час. 02.12.2023. Согласно заключению эксперта НОМЕР от 06.12.2023 - бланк представленного водительского удостоверения с серией и номером НОМЕР, выданного на имя Г.Р.А., ДАТА года рождения, изъятого 02.12.2023, изготовлен не производством Гознак. Изображение текстовых и основных графических реквизитов бланка выполнены способом плоской офсетной печати, изображение нумерации бланка воспроизведено способом цветной электрофотографии.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения в полном объеме, полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО2 заявил добровольно, после консультации с защитником Межевичем В.В. и в его присутствии. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому ФИО2 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

ФИО2 совершены преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ максимально предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы, санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ максимально предусматривает наказание до 1 года лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями стст. 314-316 УПК РФ, и не имеется препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется стст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении ФИО2 наказания в качестве смягчающих обстоятельств, по всем преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствует объяснение подсудимого ФИО2 (том 1 л.д. 31-32), в котором он изложил обстоятельства совершенных им преступлений.

Учитывая, что преступления ФИО2 совершено в условиях рецидива, суд полагает необходимым на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, по всем преступлениям, наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку преступление им совершено в период непогашенной судимости за совершение умышленного особо тяжкого преступления, в связи с чем, при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, где срок наказания при любом виде рецидива преступления не может быть, менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

<данные изъяты>

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд, руководствуясь стст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд полагает необходимым за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, то, что в настоящее время подсудимый социально адаптирован, суд полагает возможным, назначая наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, постановить об его условном осуждении с применением положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложения обязанностей. Более мягкие виды наказаний, не будут способствовать исправлению подсудимого, и не смогут обеспечить цели наказания.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения ФИО2 положений части 1 статьи 62 УК РФ по всем преступлениям, не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований также не имеется, поскольку им совершены преступления небольшой тяжести, что исключает возможность дополнительного понижения категории совершенных преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь стст. 296-299,307,308,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 по совокупности данных преступлений, наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции;

- периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев - исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу свидетеля Ш.И.А. освободить от ответственного хранения вещественного доказательства, автомобиля <данные изъяты>; вещественное доказательство, хранящееся в материалах дела: диск с видеозаписями движения транспортного средства, отстранения от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 от 01.12.2023, а также предъявление водительского удостоверения сотруднику ДПС - хранить при уголовном деле; вещественное доказательство,бланк водительского удостоверения серии НОМЕР категории «В, В1, С, С1, М» на имя «Г.Р.А.», ДАТА года рождения» - оставитьдо вынесения решения поуголовному делу НОМЕР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в течение 3 суток после ознакомления стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий: п/п

Копия верна.

Судья: Н.А. Швайдак

Приговор вступил в законную силу 27 февраля 2024 года.

Секретарь: Т.А. Заварухина

Подлинник документа

находится в деле № 1-42/2024

Коркинского городского суда

УИД № 74RS0022-01-2023-001981-79