Определение № 12-183/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 12-183/2017

Определение

21 июня 2017 года г. Саратов

Судья Заводского районного суда г. Саратова Асмолова О.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление 18810164161031211999 инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области от 31.10.2016 года,

установил:

26 мая 2017 года в Заводской районный суд г. Саратова поступила жалоба ФИО1 на постановление 18810164161031211999 инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области от 31.10.2016 года.

Согласно ч.1 статьи 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области от 31.10.2016 г. ФИО1 признана виновной в совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В представленной жалобе ФИО1 указала, что на момент совершения правонарушения транспортное средство находилось по договору аренды у ФИО2, а также о вынесенном постановлении ей стало известно сайта ГИБДД 22.05.2017 г. Копия постановления ей не вручалась и в ее адрес не направлялась.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 29.1 вышеуказанного Постановления в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Согласно распечатке с сайта Почта России по отслеживанию почтовых отправлений по внутрироссийскому почтовому идентификатору копия постановления, направленная по адресу регистрации ФИО1 (ранее- ФИО3): г<адрес> 14.12.2016 года выслана отправителю в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, в представленных материалах отсутствуют сведения, подтверждающие подачу ФИО1 жалобы на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области от 31.10.2016 г. в установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не заявлено.

В соответствии с ч. 1 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области от 31.10.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, ст. 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

жалобу ФИО1 на постановление 18<№> инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области от <Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвратить без рассмотрения по существу.

Судья О.А. Асмолова