Приговор № 1-77/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 1-77/2023

Дело № 1-77/2023

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Приаргунск 20 июня 2023 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Амонтовой О.Н.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Приаргунского района Забайкальского края Седякиной К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Васиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

28 сентября 2021 года Приаргунским районным судом Забайкальского края по ст. 116.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, наказание отбыто 23.12.2021г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, совершил нанесение побоев и иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2022 года в период с 01 час. 00 мин. до 01 час. 15 мин., у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения вызванного употреблением алкоголя, в злобном и агрессивном состоянии, в кухне <адрес> в <адрес>, будучи осужденным 28 сентября 2021 года Приаргунским районным судом Забайкальского края, за совершение преступления предусмотренного ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, вступившим в законную силу 11 октября 2021 года, возник прямой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 с целью причинения физической боли, телесных повреждений и нравственных страданий последней, действуя умышленно, в том же месте, в указанный период времени, нанес два удара кулаком левой руки в область лица Потерпевший №1, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека около глазничной области слева, после чего ФИО1 незамедлительно продолжая свой преступный умысел, прошел в зал <адрес> в <адрес>, где находилась Потерпевший №1 подошел к стоящей спиной к нему Потерпевший №1 и держа в правой руке металлический табурет, нанес один удар указанным табуретом в область затылочной части головы последней, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинены сильная физическая боль и телесное повреждение, которое квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, допрошенного в ходе дознания, с участием защитника в качестве подозреваемого установлено, что 09 декабря 2022 года они дома с супругой распивали в кухне спиртные напитки. В ходе распития он вышел из кухни, и когда вернулся обратно, увидел, что Потерпевший №1 села на его табурет. Он сказал ей, чтобы она встала с табурета, на что она ему ответила: «Постоишь!», из-за ее высказанных слов он обозлился и начал кричать на супругу, и между ними произошел конфликт, они выражались в адрес друг друга грубой нецензурной бранью, в ходе конфликта Потерпевший №1 встала с табурета, после чего он взял табурет в правую руку, и левой рукой сжатой в кулак нанес два удара кулаком в область лица Потерпевший №1, слова угрозы убийством он в ее адрес не высказывал, после чего Потерпевший №1 прошла в зал, продолжая ругаться на него, и он держа в правой руке табурет пошел следом за Потерпевший №1. Когда зашел в зал, Потерпевший №1 стояла к нему спиной, он размахнулся и нанес один удар табуретом в область затылка Потерпевший №1, удар он нанес не со всей силы, слова угрозы убийством он в е адрес не высказывал. Все произошло в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, после чего он ушел в кухню, и услышал, что Потерпевший №1 позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Если бы он был трезвый он бы такого не совершил (л.д. 42-46).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершении им нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия при обстоятельствах, установленных судом, подтверждаются совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных в ходе дознания следует, что 09 декабря 2022 года, они с мужем дома распивали спиртное, дома находились одни. В ходе распития спиртного она одновременно занималась приготовлением ужина. ФИО2 сидел на табурете в кухне за столом. Когда ФИО2 вышел из кухни, она решила сесть на его табурет, и когда ФИО2 зашел обратно он ей сказал, почему она сидит на его табурете, она ему ответила: «Постоишь!», так как она устала, он сразу же начал на нее кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, и между ними произошел конфликт, они ругались, она так же выражалась в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью, в ходе конфликта ФИО2 схватил правой рукой табурет и держа его в руке, нанес ей два удара кулаком левой руки в область лица, от ударов она испытала острую физическую боль, слова угрозы убийством он в мой адрес не высказывал. После чего во избежание дальнейшего конфликта, она ушла из кухни в зал, и когда зашла в зал она почувствовала удар в затылок, она обернулась и увидела, что ФИО2 держит табурет в правой руке, и она поняла, что удар он ей нанес табуретом от удара она испытала острую физическую боль, слова угрозы убийством он в её адрес не высказывал. Она закричала на него и ФИО2 ушел в кухню. После чего она сразу же позвонила в полицию и сообщила о случившемся, все произошло в период с 01 час. 00 мин. до 01 час. 15 мин. Когда приехали сотрудники полиции ее направили на осмотр к фельдшеру, при осмотре она фельдшеру сказала, что ФИО2 ударил ее два раза кулаком в область лица, а про то, что он ударил табуретом в затылок не говорила, так как на затылке повреждений не было и ее ничего не беспокоило (л.д. 35-37).

Показания потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются заявлением в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за причинение ей телесных повреждений. От которых она испытала физическую боль (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка, изъят металлический табурет (л.д. 6-8).

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей от 21 марта 2023 г., в ходе которого осмотрен металлический табурет. Признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела. (л.д. 22-24, 25).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе дознания установлено, что 12 декабря 2022 года в 14 час. 30 мин. за медицинской помощью обратилась жительница с. Урулюнгуй Потерпевший №1 жалобами на головную боль. При осмотре у нее был обнаружен кровоподтек окологлазничной области слева сине-фиолетового цвета, припухлость, при пальпации умеренная болезненность. Со слов Потерпевший №1, телесное повреждение ей причинил супруг ФИО1 10 декабря 2022 года во время конфликта нанес два удара кулаком. О том, что ФИО1 нанес ей удар табуретом в область затылка она не говорила, на боли не жаловалась, при осмотре более телесных повреждений выявлено не было (л.д. 29-30).

Оценивая показания потерпевшей и свидетеля, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, и создают в совокупности общую картину произошедшего.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 имелся кровоподтек около глазничной области слева. Данное телесное повреждение могло образоваться, при воздействии тупого твердого предмета, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждения, указанное в медицинских документах, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Возможность образования телесного повреждения у Потерпевший №1 при обстоятельствах указанных в постановлении не исключается (л.д. 53-54);

согласно приговору Приаргунского районного суда от 28 сентября 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Приговор вступил в законную силу 11 октября 2021 года (л.д. 75-76).

Оценивая письменные материалы дела, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нанесении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, доказана в полном объеме и подтверждена признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей и свидетеля, полностью согласующимися между собой, а также иными материалами дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, поводов для оговора подсудимого не установлено.

Квалифицирующий признак «имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия» нашел в суде свое подтверждение, поскольку установлено, что ФИО1 28.09.2021 г. судим Приаргунским районным судом Забайкальского края по ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам. Наказание отбыл 23.12.2021 года.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями потерпевшей и свидетелей.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, так как его поведение адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, защищает свои интересы. С учетом изложенного и материалов дела суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим (л.д. 64), характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно (92), по месту жительства главой Урулюнгуйской сельской администрации ФИО1 характеризуется как лицо, употребляющее спиртные напитки, проживающего на пенсию своего сына.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Учитывая личность ФИО1, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то обстоятельство, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, поскольку употребление спиртного снизило способность к самоконтролю, усилило неприязнь к потерпевшей, повлияло на формирование у осужденного умысла, характера его действий и выбор средств при совершении преступления, способствовало совершению им преступления, что подтверждается показаниями как самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, поэтому на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая, обстоятельства совершенного преступления, а также то, что ФИО1 ранее судим, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства суд полагает возможным назначить ему наказание, в виде ограничение свободы, учитывая, что подсудимый настоящее преступление совершил, будучи судим за преступление совершенное с применением насилия, в отношении этой же потерпевшей, через непродолжительное время, наказание не достигло своей цели. Поскольку исправленное воздействие ранее назначенного наказания, в виде обязательных работ, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений оказалось не достаточным, ФИО1 не сделал для себя должных выводов и вновь совершил умышленное преступление против личности, суд считает необходимы назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначение иного более мягкого наказания не будет соответствовать принципу справедливости, тогда как назначение наказания, в виде ограничения свободы будет достаточным для исправления осужденного. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд не усматривает.

По причине отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, учитывая характер и обстоятельства преступления, личности подсудимого, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление, относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: металлический табурет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Приаргунский», как орудие преступления, необходимо уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304,307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

не менять место жительства или пребывания, без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

не выезжать за пределы территории Приаргунского муниципального округа без согласия уголовно-исполнительной инспекции,

являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: металлический табурет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Приаргунский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Приговор вступил в законную силу 06 июля 2023 года

Согласовано: Судья О.Н. Амонтова