Приговор № 1-142/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-142/2021

Уголовное дело № 1-142/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 22 июля 2021 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Раднаева В.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Балажинского Д.В., представившего удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Черных В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ года Северобайкальским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей (оплачен 20 мая 2021 года), с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (остаток на 22 июля 2021 года составляет 7 месяцев 12 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ года около 16 часов 50 минут у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, сложился прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Действуя умышленно, с этой целью, Пихтовников, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, регламентирующего запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в этот же день и время запустил двигатель автомобиля «CHEVROLET НИВА», припаркованного возле здания магазина «Байкальский родник» по <адрес> и начал движение на указанном автомобиле. В этот же день, около 17 часов, на участке местности, расположенном в 25 метрах в восточном направлении от дома № <адрес> этого же города, автомобиль под управлением ФИО2 остановлен сотрудниками полиции, которыми установлено, что Пихтовников управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у него составило 0,74 мг/л.

Кроме того, ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ года около 16 часов 30 минут у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, сложился прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Действуя умышленно, с этой целью, Пихтовников, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, регламентирующего запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в этот же день и время запустил двигатель автомобиля «CHEVROLET НИВА», припаркованного возле входа на <адрес> и начал движение на указанном автомобиле. В этот же день, около 16 часов 50 минут, возле дома № № по <адрес> этого же города, автомобиль под управлением ФИО2 остановлен сотрудниками полиции, которыми установлено, что Пихтовников управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составило 1,22 мг/л.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал и показал суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Балажинский Д.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия постановления приговора в таком порядке.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия ФИО1 (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года) суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Его же действия (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года) суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Характеризуя личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, признание им вины, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости наказания, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания по обоим фактам совершенных преступлений в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, как отвечающего требованиям восстановления социальной справедливости, целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, прекращении уголовного дела, но оснований для этого, не установил, учитывая степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим наказание является полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Судом установлено, что ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ года к штрафу в размере 200 тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению, поскольку по настоящему приговору назначается наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года) в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ (преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года) в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.С. Денисов