Постановление № 5-65/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 5-65/2026

УИД 71RS0009-01-2026-000783-23

5-65/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ефремов Тульской области 22 апреля 2026 года

Судья Ефремовского межрайонного суда Тульской области Васильева И.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ФИО2 разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст.ст.24.4, 25.1 КоАП РФ, а также разъяснено его право на обжалование постановления в соответствии со ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ разъяснена.

Права ясны, отвода судье не заявлено, заявлений и ходатайств не имеет,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2026 года в 17 часов 15 минут ФИО2 находился в общественном месте, а именно у второго подъезда <адрес>, где нарушал общественный порядок: громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания граждан не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

За совершение указанного административного правонарушения ФИО2 был административно задержан 21 апреля 2026 года в 18 час 35 минут.

Определением заместителя начальника по ООП МОМВД России «Ефремовский» от 21 апреля 2026 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 передано в суд.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, его отказа от участия защитника при разрешении дела судьей, при отсутствии каких-либо ходатайств и отводов, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, не смог пояснить в связи с чем отказался от подписи в протоколе, сослался на нахождение его в алкогольном опьянении.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Помимо признания вины ФИО2, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так, из объяснении ФИО3 и ФИО4 усматривается, что они являются сотрудниками ОАО «Газпром» и 21 апреля 2026 года в обеденное время они выезжали по вызову на адрес: <адрес>, где находился ранее им неизвестный ФИО2, угрожал жильцам дома взорвать газ, кричал грубой нецензурной бранью, на замечания людей не реагировал.

Из объяснений ФИО5 (проживающего по адресу: <адрес>) и ФИО6 (проживающей по адресу: <адрес>) усматривается, что 21 апреля 2026 года в обеденное время они находились около дома, когда увидели, как во дворе бегает их сосед ФИО2, кричит, угрожает взорвать дом, выражается грубой нецензурной бранью, на замечания жильцов не реагирует, ведет себя агрессивно.

Согласно рапорту ст. УУП МОМВД России «Ефремовский» от 21 апреля 2026 года, при осуществлении охраны общественного порядка на у второго подъезда <адрес> был установлен ФИО2, который нарушал общественный порядок, а именно, громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, вел себя агрессивно.

В представленном материале имеется коллективное заявление жильцов <адрес> о привлечении к ответственности ФИО1

Также факт совершения ФИО2 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от 21 апреля 2026 года, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, протоколом об административном задержании №.

Оценивая указанные выше доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к в выводу о том, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам по делу, а напротив дополняют друг друга, при этом, нарушений КоАП РФ при составлении протоколов допущено не было, протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также с соблюдением процедуры оформления.

При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установленной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, отрицательно характеризующегося по месту жительства, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждения совершения им новых правонарушений, учитывая также, что ФИО2 не относится к категории лиц, перечисленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, и которые необходимо исчислять с 18 часов 35 минут 21 апреля 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н.Васильева