Приговор № 1-171/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 1-171/2019

Дело № 1-171/19


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 29 марта 2019 г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Ефремовой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Пашковой Т.Б.,

защитника – адвоката Бердыченко Д.С.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Григорьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес><данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ, несудимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, получил от Н.. принадлежащий ей сотовый телефон Apple «iPhone6», зная о наличии удаленного доступа к банковскому счету Н. посредством установленного на телефоне приложения «Сбербанк Онлайн», решил <данные изъяты> похитить денежные средства с банковского счета последней.

Реализуя задуманное, пользуясь тем, что Н. и окружающие за его действиями не наблюдают, с указанным сотовым телефоном вышел из магазина, и в пути следования до банкомата ПАО «Сбербанк России» в здании по <адрес> в <адрес>, используя имевшийся при нем обозначенный сотовый телефон и установленное в нем приложение «Сбербанк Онлайн» путем проведения двух операций с банковского счета №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Н. около 20 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», банковской карты №, выпущенной на имя О. находившейся в его пользовании, принадлежащие Н. денежные средства в сумме 1000 рублей, а также около 21 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ таким же способом перечислил на указанный счет О. принадлежащие Н. денежные средства в сумме 3000 рублей, то есть противоправно безвозмездно изъял их и обратил в свою пользу.

Таким образом, ФИО1 с банковского счета №, открытого на имя Н.., <данные изъяты> похитил принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 4000 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб в указанном размере. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании он адекватен судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у психиатра не состоит.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой трудоспособный возраст, условия жизни и воспитания подсудимого, относящегося к категории детей-сирот, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников, оказание им помощи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимости и учета в АККПБ и АКНД, а кроме того, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей в размере 700 рублей, намерение возместить ущерб в полном объеме.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в качестве явки с повинной соответствующего протокола (л.д.16), оформленного после подачи потерпевшей заявления о привлечении именно ФИО1 к уголовной ответственности (л.д.4), а также после доставления ФИО1 в отдел полиции, что последний суду подтвердил. Вместе с тем, изобличая себя в преступлении правоохранительному органу, ФИО1 активно способствовал его расследованию, что суд учитывает в качестве соответствующего смягчающего наказания обстоятельства в отношении подсудимого.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимого суд по делу не усматривает. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Обсудив возможность назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, суд, учитывая обстоятельства совершения умышленного корыстного преступления, которое относится к категории тяжких, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, полагая данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не находит, равно как и не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих подсудимого данных в их совокупности, суд полагает, что исправление ФИО1, который молод, трудоспособен, пояснил об участии в содержании своего ребенка, возможно без изоляции от общества, и считает правильным назначить ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, дав ему таким образом возможность своим достойным поведением доказать свое исправление и перевоспитание.

Дату задержания ДД.ММ.ГГГГ, указанную в соответствующем протоколе, подсудимый подтвердил, время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок наказания.

Информацию о движении денежных средств надлежит хранить в деле, возвращенное потерпевшей имущество – оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен. Потерпевшая сообщила суду о нежелании получать сведения, предусмотренные п. 21.1 ч.2 ст. 42 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на него обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: информацию по карте на имя Н.. и О. три чека о списании денежных средств, скриншот истории операций - хранить при деле, сотовый телефон с чехлом, защитным стеклом, сим-картой, банковскую карту, переданные под сохранную расписку потерпевшей – оставить по принадлежности за последней.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Ефремова