Приговор № 1-475/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-475/2017

Дело № 1-475/2017 (11701320008130772)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 22 августа 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего Медведевой Л.В.

с участием государственного обвинителя Тимонина А.Ю.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Новоселова Н.В., представившего удостоверение и ордер

при секретаре Овчинниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

<дата> года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не замужней, не имеющей детей, не военнообязанной, не работающей, судимой: 08.12.2015 Ленинск-Кузнецким городским судом по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года, зарегистрированной <адрес>, проживающей <адрес>,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Подсудимая ФИО1 25 апреля 2017 года около 16 часов, находясь на лестничной площадке 1-го этажа в подъезде дома по <адрес>, не имея разрешения соответствующих органов на приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, незаконно приобрела, путем покупки за деньги у Т., вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и относящееся к наркотическим средствам, массой 0,887 гр., что является значительным размером, которое она незаконно хранила для собственного употребления при себе до 17 часов 15 минут 25 апреля 2017 года когда была задержана сотрудниками ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск- Кузнецкий» во дворе дома по <адрес>.

25 апреля 2017 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут в подъезде <номер> дома по <адрес> вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и относящееся к наркотическим средствам, массой 0,887 гр., в ходе личного досмотра было изъято у ФИО1 сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск- Кузнецкий».

Подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Прокурор на применение особого порядка принятия судебного решения согласен.

По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимая ФИО1 понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в отношении подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ составляет 3 года лишения свободы. При этом назначать наказание следует с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, а также суд расценивает объяснение подсудимой по уголовному делу ( л.д.7). данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, суд учитывает состояние здоровья подсудимой.

В совокупности суд признает данные обстоятельства в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что необходимо применить при назначении наказания подсудимой ст. 73 УК РФ, т.к. исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества, данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она была осуждена 08.12.2015 Ленинск-Кузнецким городским судом по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года. Инкриминируемое деяние подсудимая совершила в период условного осуждения по данному приговору.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 08.12.2015 года, поскольку преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к разряду преступлений небольшой тяжести, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, а приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда от 08.12.2015 года следует исполнять самостоятельно, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ.

Вещественное доказательство - конверт с веществом, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и относящимся к наркотическим средствам, массой 0,747 гр., хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий»- следует уничтожить.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в 1 (один) год лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного и являться на регистрационные отметки 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство - конверт с веществом, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и относящимся к наркотическим средствам, массой 0,747 гр., хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий»- уничтожить.

Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда от 08.12.2015 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Верно.

Судья – Л.В. Медведева

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-475/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.