Приговор № 1-238/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-238/2020

11RS0006-01-2020-001780-50

Дело №1-238/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск 09 октября 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Исип О.С.,

при секретаре Шестопал А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Юзеевой В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кочневой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часов до ... часов дд.мм.гггг. ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в ..., используя информационно-вычислительную технику и выход в сеть «Интернет», на неустановленном сайте путем удаленного доступа произвел оплату за наркотическое средство, после чего в тот же день на лестничной площадке ... от третьих лиц получил наркотическое средство ... в значительном размере массой ..., которые незаконно хранил при себе в период времени с ... часов дд.мм.гггг. до ... часов дд.мм.гггг., то есть до момента обнаружения и изъятия наркотических средств сотрудниками ОМВД РФ по ... в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: ....

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, при этом соблюдены условия постановления приговора в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 наркотической зависимостью не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д....).

Указанное заключение сомнений у суда не вызывает, поскольку дано квалифицированным врачом психиатром, также суд оценивает сведения о личности ФИО1, не состоящего на учете врачей нарколога и психиатра, его поведение в судебном заседании, полагая, что представленных данных достаточно для признания подсудимого вменяемым, и на этом основании признает его способным нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются наличие малолетнего ребенка и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении наказания суд учитывает, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, ФИО1 работает, по месту жительства характеризуется положительно, а также что ранее он не судим, не привлекался к уголовной и административной ответственности, его состояние здоровья и семейное положение.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа социальной справедливости, влияния наказания на исправление виновного лица, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом его имущественного и семейного положения, наличия иждивенцев, его трудоспособного возраста и возможности получения заработка.

В целях исполнения приговора на период его апелляционного обжалования суд считает необходимым оставить меру пресечения подсудимому без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно, бумажные конверты с наркотическим средством ... массой ... и полимерным свертком необходимо хранить до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство, DVD-R диск с материалами к заключению эксперта № следует хранить при деле.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством – ... массой ..., бумажный конверт с полимерным свертком - хранить до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство; DVD-R диск с материалами к заключению эксперта № хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С.Исип