Приговор № 1-238/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-238/2020

Дело № 1-238/2020

11RS0010-01-2020-001346-73


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 28 сентября 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лен Г.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Ерофеевой К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гофмана О.В., представившего ордер №... и удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого:

- **.**.** Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по п.«г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от **.**.** этого же суда условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, освобожденного **.**.** по отбытию наказания;

- **.**.** Веждинским судебным участком Эжвинского р-на г.Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного **.**.** по отбытию наказания;

- **.**.** Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожденного **.**.** по отбытии наказания,

- осужденного **.**.** Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления, административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года соследующими административными ограничениями: обязательная явка три раза в месяц ворган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах, а именно в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе.

**.**.** ФИО1 был поставлен на административный надзор в ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару и **.**.** под подпись был ознакомлен об указанных выше административных ограничениях, в этот же день предупрежден об обязанностяхлица, в отношении которого установлен административный надзор, в том числе предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение административных ограничений, возложенных судом и обязанностей поднадзорного лица. Свое место проживания указал: по адресу ...

Однако ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, без уважительной причины совершил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения, а именно **.**.** в ... часа ... минут отсутствовал по месту жительства: по адресу ..., за что постановлением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10(десять) суток. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Он же, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, без уважительной причины повторно совершил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения, а именно **.**.** в ... часа ... минут отсутствовал по месту жительства: по адресу ..., за что постановлением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10(десять) суток. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Он же, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, без уважительной причины повторно совершил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения, а именно **.**.** в ... час ... минут отсутствовал по месту жительства: по адресу ..., за что постановлением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Он же, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, без уважительной причины повторно совершил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения, а именно **.**.** в ... часа ... минут отсутствовал по месту жительства: по адресу ..., при этом находился в общественном месте по адресу ..., где совершил сопряженное с указанным выше нарушением, мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, за что постановлением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2(двое) суток. Данное постановление вступило в законную силу **.**.**.

Он же, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, без уважительной причины повторно совершил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения, а именно **.**.** в ... часа ... минут отсутствовал по месту жительства: по адресу ..., при этом совершил сопряженное с указанным выше нарушением, административное правонарушение, т.к. находился в общественном месте по адресу ... и после задержания сотрудниками полиции **.**.** в ... часа ... минут ФИО1, находясь в помещении по адресу ..., отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, за что постановлением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5(пять) суток. Данное постановление вступило в законную силу **.**.**.

Таким образом, ФИО1 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимого обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления, административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО1 ранее судим, ..., привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению противоправных действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 63УК РФ, признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений наказание ему должно быть определено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степеньобщественной опасности содеянного виновным, данные о личности подсудимого, который ранее судим, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний и нежелании встать на путь исправления, его состояние здоровья, условия его жизни, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, защиты прав и законных интересов личности, общества, и государства, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в т.ч. каких-либо к тому противопоказаний, не установлено, каких-либо доказательств суду не представлено.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного вида наказания, но не нашел оснований для этого, признав это нецелесообразным. Судом не усматривается наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при определении вида и размера наказания, в силу чего суд не находит оснований для применения к нему положений статей 64, 68 ч.3 УК РФ.

Приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** ФИО1 осуждён по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление до вынесения приговора по первому делу, окончательное наказание следует назначить ФИО1 на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, согласно ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314 -316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, согласно ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Период нахождения ФИО1 под стражей с **.**.** до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** в период с **.**.** по **.**.** включительно.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.М.Шевелёва