Приговор № 1-53/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-53/2020

Дело № 1-53/2020

УИД-68RS0014-01-2020-000374-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 18 ноября 2020 года.

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Ефимкина О.А.,

при секретаре судебного заседания Шендаковой О.Д.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Половнёва Е.А.,

подсудимой ФИО10,

защитника Гончаровой М.В. – адвоката Тамбовского городского филиала НО «Тамбовская областная коллегия адвокатов», имеющей регистрационный номер 68/577 в реестре адвокатов Тамбовской области, представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № ф-№ от 10.11.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, имеющей образование 8 классов, вдовы, не работающей, пенсионерки, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО10 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

13 мая 2020 года в вечернее время подсудимая ФИО10 распивала спиртное совместно с ФИО11 №1. и ФИО5 по месту проживания ФИО5 по адресу: <адрес> В ходе распития спиртного подсудимая ФИО10 увидела, как ФИО5. достал денежную купюру из бумажного свертка, извлеченного из сапога, находящегося в тумбочке прихожей комнаты данной квартиры. После чего у подсудимой ФИО10 возник умысел на хищение денег.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день около 19 часов, воспользовавшись отсутствием ФИО5. и ФИО11 №1., вышедших покурить, подсудимая ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа достала из тумбочки указанный сапог и из корыстных побуждений совершила тайное хищение денежных средств, находящихся в бумажном свертке внутри сапога, в размере 281 800 рублей, принадлежащих ФИО4., после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО4. материальный ущерб в крупном размере 281 800 рублей.

Материальный ущерб, причиненный ФИО4, возмещен частично возвращением представителю потерпевшей ФИО4 ФИО9 денежных средств в размере 94000 рублей.

По делу заявлен гражданский иск на сумму 187800 рублей.

Подсудимая ФИО10 в судебном заседании свою вину признала полностью и показала, что вечером 13 мая 2020 года, примерно около 17 часов, у неё была бутылка спиртного, и она решила пойти в гости к своему знакомому ФИО5. Вместе со своей несовершеннолетней дочерью ФИО8 и своим несовершеннолетним внуком ФИО11 №6 они пришли в гости к ФИО5. По дороге им встретился ФИО11 №1, который пошел вместе с ними. Придя к ФИО5, она вместе с ФИО5 и ФИО11 №1 стали распивать спиртное. Дети играли в другой комнате. Через некоторое время ФИО5 попросил её дочь ФИО8 сходить за хлебом в ларек и направился в соседнюю комнату, где из стоящей там тумбочки достал сапог. Из сапога ФИО5 достал бумажный сверток и взял из него одну купюру, которую передал её дочери ФИО8. Бумажный сверток ФИО5 положил в сапог, который убрал обратно в тумбочку. ФИО8 сходила в ларек, принесла ФИО5 хлеб и отдала ему сдачу. После этого ФИО8 вместе с ФИО11 №6 ушли на детскую площадку, а они продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного около 19 часов ФИО5 и ФИО11 №1 вышли на улицу покурить. В это время, воспользовавшись их отсутствием, она зашла в комнату, где находилась тумбочка. В данной тумбочке хранились несколько пар сапог, в одном из которых она нашла бумажный сверток. Развернув сверток, она увидела в нем деньги. Она взяла все деньги и положила во внутренний карман своей куртки. Сапог она положила обратно в тумбочку, закрыла дверь и вернулась на кухню за стол. Через несколько минут ФИО5 и ФИО11 №1 вернулись в дом, и они совместно продолжили распивать спиртное. Примерно через 30 минут пришли её дочь ФИО8 и внук ФИО11 №6, и они пошли домой. Она вместе с детьми зашла к своей дочери ФИО11 №2 и отдала ей деньги, похищенные из дома ФИО5. Деньги она не пересчитывала, и сколько было денег, она не знает. В пачке были купюры по 5000 рублей и 2000 рублей. Пачка денег была толстая. Своей дочери ФИО11 №2 она сказала, что продала свой земельный пай. О совершенной краже она дочери ничего не говорила. Дочь разделила пачку денег примерно пополам, одну из частей положила под подушку на диване, а вторую снова разделила на две части и одну из них передала её дочери ФИО8, а другую оставила себе. Все похищенные деньги были поделены между ее дочерьми, она себе денег не брала. Впоследствии ей стало известно, что похищенные деньги принадлежали матери ФИО5 ФИО4, которая в настоящее время находится на лечении в психиатрической больнице <адрес>. Разрешения брать деньги ей никто не давал, и она такого разрешения ни у кого не спрашивала. Она раскаивается в содеянном, была пьяная, была бы трезвая, она такого никогда бы не сделала и деньги не взяла бы. Исковые требования она признает полностью, будет выплачивать сумму ущерба.

Помимо показаний самой подсудимого, вина подсудимой ФИО10 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в ходе судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей ФИО4. ФИО9., чьи показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты по причине неявки представителя потерпевшей в судебное заседание, во время производства предварительного расследования при допросе ДД.ММ.ГГГГ показал, что в д. <адрес> ранее проживал его отец ФИО5 со своей матерью, а его бабушкой, ФИО4. Отец и бабушка получали пенсию, на средства которой и жили. Отец свою пенсию тратил на личные нужды, а бабушка честь пенсии откладывала. В феврале 2020 года бабушку положили на лечение в Тамбовскую психиатрическую клиническую больницу. В начале июня 2020 года он созванивался со своим отцом и тот рассказал ему, что в середине мая 2020 года местная жительница ФИО10 похитила у отца из дома около 280000 рублей. При этом отец сказал, что данные деньги были сбережениями и принадлежали ФИО4. Больше по данному поводу отец ему ничего не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО5 умер. После смерти отца у бабушки из родственников остался он и его родная сестра (дочь его покойного отца) ФИО1 Больше родственников у бабушки нет. У отца также родственников не осталось. С их матерью отец развелся после их с сестрой рождения. Бабушка по настоящее время находится на лечении в психиатрической больнице и у неё выраженные психические нарушения. От врачей ему известно, что бабушка часто забывается, иногда не понимает, где находится, что делает, говорит не соответствующие действительности вещи. Её выписка из больницы планируется на сентябрь-октябрь 2020 года. Так как бабушка из-за своего возраста и здоровья не может в полной мере представлять свои интересы, то он желает представлять и защищать её интересы на предварительном следствии и в суде. Часть похищенных денег в сумме 94000 рублей изъята сотрудниками полиции. Поэтому он заявил иск о взыскании с ФИО10 187800 рублей в счет возмещения ущерба (л.д. 101-102).

ФИО11 ФИО11 №2 в судебном заседании показала, что о том, что её мать ФИО10 украла деньги, она не знала. Когда её мать вечером 13 мая 2020 года передавала ей деньги, то мать сказала ей, что продала свой земельный пай. Деньги были купюрами по 5000 рублей и по 2000 рублей. Деньги были не в банковских пачках, а просто так. Земельный пай у её матери действительно был, поэтому она ей поверила. Мать была выпивши, от неё исходил запах алкоголя. Деньги, переданные ей её матерью, она поделила. Часть денег положила под подушку, часть денег дала сестре ФИО8. У неё было 220 тысяч рублей. На следующий день она заплатила 25 тысяч рублей долг за газ, купила продукты питания, купила дочери велосипед и сыну телефон. На следующий день купила сыну велосипед за 12 тысяч рублей и за 7 тысяч рублей купила картофель. Кроме того, она отдала свой долг в ларек 5 тысяч рублей, отдала ФИО11 №7 5 тысяч рублей, дала в долг ФИО11 №14 30 тысяч рублей, дала в долг ФИО11 №11 10 тысяч рублей, дала брату ФИО11 №3 10 тысяч рублей, чтобы он купил скутер. Сотрудники полиции изъяли у неё 92 или 93 тысячи рублей, точную сумму она не помнит. О том, что её мать деньги украла, она узнала от сотрудников полиции. После этого мать рассказала ей, что она, ФИО11 №1 и ФИО5 выпивали в доме ФИО5, и мать взяла деньги, которые были в доме. С ФИО5 её мать выпивали частенько, они оба на пенсии. Кражу мать совершила по глупости.

ФИО11 ФИО5., чьи показания были оглашены в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты по причине неявки свидетеля в судебное заседание в связи со смертью (ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. умер), во время производства предварительного расследования при допросе 29 мая 2020 года показал, что он проживает совместно со своей матерью ФИО4. В феврале 2020 года ФИО4. положили на лечение в туберкулезное отделение психиатрической клинической больницы <адрес>, где она находится в настоящее время. Его мать получает пенсию в размере около 25000 рублей, точной суммы он не знает. К январю 2020 года его мать накопила денежную сумму в размере около 300000 рублей. Данные денежные средства в основном состояли из купюр номиналом 2000 и 5000 рублей. Мать хранила их в бумажном свертке в сапоге на верхней полке тумбочки, которая находится в прихожей комнате, расположенной перед залом их дома. Когда мать уезжала на лечение в <адрес>, то часть денежных средств, сколько именно он не знает, она забрала с собой. В тайнике осталось ровно 300000 рублей. В д.<адрес> проживает его знакомая ФИО10, вместе с которой он иногда распивает спиртные напитки. 13 мая 2020 года около 17 часов к нему домой пришли ФИО10, ФИО8, ФИО11 №6 и житель д.<адрес> ФИО11 №1. ФИО10 принесла с собой бутылку водки объемом 0,5л. Он вместе с ФИО11 №1 и ФИО10 стали распивать принесенное спиртное. Он попросил ФИО8 сходить за хлебом в находящийся поблизости магазин. После этого он вышел в соседнюю комнату и из указанного тайника извлек сверток с денежными купюрами, взял из него купюру номиналом 2000 рублей и передал ее ФИО8. Видел ли кто-нибудь откуда он брал денежные средства, он не знает. ФИО8 сходила в магазин, отдала ему хлеб и сдачу. После этого дети пошли на детскую школьную площадку, а они продолжили распивать спиртное. За это время он с ФИО11 №1 несколько раз выходили во двор покурить. Около 20 часов вернулись ФИО8 и ФИО11 №6. После этого ФИО10 вместе с детьми ушла к себе домой, вместе с ними ушел ФИО11 №1. От выпитого спиртного он опьянел и лег спать. 17 мая 2020 года в утреннее время он решил взять из тайника деньги, так как у него закончились деньги, оставшиеся после покупки хлеба. Он обнаружил, что сверток с деньгами в тайнике отсутствует. Он тщательно проверил тумбочку, в которой находились деньги, а также все помещения дома, но денег не обнаружил. Он решил, что 13 мая 2020 года ФИО10, воспользовавшись его отсутствием, совершила кражу данных денег, принадлежащих его матери. За время нахождения его матери в больнице он потратил из тайника 18200 рублей. Следовательно, сумма похищенных денежных средств составляет 281800 рублей. Последний раз деньги в тайнике он видел 13 мая 2020 года при описанных обстоятельствах. За период с 13 по 17 мая 2020 года кроме указанных ранее лиц к нему домой никто не приходил. Сам он покидал дом один раз, когда ходил в магазин, при этом запирал входную дверь на навесной замок. По поводу произошедшего он попросил сообщить в полицию свою соседку ФИО2. Точную сумму он ей не говорил, пояснил, что денег было более 100000 рублей (л.д.110-111).

ФИО11 ФИО11 №1., чьи показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты по причине неявки свидетеля в судебное заседание, во время производства предварительного расследования при допросе 03 июня 2020 года показал, что 13 мая 2020 года около 17 часов в д.<адрес> он встретил свою знакомую ФИО10, которая вместе со своей дочерью ФИО8 и внуком ФИО11 №6 шли в гости к ФИО5. Ранее ФИО5 проживал совместно со своей матерью ФИО4, которая с конца февраля 2020 года и по настоящее время находится на лечении в <адрес>. У ФИО10 с собой была бутылка водки объемом 0,5л. Она предложила ему вместе с ней пойти к ФИО5, с чем он согласился. Придя к ФИО5, он вместе с ФИО5 и ФИО10 стали распивать спиртное. ФИО8 и ФИО11 №6 играли в помещениях дома. Примерно через 15 минут ФИО5 попросил ФИО8 сходить за хлебом в находящийся в д.<адрес> ларек. После чего ФИО5 вышел в соседнюю комнату. Через минуту он вернулся и передал ФИО8 купюру номиналом 2000 рублей. Откуда ФИО5 брал деньги, он не видел. ФИО8 сходила в ларек и принесла ФИО5 хлеб и сдачу, а после попросилась с ФИО11 №6 пойти на детскую школьную площадку. Он вместе с ФИО5 и ФИО10 распивали спиртное примерно до 20 часов. За это время он вместе с ФИО5 несколько раз выходил на улицу, чтобы покурить. После того как дети вернулись ФИО10 стала собираться домой. Они уходили от ФИО5 все вместе. ФИО10 вместе с детьми ушла в сторону своего дома. Он пошел к себе домой. 17 мая 2020 года от ФИО5 он узнал, что у него из дома украли денежные средства. Какую сумму и кто украл, ФИО5 ему не пояснил. От сотрудников полиции ему стало известно, что 13 мая 2020 года ФИО10 из дома ФИО5 совершила хищение денежных средств в размере 281800 рублей, принадлежащих ФИО5 Н.Д., и передала данные денежные средства своей дочери ФИО11 №2. Он об этом не знал. Когда 13 мая 2020 года они уходили из дома ФИО5 в руках у ФИО10 он каких-либо предметов не видел. Также он не видел, чтобы ФИО10 забирала из дома ФИО5 какие-либо предметы (л.д. 116-117).

Несовершеннолетний свидетель ФИО8, чьи показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты по причине неявки свидетеля в судебное заседание, во время производства предварительного расследования при допросе в присутствии законного представителя ФИО10 и педагога психолога МБОУ «Оборонинская СОШ» ФИО11 №5 29 июня 2020 года показала, что она проживает со своей мамой ФИО10 и братом ФИО11 №3. Не далеко от них проживает ее сестра ФИО11 №2 со своими детьми. 13 мая 2020 года около 17 часов она с мамой и племянником ФИО11 №6 пошли в гости к ФИО5. По дороге им встретился мамин знакомый ФИО11 №1, который пошел с ними. У ФИО5. взрослые стали распивать спиртное, а она и ФИО11 №6 играли в доме. Примерно через 15 минут после их прихода ФИО5 попросил её сходить за хлебом. Она согласилась. ФИО5 вышел в другую комнату, где из тумбочки достал сапог, из которого взял 2 000 рублевую купюру и передал ее ей. Были ли еще в сапоге деньги или нет, она не знает, так как на это внимание не обратила. Взяв деньги, она сходила в магазин «Амбар», где купила хлеб и принесла его ФИО5, а также отдала сдачу. После этого она и ФИО11 №6 ушли на улицу. Примерно через 2 часа они вернулись обратно к ФИО5, который совместно с мамой и ФИО11 №1 по-прежнему распивали спиртное. Через несколько минут она с ФИО11 №6 и мамой собрались идти домой. ФИО5 их проводил и закрыл за ними дверь изнутри. ФИО11 №1 также вышел из дома ФИО5 вместе с ними и направился к себе домой. Они с мамой пошли провожать ФИО11 №6 и зашли к нему в дом, где была ее сестра ФИО11 №2 и все остальные ее дети. Мама вытащила из внутреннего кармана своей куртки пачку денег и передала их ФИО11 №2. Сколько было денег, она не знает, при ней их никто не пересчитывал. Деньги были купюрами по 5000 рублей и 2000 рублей. ФИО11 №2 стала интересоваться данными деньгами. Мама что-то сказала про продажу земельного пая. После этого ФИО11 №2 взяла часть денег, а оставшуюся положила под подушку на своем диване. Взятые деньги сестра поделила визуально пополам и часть дала ей, а оставшуюся часть положила в карман своей одежды. При этом сестра сказала, что это ее доля за проданный пай. Маме ФИО11 №2 денег не давала. После этого мама ушла, а она осталась у сестры. Через некоторое время она решила сходить за продуктами питания и позвала с собой ФИО11 №6. Они пошли к местному жителю ФИО11 №7, у которого она купила на 4000 рублей колбасы, овощи и другие продукты питания. Расплачивалась она своими деньгами, которые ей передала ФИО11 №2. При этом она отдала ФИО11 №7 за маму денежный долг в сумме 10000 рублей, купюрами по 5000 рублей каждая. Идя от ФИО11 №7, она решила зайти к ФИО11 №10 и отдать за маму денежный долг. ФИО11 №6 остался ждать на улице, а она зашла к ФИО11 №10 и отдала ей 2000 рублей одной купюрой. При этом ФИО11 №10 увидела у неё остальные деньги и попросила дать ей в долг 20000 рублей. Так как мама часто брала у ФИО11 №10 в долг деньги, то она решила тоже не отказывать и дала ФИО11 №10 20000 рублей купюрами по 5000 рублей каждая. После этого она зашла к своему знакомому ФИО11 №9, которому отдала 4000 рублей, купюрами по 2000 рублей каждая, в качестве долга своей мамы. ФИО11 №6 к ФИО11 №9 не заходил, а ждал её на улице. После этого они направились домой к ФИО11 №2. По дороге она дала на безвозмездной основе ФИО11 №6 2000 рублей. Придя домой, она, сестра ФИО11 №2 и все её дети стали кушать купленные продукты. Поужинав, они все легли спать. Деньги находились при ней, и она решила их пересчитать. В общей сложности у неё осталось 20000 рублей. 14 мая 2020 года около 07 часов она направилась к своему знакомому ФИО11 №9, которого попросила отвезти её в р.<адрес> в гости к знакомой. Она сказала, что за данную поездку заплатит ему 2000 рублей, но при этом он должен будет за ней приехать на следующий день. Он согласился и на своем автомобиле повез её в р.<адрес>. По дороге они заехали в р.п.Мордово, где в магазине МТС она купила себе за 3900 рублей мобильный телефон «MAXVI Sunrise MS 401». 15 мая 2020 года ФИО11 №9 за ней приехал и отвез в д.ФИО11 №1. Как они договаривались она заплатила ФИО11 №9 2000 рублей. Приехав домой, она пошла в гости к ФИО11 №10, которая попросила у неё в долг 7000 рублей для оплаты газа. Она согласилась и дала ФИО11 №10 данную сумму денег. Когда ФИО11 №10 собралась идти в магазин, она дала ей еще 2000 рублей на продукты питания. Данные деньги она также дала в долг. От ФИО11 №10 она направилась в магазин «Амбар», в котором отдала 3500 рублей в качестве долга своей мамы. В данном магазине она купила себе микрофон со встроенной колонкой за 1000 рублей и продукты питания на 600 рублей. Больше денег у неё не осталось, она потратила их все. 17 мая 2020 года от сотрудников полиции ей стало известно, что деньги, которые мама передала ФИО11 №2, были похищены мамой в доме ФИО5 В.Б. Общая сумма похищенных денег составила около 280 000 рублей. О данной краже мама ей ничего не говорила, и она не знала. После этого она рассказала сотрудникам полиции, как мама передала деньги ее сестре ФИО11 №2, а последняя поделилась с ней, и на что она потратила свою часть денег. При этом она добровольно выдала сотрудникам полиции мобильный телефон и микрофон со встроенной колонкой, которые она купила на похищенные мамой деньги. После этого мама ей рассказала, что указанные деньги она действительно похитила из дома ФИО5. 13 мая 2020 года, когда она с ФИО11 №6 ушла гулять, а ФИО5 и ФИО11 №1 вышли из дома, и в доме никого не было (л.д.149-151).

Несовершеннолетний свидетель ФИО11 №6, чьи показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты по причине неявки свидетеля в судебное заседание, во время производства предварительного расследования при допросе в присутствии законного представителя ФИО11 №2 и педагога психолога МБОУ «Оборонинская СОШ» ФИО11 №5 26 июня 2020 года показал, что он проживает со своей мамой ФИО11 №2, братом ФИО6 и сестрой ФИО7. Не далеко от них проживает его бабушка ФИО10 со своими детьми ФИО8 и ФИО11 №3. 13 мая 2020 года около 17 часов он вместе со своей бабушкой и ФИО8 пошел в гости к ФИО5 проживающему не далеко от них. По дороге им встретился бабушкин знакомый ФИО11 №1, который пошел с ними. У ФИО5 взрослые распивали спиртное, а он и ФИО8 играли в помещении дома. Примерно через 15 минут после их прихода ФИО5 попросил ФИО8 сходить за хлебом. Деньги на хлеб ФИО5 взял в другой комнате, но где именно, он не видел. Он видел как ФИО5 передал ФИО8 одну купюру достоинством 2000 рублей. После этого ФИО8 ушла, а он остался. Через некоторое время она вернулась и принесла ФИО5 хлеб и сдачу. После этого он и ФИО8 пошли на детскую площадку. На данной площадке они были около 2 часов, после чего вернулись обратно к ФИО5, который совместно с бабушкой и ФИО11 №1 распивали спиртное. Через несколько минут он с ФИО8 и бабушкой собрались идти домой. ФИО11 №1 вышел из дома ФИО5 вместе с ними и направился к себе домой. Он с ФИО8 и бабушкой пришел к себе домой, где была его мама и брат с сестрой. Бабушка подошла к маме, вытащила из внутреннего кармана одежды пачку денег и передала их маме. Сколько было денег, он не знает, при нем их никто не пересчитывал. Деньги были купюрами по 5000 рублей и 2000 рублей. Он слышал, как бабушка что-то говорила про земельный пай. Мама взяла часть денег из пачки. Оставшиеся деньги мама положила под подушку на своем диване. Из взятой части денег мама дала часть ФИО8, а оставшуюся часть положила в карман своей одежды. При этом мама сказала ФИО8, что это её часть за проданный пай. Бабушке мама деньги не давала. После этого бабушка ушла, а ФИО8 осталась у них. После ухода бабушки он с ФИО8 пошел к местному жителю ФИО11 №7, у которого ФИО8 купила продукты питания на 4000 рублей. Кроме этого ФИО8 отдала ФИО11 №7 денежный долг за свою мать в сумме 10000 рублей двумя купюрами по 5000 рублей каждая. По дороге домой ФИО8 дала ему 2000 рублей, которые он потратил постепенно в течение нескольких следующих дней, покупая в магазине разные сладости и газированную воду с соками. Идя домой, ФИО8 зашла к ФИО11 №10 и к ФИО11 №9. Зачем она к ним заходила, он не знает, он с ней не ходил, а ждал на улице. Придя домой, они все вместе стали употреблять купленные ФИО8 продукты питания. В этот день ФИО8 осталась у них ночевать. На следующий день, то есть 14 мая 2020 года, около 11 часов мама поехала с ФИО11 №8 в р.п.Мордово, где купила его сестре ФИО7 детский велосипед «ZIGZAG» и ему мобильный телефон «Honor 8A». Также мама принесла два больших пакета с продуктами питания. Указанным велосипедом сестра стала сразу пользоваться, он также начал сразу пользоваться мобильным телефоном. Купленные продукты питания они совместно за некоторое время употребили. На следующий день, то есть 15 мая 2020 года, мама снова поехала в р.п.Мордово с ФИО11 №8, где купила брату ФИО6 велосипед «Десна 2610», а ему акустическую колонку для прослушивания музыки. Также мама привезла шесть сеток картофеля, который они посадили на своем огороде. В вечернее время мама дала ему 10000 рублей, двумя купюрами по 5000 рублей, и попросила его сходить к местному жителю ФИО11 №7 и отдать ему 5000 рублей, которые она ему была должна, и отдать 5000 рублей её долг в магазин «Амбар». Он взял данные деньги и отнес их, как ему сказала мама. На что еще мама тратила деньги, кому давала в долг, он не знает. О том, что данные деньги были похищены его бабушкой, он не знал, ему об этом никто ничего не говорил (л.д. 146-148).

Несовершеннолетний свидетель ФИО8, чьи показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты по причине неявки свидетеля в судебное заседание, во время производства предварительного расследования при допросе в присутствии законного представителя ФИО7. 02 июля 2020 года показал, что он проживает со своей мамой ФИО10 и сестрой ФИО8. Недалеко от них проживает его сестра ФИО11 №2 со своими несовершеннолетними детьми. Также недалеко от них проживает ФИО5 со своей матерью ФИО4. 13 мая 2020 года около 17 часов мама с сестрой ФИО8 и племянником ФИО11 №6 пошли в гости к ФИО5. Что они там делали, он не знает. В этот же день около 20 часов мама вернулась домой в состоянии алкогольного опьянения. Со слов мамы, ФИО8 осталась у ФИО11 №2. На следующий день, то есть 14 мая 2020 года, его сестра ФИО8 уехала в р.<адрес> в гости к своей знакомой, откуда вернулась 15 мая 2020 года. В этот же день, то есть 15 мая 2020 года, в вечернее время он пришел в гости к своей сестре ФИО11 №2, в ходе разговора с которой пояснил, что хочет купить мопед или скутер, но денег у него нет. ФИО11 №2 дала ему 10000 рублей. Она сказала, чтобы он купил себе скутер, и данную сумму денег ей возвращать не нужно. Взяв деньги, он направился к себе домой, где на сайте «Авито» нашел в г.Жердевка Тамбовской области скутер за 10000 рублей. Он созвонился с продавцом и на следующий день на попутном транспорте добрался до г.Жердевка, где купил скутер за 10000 рублей. На купленном скутере он приехал к себе домой и стал им пользоваться. 17 мая 2020 года от сотрудников полиции ему стало известно, что 13 мая 2020 года его мама совершила кражу денег из дома ФИО5. Общая сумма похищенных денег составила около 280 000 рублей. О данной краже мама ему ничего не говорила, и он не знал. Также он узнал, что похищенные деньги мама передала его сестре ФИО11 №2, которая поделилась ими с его сестрой ФИО8, а 10000 рублей, которые дала ему ФИО11 №2, были из похищенных мамой денег. После этого он рассказал сотрудникам полиции на что потратил деньги, которые ему дала ФИО11 №2, и добровольно выдал скутер. Мама ему о краже ничего не рассказывала (л.д. 153-154).

ФИО11 ФИО11 №7, чьи показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты по причине неявки свидетеля в судебное заседание, во время производства предварительного расследования при допросе 03 июня 2020 года показал, что он часто бывает в р.п.Мордово по личным делам, поэтому некоторые жители д.<адрес> просят его приобрести для них в р.п.Мордово продукты питания. При этом они расплачиваются когда забирают товар. Иногда он делает это в долг. 13 мая 2020 года в вечернее время к нему домой пришли ФИО8, дочь ФИО10, и ФИО11 №6, сын ФИО11 №2. Ранее ФИО10 просила его приобрести для неё продукты питания. Он сказал ФИО8, что стоимость продуктов питания составляет 4000 рублей. ФИО8 забрала продукты и расплатилась за них купюрой достоинством 5000 рублей. Он отдал ей сдачу в размере 1000 рублей. После этого ФИО8 передала ему 10000 рублей, 2 купюры достоинством 5000 рублей, в счет погашения долга её матери за ранее приобретенные товары. 15 мая 2020 года в вечернее время к нему домой пришел ФИО11 №6 и в счет оплаты долга ФИО11 №2 передал ему 5000 рублей одной купюрой. Ранее ФИО10 и ФИО11 №2 неоднократно приобретали продукты в долг и всегда за них расплачивались. От сотрудников полиции ему стало известно, что 13 мая 2020 года ФИО10 из дома ФИО5. совершила хищение денежных средств в размере 281800 рублей, принадлежащих ФИО4., и передала данные денежные средства своей дочери ФИО11 №2. Он об этом не знал. Какие-либо подробности данного преступления ему не неизвестны (л.д. 118-119).

ФИО11 ФИО11 №8, чьи показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты по причине неявки свидетеля в судебное заседание, во время производства предварительного расследования при допросе 03 июня 2020 года показал, что у него в собственности находится автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобильный прицеп. 14 мая 2020 года около 11 часов к нему домой пришла ФИО11 №2 и попросила отвезти ее в р.п.Мордово. ФИО10 сказала, что заплатит за это 600 рублей. Он согласился и отвез ФИО10 в р.п.Мордово. В р.п.Мордово по просьбе ФИО10 он остановился на ул.Октябрьская около магазина «Хозяин». В данном магазине ФИО11 №2 приобрела детский велосипед темного цвета со вставками желтого цвета, название которого он не помнит. Указанный велосипед ФИО11 №2 положила в салон автомобиля на заднее пассажирское сиденье. После они поехали к магазину «Визит» на ул.Коммунальная р.п.Мордово. В данном магазине ФИО11 №2 приобрела мобильный телефон. Указанный мобильный телефон в упаковочной коробке она оставила в его автомобиле, а сама ушла в продуктовый магазин. Примерно через 20 минут ФИО11 №2 вернулась с двумя большими пакетами, в которых находились различные продукты питания. После этого они с ФИО11 №2 поехали домой в д.<адрес>. На выезде из центра р.п.Мордово они остановились у здания КБО на ул.Октябрьская. ФИО10 заходила в данное здание примерно на 10 минут. Когда она выходила, каких-либо предметов в руках, кроме женской сумки, у неё не было. По пути домой ФИО11 №2 говорила, что велосипед она купила для своей дочери, а телефон одному из сыновей. Для чего ФИО11 №2 заходила в здание КБО, а также сколько стоили приобретенные ею детский велосипед, мобильный телефон и продукты питания, он не знает. ФИО11 №2 ему об этом не рассказывала. Также ФИО11 №2 сказала, что в одной из торговых палаток в центре р.п.Мордово видела картофель для посадки в сетках, который она хотела бы приобрести, однако не знает на чем привезти картофель в д<адрес>. Он предложил ей воспользоваться имеющимся у него в собственности прицепом, с чем она согласилась. По приезду домой ФИО11 №2 забрала купленные ею велосипед, мобильный телефон, продукты питания и передала ему денежные средства в размере 600 рублей. Также они договорились с ней на следующий день снова съездить в р.п.Мордово. 15 мая 2020 года около 11 часов 30 минут ФИО11 №2 пришла к нему домой и они на автомобиле с прицепом поехали в р.п.Мордово, где он остановился на ул.Коммунальная около магазина «Софья». Там в одной из торговых палаток ФИО11 №2 купила 6 сеток картофеля, которые они погрузили в прицеп его автомобиля. Также в магазине «Софья» ФИО11 №2 купила взрослый скоростной велосипед синего цвета, название которого он не помнит. Покупала ли она в магазине «Софья» иные предметы, он не знает. Данный велосипед они поместили в прицеп на сетки с картофелем. Для того, чтобы велосипед не выпал в пути, он привязал его веревкой к бортам прицепа. После этого он с ФИО11 №2 поехали домой в д.<адрес>. Насколько он помнит, за приобретенный картофель ФИО11 №2 передала 7 000 рублей. Сколько стоил приобретенный ею спортивный велосипед, он не знает. По приезду домой ФИО11 №2 забрала купленные ею велосипед и картофель в сетках, а также передала ему денежные средства в размере 600 рублей. Ему известно, что ФИО11 №2 работает в СХПК «Родина» в должности разнорабочего, и иных источников дохода не имеет. Также ему известно, что ФИО11 №2 одна содержит трех несовершеннолетних детей. Откуда у неё появились денежные средства на покупку двух велосипедов, мобильного телефона и картофеля, ему не известно. На тот момент данный факт подозрения у него не вызывал. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО10 совершила хищение денежных средств в размере около 281800 рублей, принадлежащих ФИО5 Н.Д., и передала данные денежные средства своей дочери ФИО7. Он об этом не знал. Какие-либо подробности данного преступления ему не известны (л.д.112-113).

ФИО11 ФИО11 №9., чьи показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты по причине неявки свидетеля в судебное заседание, во время производства предварительного расследования при допросе 10 июля 2020 года показал, что примерно 13 мая 2020 года в вечернее время к нему домой пришла местная жительница ФИО8, которая передала ему 4000 рублей двумя купюрами по 2000 рублей каждая. Данные деньги она отдала в качестве долга своей матери ФИО10 На следующий день около 07 часов ФИО8 снова пришла к нему домой и попросила отвезти ее в р.п.Токаревку Тамбовской области. При этом ФИО8 сказала, что за ней нужно будет приехать на следующий день, и за поездку она заплатит ему 2000 рублей. Он согласился и на своем автомобиле повез ФИО8. По дороге они заехали в р.п.Мордово Тамбовской области, где в магазине МТС ФИО10 купила мобильный телефон. Деньги ФИО8 ему не показывала, а пояснила, что телефон купила за 3900 рублей. После этого он отвез ФИО8 в р.п.Токаревку. На следующий день около 13 часов ему позвонила ФИО8 и попросила за ней приехать. Он съездил за ФИО8 и привез её обратно в <адрес>. ФИО8 за поездку отдала ему 2000 рублей одной купюрой, которые он потратил на свои личные нужды (л.д.161-162).

ФИО11 ФИО11 №10, чьи показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты по причине неявки свидетеля в судебное заседание, во время производства предварительного расследования при допросе 06 июля 2020 года показала, что 13 мая 2020 года примерно в 20-21 час к ней домой пришла ее знакомая ФИО8 и сказала, что отдаст денежный долг своей матери ФИО10. Ранее ФИО10 неоднократно брала у неё в долг деньги, а отдавала их частями. ФИО10 осталась ей должна 2000 рублей и об этом ФИО8 было известно. ФИО8 достала из кармана своей одежды пачку денег купюрами достоинством по 5000 рублей и 2000 рублей и передала ей одну 2000 купюру в качестве долга своей матери. В это время у неё было тяжелое материальное положение, и, увидев у ФИО8 деньги, она попросила у неё в долг 20000 рублей. ФИО8 сразу согласилась и дала ей 20000 рублей купюрами по 5000 рублей. О конкретной дате возвращения долга они не договаривались. Она сказала, что отдаст деньги, когда сможет. Сколько именно денег было у ФИО8, и где она их взяла, она не знает, и у ФИО8 об этом не спрашивала, и ФИО8 ей ничего не рассказывала. Дав деньги в долг, ФИО8 ушла. Указанные 20000 рублей она потратила на следующий день на оплату коммунальных услуг, а также она купила детское питание и одежду для своих детей. Еще она отдала денежные долги, которые была должна в магазинах и местным жителям. 15 мая 2020 года в вечернее время ФИО8 снова пришла к ней в гости, и она попросила дать ей в долг ещё 7000 рублей для оплаты задолженности по газу. ФИО8 согласилась и дала ей указанную сумму денег. Пообщавшись некоторое время, она собралась идти в магазин за продуктами питания, которые собиралась взять в долг. При этом она рассказала ФИО8, что её деньги она уже потратила, а взятые вновь в долг деньги она должна отдать. ФИО8 в это время передала ей 2000 рублей, пояснив, что тоже дает их ей в долг. О конкретной дате возвращения новых долгов они не разговаривали, она лишь пояснила, что отдаст деньги не скоро. После этого ФИО8 направилась к себе домой, а она пошла в магазин, где купила на 2000 рублей продукты питания для себя и своих детей. 7000 рублей, которые дала ей ФИО8, она погасила задолженность за газ, как и планировала это сделать. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что деньги, которые дала ей в долг ФИО8, были частью денег, похищенных её матерью ФИО10 у ФИО4. в д.<адрес>. О данной краже она узнала только от сотрудников полиции. ФИО8 ей об этом ничего не рассказывала. Денежный долг она по настоящее время ФИО8 не отдала в связи с трудным материальным положением. Деньги в сумме 29000 рублей она обязуется отдать в ближайшее время. Всю сумму сразу она отдать не сможет, будет отдавать частями (л.д.159-160).

ФИО11 ФИО11 №11, чьи показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты по причине неявки свидетеля в судебное заседание, во время производства предварительного расследования при допросе 03 июля 2020 года показала, что в д.<адрес> проживает её знакомая ФИО11 №2 со своими детьми. В мае 2020 года у неё было тяжелое материальное положение, она длительное время не оплачивала коммунальные услуги. 15 мая 2020 года около 16 часов она пришла домой к ФИО11 №2, в ходе разговора с которой она попросила у ФИО11 №2 в долг 10000 рублей. ФИО11 №2 согласилась дать ей в долг денег и вышла из дома. Через некоторое время ФИО11 №2 вернулась и передала ей 10000 рублей купюрами по 5000 рублей. Она сказала ФИО11 №2, что отдаст долг в течение 2 месяцев. Взяв деньги, она направилась к себе домой. Данные деньги она потратила все на оплату коммунальных услуг и продукты питания. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что деньги, которые дала ей в долг ФИО11 №2, были частью денег, похищенных её матерью ФИО10 у ФИО4. в д.<адрес>. О данной краже она узнала от сотрудников полиции. ФИО11 №2 ей по данному поводу ничего не рассказывала. В связи с трудным материальным положением она денежный долг до настоящего времени не отдала. От данного долга она не отказывается и обязуется 10000 рублей отдать в ближайшее время с зарплаты (л.д.157-158).

ФИО11 ФИО11 №14, чьи показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты по причине неявки свидетеля в судебное заседание, во время производства предварительного расследования при допросе 03 июля 2020 года показала, что в д.<адрес> проживает её знакомая ФИО11 №2 со своими детьми. 15 мая 2020 года в вечернее время к ней домой пришла ФИО11 №2 В ходе разговора она сказала ФИО10, что хочет купить уток и гусей, при этом спросила у ФИО11 №2, нет ли у неё денег в долг. ФИО11 №2 спросила, сколько именно ей нужно денег, на что она ответила 30000 рублей. ФИО11 №2 сказала, что у неё есть такая сумма денег, и она даст их ей в долг. После этого ФИО11 №2 пошла к себе домой за деньгами. Через некоторое время ФИО11 №2 вернулась и принесла ей 30000 рублей, которые были купюрами по 5000 рублей каждая. По поводу возвращения долга она сказала ФИО11 №2, что отдаст 30000 рублей в течение 3-6 месяцев. После этого ФИО11 №2 ушла. Где ФИО11 №2 взяла данную сумму денег, она не знает, у ФИО11 №2 не спрашивала, и она ей ничего не рассказывала. 17 мая 2020 года она поехала на рынок в р.п.Мордово Тамбовской области, где взятые в долг у ФИО11 №2 30000 рублей потратила на покупку уток и гусей. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что деньги, которые дала ей в долг ФИО11 №2, были частью денег, похищенных её матерью ФИО10 у ФИО4. в д.<адрес>. О данной краже она узнала от сотрудников полиции. ФИО11 №2 ей по данному поводу ничего не рассказывала. В настоящее время она долг не вернула, так как у неё нет денег. 30000 рублей она обязуется отдать в ближайшее время при первой возможности (л.д.155-156).

ФИО11 ФИО11 №13, чьи показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты по причине неявки свидетеля в судебное заседание, во время производства предварительного расследования при допросе 14 июля 2020 года показала, что она работает продавцом в ларьке «Амбар», расположенном в д<адрес>. В данном ларьке осуществляется реализация продуктов питания и другого товара. Некоторые жители берут товар в долг, а через некоторое время возвращают деньги. В середине мая 2020 года, точного числа она не помнит, в вечернее время в ларек пришла местная жительница ФИО8, которая отдала денежный долг за свою мать ФИО10 в сумме 3500 рублей. При этом ФИО8 купила микрофон со встроенной колонкой за 1000 рублей и на оставшиеся при ней деньги в сумме 600 рублей ФИО8 купила продукты питания. После этого через некоторое время в этот же день в ларек пришел ФИО11 №6, который передал 5000 рублей одной купюрой в качестве возврата долга своей матери ФИО11 №2, которая ранее брала в ларьке продукты питания в долг. О том, что 13 мая 2020 года ФИО10 совершила кражу 281800 рублей у ФИО5 Н.Д., она узнала от сотрудников полиции (л.д.163-164).

Проанализировав и оценив показания представителя потерпевшей ФИО9., свидетелей ФИО11 №2, ФИО11 №1., ФИО11 №7, ФИО11 №8, ФИО11 №9, ФИО11 №10, ФИО11 №11, ФИО11 №14, ФИО11 №13, несовершеннолетних свидетелей ФИО8, ФИО11 №6, ФИО8 суд признает их показания объективными и достоверными.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО10, в материалах дела не имеется, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, стороной защиты не представлено.

Оснований для оговора представителем потерпевшей и свидетелями подсудимую ФИО10 судом не установлено, стороной защиты такие основания не указаны.

Помимо показаний представителя потерпевшей и свидетелей вину подсудимой ФИО10 подтверждают следующие доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, представленные стороной обвинения.

Рапорт оперативного дежурного МОМВД России «Мордовский» от 17 мая 2020 года, в котором он доложил, что 17 мая 2020 года в 09 часов 05 минут в дежурную часть МОМВД России «Мордовский» поступило телефонное сообщение от ФИО2 о том, что к ней пришел её сосед житель д.<адрес> ФИО5 и сказал, что он обнаружил пропажу денег более 100000 рублей, которые находились в доме (л.д.5).

Протокол принятия устного заявления о преступлении от 21 мая 2020 года, согласно которому ФИО5 просит привлечь к ответственности ФИО10, которая в вечернее время 13 мая 2020 года совершила кражу денег из его квартиры. Об ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ предупрежден (л.д.10).

Протокол явки с повинной ФИО10 от 18 мая 2020 года, в котором ФИО10 сообщила о совершенном преступлении, о том, что 13 мая 2020 года около 19 часов, находясь в доме ФИО5., совершила хищение его денежных средств из его тайника, который находился в тумбочке под телевизором. Кражу она совершила, когда ФИО5. и ФИО11 №1. выходили на улицу покурить. Разрешение на то, чтобы взять денежные средства из тайника ФИО5., она ни у кого не спрашивала и ей такого разрешения никто не давал (л.д.7).

Протокол осмотра места происшествия от 17 мая 2020 года, фототаблица к нему, согласно которому осмотрена квартира № доме № № д.<адрес>, в которой проживает ФИО5. В ходе осмотра места происшествия были изъяты следы папиллярных узоров, которые были изъяты на три отрезка дактилоскопической пленки (л.д.12-14, л.д.15-17).

Протокол осмотра от 17 мая 2020 года, фототаблица к нему, согласно которому ФИО11 №2 выдала 7 купюр номиналом по 5000 рублей, 22 купюры номиналом по 2000 рублей, велосипед «Десна» 2610» и руководство по эксплуатации с паспортом велосипеда, детский велосипед «ZIGZAG» (л.д.18-19, л.д.20-22).

Протокол осмотра от 17 мая 2020 года, фототаблица к нему, согласно которому ФИО11 №2 выдала 15000 рублей, две квитанции с чеками по оплате газа на сумму 181 рубль 44 копейки и 24 818 рублей 56 копеек (л.д.23-24, л.д.25-27).

Протокол осмотра от 17 мая 2020 года, фототаблица к нему, согласно которому ФИО11 №2 выдала портативную акустическую колонку «J Chare mini 1» и USB-кабель, мобильный телефон «Honor 8A», зарядное устройство, гарантийный талон, краткое руководство пользователя, товарный чек, бирку со штрих-кодом, а ФИО8 выдала микрофон с акустической колонкой «Su Yosd», USB-кабель, AUX-кабель, инструкцию по эксплуатации, мобильный телефон «MAXVI Sunrise MS 401», зарядное устройство, гарантийный талон, руководство пользователя и товарный чек (л.д.28-29, л.д.30-33).

Протокол осмотра от 21 мая 2020 года, фототаблица к нему, согласно которому ФИО11 №3 выдал скутер «Irbis» черного цвета без государственного регистрационного знака (л.д.34-35, л.д.36-37).

Заключение дактилоскопической судебной экспертизы № от 05 июня 2020 года, из выводов которой следует, что след папиллярного узора размерами 29х30мм на отрезке светлой дактилоскопической пленки размерами 52х37х51х34мм, изъятый при осмотре квартиры № № в доме № № в д.<адрес>, в которой проживает ФИО5 оставлен ульнарным участком ладони левой руки ФИО10, дактилоскопическая карта которой представлена для сравнения (л.д.62-66).

Протокол осмотра предметов от 28 мая 2020 года и фототаблица к нему, из которого следует, что были осмотрены: велосипед «Десна 2610» и руководство по эксплуатации с паспортом велосипеда; детский велосипед «ZIGZAG»; микрофон с акустической колонкой «Su Yosd», USB-кабель, AUX-кабель, инструкция по эксплуатации; портативная акустическая колонка «J Chare mini 1» и USB-кабель; мобильный телефон «MAXVI Sunrise MS 401», зарядное устройство, гарантийный талон, руководство пользователя и товарный чек; мобильный телефон «Honor 8A», зарядное устройство, гарантийный талон, краткое руководство пользователя, товарный чек, бирка со штрих-кодом; две квитанции с чеками по оплате на сумму 181 рубль 44 копейки и 24818 рублей 56 копеек; денежные средства на общую сумму 79000 рублей: 7 купюр номиналом 5000 рублей и 22 купюры номиналом 2000 рублей; денежные средства на общую сумму 15000 рублей: 3 купюры номиналом 5000 рублей (л.д.120-123, л.д.124-131).

Согласно постановлению о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 28 мая 2020 года велосипед «Десна 2610» и руководство по эксплуатации с паспортом велосипеда; детский велосипед «ZIGZAG»; микрофон с акустической колонкой «Su Yosd», USB-кабель, AUX-кабель, инструкция по эксплуатации; портативная акустическая колонка «J Chare mini 1» и USB-кабель; мобильный телефон «MAXVI Sunrise MS 401», зарядное устройство, гарантийный талон, руководство пользователя и товарный чек; мобильный телефон «Honor 8A», зарядное устройство, гарантийный талон, краткое руководство пользователя, товарный чек, бирка со штрих-кодом; две квитанции с чеками по оплате на сумму 181 рубль 44 копейки и 24818 рублей 56 копеек; денежные средства на общую сумму 79000 рублей: 7 купюр номиналом 5000 рублей и 22 купюры номиналом 2000 рублей; денежные средства на общую сумму 15000 рублей: 3 купюры номиналом 5000 рублей, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (л.д.132, л.д.133, л.д.134).

Протокол осмотра предметов от 05 июня 2020 года и фототаблица к нему, из которого следует, что был осмотрен скутер «Irbis», изъятый у ФИО8 в ходе осмотра 21 мая 2020 года (л.д.135-136, л.д.137-138).

Согласно постановлению о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 05 июня 2020 года скутер «Irbis», изъятый у ФИО8, признан вещественным доказательством и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (л.д.139, л.д.140).

Протокол осмотра предметов от 20 июля 2020 года, из которого следует, что был осмотрен отрезок светлой дактилоскопической пленки со следами папиллярных узоров, шесть ватных палочек, пластиковый засов (л.д.170-171).

Согласно постановлению о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 20 июля 2020 года отрезок светлой дактилоскопической пленки со следами папиллярных узоров, шесть ватных палочек, пластиковый засов признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (л.д.172).

Суд проверил письменные доказательства, представленные стороной обвинения, сопоставив их между собой, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности по правилам, установленным ст.ст.87, 88 УПК РФ, и в совокупности признал их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения вопроса о виновности подсудимой ФИО10 и квалификации действий подсудимой ФИО10 по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО10 по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО10 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства.

В силу ч.4 ст.15 УК РФ совершенное подсудимой ФИО10 преступление, предусмотренное п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, совершенного подсудимой, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО10, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку подсудимой с повинной, активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления.

Суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, удовлетворительную характеристику подсудимой по месту жительства, данную администрацией Шульгинского сельсовета Мордовского района Тамбовской области и УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Мордовский» ФИО3, наличие на иждивении у подсудимой двоих несовершеннолетних детей сына ФИО11 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подсудимая ранее не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекалась.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимой ФИО10 других смягчающих ей наказание обстоятельств суду, на момент принятия окончательного решения по делу, сторонами не представлено.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оценив все обстоятельства в совокупности, с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО10, с учетом принципа справедливости наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, полагая, что иные виды наказания в виде штрафа, принудительных работ, не будут способствовать исправлению подсудимой.

Суд полагает, что назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать её исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой ФИО10, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима, учитывая наличие на иждивении подсудимой двоих несовершеннолетних детей, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом возраста подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и считает возможным назначить подсудимой ФИО10 наказание с применением ст.73 УК РФ и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На учете у врача психиатра и врача нарколога подсудимая ФИО10 не состояла и не состоит.

Заявленный по делу гражданский иск о взыскании с ФИО10 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 187800 рублей за причиненный материальный ущерб суд считает нужным удовлетворить.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО10 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Заявленный по делу гражданский иск на сумму 187800 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО4 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 187800 (сто восемьдесят семь тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

1) велосипед «Десна 2610» и руководство по эксплуатации с паспортом велосипеда;

2) детский велосипед «ZIGZAG»;

3) микрофон с акустической колонкой «Su Yosd», USB-кабель, AUX-кабель, инструкция по эксплуатации;

4) портативная акустическая колонка «J Chare mini 1» и USB-кабель;

5) мобильный телефон «MAXVI Sunrise MS 401», зарядное устройство, гарантийный талон, руководство пользователя и товарный чек;

6) мобильный телефон «Honor 8A», зарядное устройство, гарантийный талон, краткое руководство пользователя, товарный чек, бирка со штрих-кодом;

7) две квитанции с чеками по оплате на сумму 181 рубль 44 копейки и 24818 рублей 56 копеек;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Мордовский», по вступлении приговора в законную силу передать ФИО11 №2;

8) скутер «Irbis», возвращенный ФИО10, считать возвращенным ФИО10;

9) денежные средства на общую сумму 79000 (семьдесят девять тысяч) рублей и денежные средства на общую сумму 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, а всего 94000 (девяносто четыре тысячи) рублей, возвращенные представителю потерпевшей ФИО4 ФИО9, считать возвращенными ФИО9;

10) пластиковый засов, следы папиллярных узоров на трех отрезках светлой дактилоскопической пленки, шесть ватных палочек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Мордовский», уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалоб через Мордовский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в своей апелляционной жалобе или в своих возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а в случае рассмотрения материала (дела) по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ей копии постановления либо копии представления.

Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом ей разъясняется, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с неё.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденной необходимо сообщить в Мордовский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Ефимкина О.А.