Приговор № 1-459/2018 1-59/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-459/2018

Уголовное дело №1-59/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Черкесск 10 января 2019 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи - Хутова Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания - Альборовой Е.О.,

с участием:

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Черкесска Яблонского Е.С.,

подсудимого ФИО3,

его защитника - в лице адвоката Каракотовой М.А., представившей удостоверение №40 и ордер №020489 от 21.11.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО3 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: так, 12.09.2018 года, примерно в 01 часов 00 минут, находясь возле здания ЗАГС г.Черкесска, расположенного по адресу: <адрес> в лесопосадке, в целях получения наркотического опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для последующего личного употребления, без цели сбыта, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 24 Закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" №3–ФЗ от 08.01.1998 года, путем сбора листьев, верхушечных частей и стеблей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению экспертизы №1067-3 от 28.09.2018 года, является частями растения конопля (растение рода Cannabis) содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, приобретенное им наркотическое средство, сложил в полимерный пакет черного цвета, который, поместив в правый передний наружный карман надетых на нем джинсовых брюк черного цвета, в нарушении ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 20 Закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" №3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил при себе, до 02 часов 30 минут 12.09.2018 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного возле здания <адрес>.

Общая масса изъятого у ФИО3, частей растения конопля (растение рода Cannabis) содержащие наркотическое средство -тетрагидроканнабинол составила 45,77 грамм, что является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

Органами предварительного расследования вышеуказанные действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Доказательствами, подтверждающими обвинение в совершении инкриминируемого ФИО3 деяния, согласно обвинительного постановления, исследованные судом в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ являются:

Показания допрошенного по настоящему уголовному делу в качестве подозреваемого ФИО3, из которых следует, что11.09.2018 он целый день находился дома, занимался домашними делами. Примерно к вечеру он созвонился со своими друзьями, с которыми решил прогуляться по городу, назвать их имена не хочет, так как не желает, что бы им было известно, что в отношении него возбуждено уголовное дело. Они стали прогуливаться по городу Черкесску, спускались в ПКиО «Зеленый Остров». Они прогуливались до вечера, точное время указать не сможет, но было уже поздно в связи с чем они решили разойтись по домам. После того как его друзья ушли ему не захотелось идти домой так как дома было скучно, в связи с чем он решил прогуляться один и возможно увидеться с другими знакомыми или друзьями с которыми он смог бы прогуляться, расслабиться употреблением алкогольной продукции, однако никого в указанный вечер он не встретил, плюс у него при себе не было денежных средств, что бы купить алкогольную продукцию и расслабиться. В это время он вспомнил, что в <адрес>» в лесопосадке растет дикорастущая конопля, где ему захотелось употребить коноплю путем курения, то есть он захотел расслабиться путем употребления дикорастущей конопли. С целью нарвать коноплю он прошел в северную часть г.Черкесска, к зданию городского ЗАГСа, около которого в лесопосадке растет конопля. Подойдя к указанному месту, к этому времени уже было примерно 01 часов ночи он нашел кусты дикорастущей конопли, подошел к ним убедившись, что никого рядом нет и за ним никто не наблюдает, стал рвать листья и верхушечные части дикорастущей конопли и сложил их в черный полимерный пакет который он нашел там же. Сорвав нужное ему количество конопли и сложив его в полимерный пакет черного цвета, он спрятал пакет в правый передний наружный карман надетых на нем джинсовых брюк черного цвета. Затем он решил пройти домой, где он смог бы высушить коноплю и употребить ее путем курения. С целью пройти домой, он вышел из лесопосадки на дорогу и пешком вдоль здания городского ЗАГСа пошел домой. По пути, когда он шел около здания городского ЗАГСа г.Черкесска расположенного по адресу: <адрес> к нему подошли двое мужчин которые представились сотрудниками полиции при этом предъявили свое служебные удостоверение. Сотрудники полиции пояснили, что остановили его по ориентировке о безвестном исчезновении человека, так как он подходил по ориентировке, в связи с чем они попросил его представится и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Со слов он представился ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>. Он пояснил, что тот, кого они разыскивают, это не он. Этим он хотел завершить разговор и уйти, так как при нем находилась дикорастущая конопля, и сотрудники полиции могли, что либо заподозрить и обнаружить ее. Однако сотрудники полиции далее стали ему задавать вопросы, касаемо, того известно ли ему, что либо о пропавшем человеке, на что он так же пояснил, что ничего не знает и ему ничего не известно. Диалог с сотрудниками полиции, чем далее продолжался, тем он стал нервничать и волноваться, что может, даже было заметно. В ходе разговора сотрудники полиции спросили у него, имеется ли при нем запрещенное, в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации вещества или предметы, на что он сказал, что при себе таковых не имеет, однако вопрос сотрудников полиции застал его врасплох, так как этого он боялся, что они могут, что либо заподозрить. Далее сотрудники полиции, возможно заметив его нервное состояние, повторно спросили у него, имеется ли при нем запрещенное, в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации вещества или предметы, на что он снова сказал, что при себе таковых не имеет, желая избежать уголовной ответственности. Возможно не поверив ему, сотрудниками полиции был произведен его наружный осмотр путем ощупывания, при котором в правом наружном переднем кармане надетых на нем, джинсовых брюк черного цвета был нащупан пакет с находящимся в нем наркотическим средством конопля сорванным им. Сотрудники полиции спросили его, что находиться в кармане, на что у его уже не нашлось ответов, и он не стал, что-либо пояснять и промолчал. После чего, сотрудниками полиции на место происшествия была вызвана СОГ Отдела МВД России по г.Черкесску и были приглашены двое ему ранее незнакомых мужчин в качестве понятых. Вскоре, приехали несколько сотрудников полиции в форменной одежде. Один из сотрудников полиции, который приехал в форменной одежде, в присутствии понятых, попросил его представиться, на что он представился ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу<адрес>. Затем сотрудник полиции разъяснил ему и двум понятым их права и обязанности и пояснил, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Перед проведением его личного досмотра он также спросил у него, есть ли при нем запрещенные в свободном обороте в РФ вещества и предметы, на что он снова сказал, что при нем ничего запрещенного нет, так как, по его мнению, он уже ранее сказал, что при нем нет ничего запрещенного и в связи, с чем побоялся говорить, что либо другое. После чего, сотрудник полиции приступил к его личному досмотру, при проведении которого другим сотрудником полиции, который также участвовал в личном досмотре, проводилось фотографирование. В ходе личного досмотра, в правом переднем наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк черного цвета был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, с находящимся в нем наркотическим средством конопля. Сотрудник полиции задал ему вопрос, кому принадлежит обнаруженный полимерный пакет и что за вещество внутри него находится, на что он понимая, что отпираться более смысла нет, так как сотрудники полиции обнаружили при нем принадлежащую ему коноплю он пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему и в нем находится дикорастущая конопля, которое он сорвал 12.09.2018 примерно в 01 часов 00 минут, находясь возле здания ЗАГСа <адрес> «б» в лесопосадке для личного употребления без цели сбыта. Сотрудник полиции, производивший фотографирование, также произвел с обеих его рук с его согласия смывы на марлевые тампоны, которые, как и контрольный смыв, были упакованы в три бумажных конверта по отдельности и опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№4 МВД России МВД по КЧР Отдела МВД России по г.Черкесску». На оттисках печати расписались он, оба присутствовавших понятых и сотрудник полиции занимавшийся фотографированием. Обнаруженный черный полимерный пакет со всем содержимым у него был изъят, упакован в другой черный полимерный пакет, который по горловине перевязан нитью белого цвета, концы которой были опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№4 МВД России МВД по КЧР Отдела МВД России по г.Черкесску». На оттисках печати расписались он, оба присутствовавших понятых и сотрудник полиции занимавшийся фотографированием. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались он, оба понятых, сотрудник полиции занимавшийся фотографированием, и сотрудник полиции составивший данный протокол. Он добровольно прошел медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере г.Черкесска, где по окончании проведения медицинского освидетельствования он был доставлен в здание полиции для дальнейшего разбирательства. Вину свою в совершенном преступлении, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, признает полностью. В содеянном искренне раскаивается (л.д. 79-82).

Показания свидетеля ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 30 минут в ходе несения службы им совместно с полицейским ОБ ППСП Отдела МВД России по г.Черкесску ФИО2 возле здания ЗАГСа г.Черкесска по адресу: <адрес> был замечен мужчина, который ими был остановлен по ориентировке о безвестном исчезновении человека. Подойдя к мужчине они представились сотрудниками полиции при этом предъявили свои служебные удостоверение. Они пояснили, что остановили его по ориентировке о безвестном исчезновении человека, так как он подходил по ориентировке, в связи с чем они попросил его представится и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Со слов он представился ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>. ФИО3 пояснил, что он не тот, кого они разыскивают. В ходе разговора они спросили у него известно ли ему, что либо о пропавшем человеке, на что он пояснил, что он ничего не знает, однако в ходе диалога было заметно довольно сильное волнение ФИО3, что не соответствовало реальной обстановке. Видя взволнованное состояние ФИО3 и подозревая, что при нем могут находиться вещества и предметы запрещенные в свободном обороте на территории РФ они спросили у него, имеется ли при нем запрещенное, в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации вещества или предметы, на что он сказал, что при себе таковых не имеет, однако его слова не внушали доверие так он довольно сильно нервничал и его волнение не прекращалось. Они заметив волнение ФИО3 повторно спросили у него, имеется ли при нем запрещенное, в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации вещества или предметы, на что он снова сказал, что при себе таковых не имеет. Видя взволнованное состояние ФИО3 и подозревая, что при нем могут находиться вещества и предметы запрошенные в свободном обороте на территории РФ ими был произведен его наружный осмотр путем ощупывания, при котором в правом наружном переднем кармане надетых на нем, джинсовых брюк черного цвета был, нащупал какой то сверток. Они спросили у него, что находиться в кармане, на что он не стал, что-либо пояснять и промолчал. После чего, ими для производства личного досмотра ФИО3 на место происшествия была вызвана СОГ Отдела МВД России по г.Черкесску и были приглашены двое мужчин в качестве понятых. По приезду СОГ один из сотрудников полиции, приехавший в его составе, в присутствии понятых, попросил ФИО3 представиться, на что он представился ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>. Затем сотрудник полиции разъяснил ему и двум понятым их права и обязанности и пояснил, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Перед проведением его личного досмотра он также спросил у него, есть ли при нем запрещенные в свободном обороте в РФ вещества и предметы, на что он снова сказал, что при нем ничего запрещенного нет. После чего, сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО3, при проведении которого другим сотрудником полиции, который также участвовал в личном досмотре, проводилось фотографирование. В ходе личного досмотра, в правом переднем наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк черного цвета был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, с находящимся в нем наркотическим средством конопля. Сотрудник полиции задал ему вопрос, кому принадлежит обнаруженный полимерный пакет и что за вещество внутри него находится, на что он пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему и в нем находится дикорастущая конопля, которое он сорвал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 00 минут, находясь возле здания ЗАГСа г.Черкесска по адресу: <адрес> в лесопосадке для личного употребления без цели сбыта. Сотрудник полиции, производивший фотографирование, также произвел с обеих его рук с его согласия смывы на марлевые тампоны, которые, как и контрольный смыв, были упакованы в три бумажных конверта по отдельности и опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№4 МВД России МВД по КЧР Отдела МВД России по г.Черкесску». На оттисках печати расписались он, оба присутствовавших понятых и сотрудник полиции занимавшийся фотографированием. Обнаруженный черный полимерный пакет со всем содержимым у него был изъят, упакован в другой черный полимерный пакет, который по горловине перевязан нитью белого цвета, концы которой были опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№4 МВД России МВД по КЧР Отдела МВД России по г.Черкесску». На оттисках печати расписались он, оба присутствовавших понятых и сотрудник полиции занимавшийся фотографированием. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались он, оба понятых, сотрудник полиции занимавшийся фотографированием, и сотрудник полиции составивший данный протокол. Далее он добровольно прошел медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере г.Черкесска, где по окончании проведения медицинского освидетельствования он был доставлен в здание полиции для дальнейшего разбирательства (л.д.63-66).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение по преступлению, согласно обвинительному постановлению, исследованными судом в соответствии с ч.2 ст.226.9. УПК РФ являются следующие письменные доказательства:

рапорт об обнаружении признаков преступления от 12.09.2018 года, согласно которого в ходе личного досмотра у ФИО3 был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения находящийся в правом переднем наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк черного цвета (л.д.5);

акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) от 12.09.2018 за №1744 согласно которого у ФИО3 обнаружены наркотические средства амфетаминовой группы (л.д.8);

протокол личного досмотра ФИО3 от 12.09.2018 года, произведенного возле здания ЗАГС <адрес>, в период времени с 03 часов 30 минут по 03 часов 05 минут в ходе, которого у последнего был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения находящийся в правом переднем наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк черного цвета (л.д.9-12);

заключение эксперта № от 28.09.2018 года, согласно которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3, является частями растения конопля (растение рода Cannabis) содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общая масса которого, рассчитанная с учетом массы вещества, израсходованного на предварительное исследование (справка об исследовании №, от 12.09.2018 года), составила 45,77 гр. (л.д.38-42);

заключение эксперта № от 28.09.2018, согласно которого на маревых тампонах со смывами с обеих рук ФИО3 обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (л.д.50-53);

протокол осмотра предметов от 12.10.2018 года, в ходе которого в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 55 минут были осмотрены черный полимерный пакет в котором находился другой черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, три бумажных конверта со смывами с правой и левой ладоней рук ФИО3, а так же контрольный смыв, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 12.09.2018 года (л.д.55-59);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 15.10.2018 в ходе которого к уголовному делу были приобщены части растения конопля (растение рода Cannabis) содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 45,13 гр., смывы с правой и левой рук ФИО3, а так же контрольный смыв (л.д.60-61);

протокол проверки показаний на месте от 22.10.2018 года, в ходе которого в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 50 минут ФИО3 показал на участок местности, расположенный возле ЗАГС г.Черкесска, расположенного по адресу: <адрес> в лесопосадке, на котором он 12.09.2018 года, примерно в 01 часов 00 минут, незаконно приобрел наркотическое средство для последующего личного употребления без цели сбыта (л.д.94-99).

Давая оценку исследованным в судебном заседании показаниям подсудимого ФИО3, по инкриминируемому ему преступлению, суд находит их относимыми, допустимыми и считает необходимым положить их в основу приговора.

Оценив показания свидетеля ФИО1, суд признает показания свидетеля правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанного лица в привлечении подсудимого ФИО3 к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд учитывает показания указанного лица по приведенным обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО3 и кладет их в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, по инкриминируемому подсудимому ФИО3 преступлению, и исследованные в судебном заседании, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности данных доказательств для принятия решения по предъявленному обвинению и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимого, с участием защитника и разъяснений порядка и последствий производства дознания в сокращенной форме и соответствует требованиям гл.32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающие производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства. Осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего рассмотрения уголовного дела производство дознания, по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражали.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать о самооговоре подсудимого, не имеется.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, все условия проведения судебного разбирательства по уголовному делу, производство дознания, по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждают его виновность по предъявленному обвинению.

Признавая подсудимого ФИО3 виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 не судим (л.д.111), имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д.102), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.104, 106).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, суд активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний - штраф, обязательные либо исправительные работы, ограничение свободы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, по которому осуждается ФИО3, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, при котором совершено настоящее преступление, личность виновного, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, установленных по делу смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу, что цель назначенного наказания, а именно исправление осужденного ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении наказания в виде штрафа.

При определении конкретного размера наказания в виде штрафа, суд, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, семейное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении размера наказания в виде штрафа суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные, как ч.1 так и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения Закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ штраф необходимо взыскать в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81 - 82 УПК РФ. При этом: части растения конопля (растение рода Cannabis) марлевые тампоны со смывами с ладоней ФИО3, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 2630 рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Так как оснований для изменения избранной в ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено, с учетом вида назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить указанную меру пресечения без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей подлежат зачислению в бюджет бюджетной системы Российской Федерации по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), л/с <***>, ИНН: <***>; КПП: 090101001; БИК: 049133001; ОКТМО: 91701000, р/счет: <***>, КБК: 18811621040046000140, в отделении НБ Карачаево-Черкесской Республики. Назначение платежа: штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления на основании приговора Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 2630 (две тысячи шестьсот тридцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 45,13 гр., марлевые тампоны со смывами с ладоней ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Ю.Р. Хутов