Приговор № 1-138/2017 1-21/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-138/2017Еткульский районный суд (Челябинская область) - Уголовное Дело № 1-21-2017 Копия именем Российской Федерации с.Еткуль Челябинской области 16 февраля 2018 года Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Уреневой О.В. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Рязановой Н.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сергеевой Н.В., потерпевшего Потерпевший №1 при секретаре Бабинцевой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Л Е Г О Т И Н А С.И., родившегося <данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ Шумихинским районным судом <адрес> по ст. 134 (ред.ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 134 УК РФ на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ Шумихинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Шумихинского районного суда <адрес>, всего к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Шумихинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с частичным сложением наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Шумихинского районного суда <адрес>, с изменениями постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Шумихинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с частичным сложением назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Шумихинского районного суда <адрес>, окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с изменениями по постановлению Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, ФИО1 в период времени с 06 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории ООО «Ореол», расположенном по адресу: <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения, умышленно подошел к автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащему Потерпевший №1, который находился на территории ООО «Ореол». Действуя умышлено, ФИО1 открыл незапертую дверь указанного автомобиля, сел за управление, ключом, находящимся в замке зажигания запустил двигатель, начал движение и скрылся с места преступления. По окончанию предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 также считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник Сергеева Н.В., государственный обвинитель Рязанова Н.Н. ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли. Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке. Суд считает обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон). Подсудимый ФИО1 по месту фактического жительства характеризуется положительно (л.д. 170), по месту регистрации по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 168), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 87), по месту работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 166). Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает признание им своей виновности в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, его чистосердечное признание (л.д.25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений, учитывая наличие вышеуказанной непогашенной судимости. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения судом категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.6,43,60 УК РФ, учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, а также, учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, характеристики подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны уполномоченного на то государственного органа на основании ст. 73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года. На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, установить ему испытательный срок два года шесть месяцев, возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот специализированный орган, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы и представления через Еткульский районный суд Челябинской области. Председательствующий: п.п. О.В. Уренева Копия верна. Судья: Суд:Еткульский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Уренева О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-138/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-138/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-138/2017 Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 1-138/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |