Апелляционное постановление № 22К-3566/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 3/10-31/2019

В суде первой инстанции слушала дело судья Зыкова М.В.

Дело № 22к-3566


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 5 ноября 2019 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Яковлевой Н.В.

при секретаре Абраамян Э.Г.

с участием прокурора Фроловой Н.А.

представителя заявителя ФИО2

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 августа 2019 года, которым

ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие начальника УВД по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., позицию представителя заявителя ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ обратилась в суд с жалобой на бездействие начальника УВД по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, который не предоставил заявителю результаты рассмотрения заявления о совершении преступления – хищения ее имущества общей стоимостью 136 607 рублей из гаража, охраняемого ООО ЧОП «Барс» (КУСП № от 18 ноября 2018 года).

Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, судья указал на отсутствие предмета обжалования, поскольку по результатам проверки по заявлению о совершении преступления следователь 15 марта 2019 года вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; ФИО1 направлено уведомление о принятом решении.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление отменить. Суд нарушил процедуру рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, сделал вывод об отсутствии предмета обжалования без исследования доказательств в судебном заседании, не предоставил заявителю возможности возражать против доводов и действий лица, интересы которого обжалованы. Наличие оснований для отказа в удовлетворении жалобы не является основанием для отказа в доступе к правосудию.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление отменить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

По смыслу ст.125 УПК РФ предметом обжалования являются действия и решения лиц, осуществляющих уголовное преследование, на досудебной стадии уголовного судопроизводства, которые могут причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства.

Судья в порядке подготовки к судебному заседанию истребовал копию постановления следователя СО ОП-4 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 15 марта 2019 года об отказе возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 ввиду отсутствия события преступления, а также уведомление заявителю о принятом решении, которые позволили сделать вывод об отсутствии предмета обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ.

Между тем выводы, изложенные в постановлении, не подтверждены исследованными доказательствами.

Судья не привел мотивов, по которым пришел к выводу о том, что полученные им процессуальные документы исключают рассмотрение доводов заявителя о нарушении положений ч.2 ст.145 УПК РФ в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление необходимо отменить и вернуть материалы на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, в ходе которого следует уточнить требования заявителя о предмете обжалования, о должностном лице, действия (бездействия) которого обжалуются, и сделать вывод о том, подлежит ли жалоба ФИО1 разрешению в порядке ст.125 УПК РФ.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 августа 2019 года об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы ФИО1 отменить, возвратить материалы на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья Яковлева Н.В.