Приговор № 1-297/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-297/2019

Дело № 1-297/2019

79 RS0002-01-2019-002072-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Безотеческих В.Г.,

с участием помощника прокурора прокуратуры г. Биробиджана Гудовой Е.Г.,

защитника - адвоката Новиковой Л.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Кузовлевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, судимого:

- 03.02.2006 Биробиджанским городским судом ЕАО по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11.03.2011, апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 18.06.2013) к лишению свободы сроком 9 лет 11 месяцев, с отбывании в исправительной колонии строгого режима. 18.09.2015 освобождён по отбытии наказания. 20.08.2015 решением Облученского районного суда ЕАО назначен административный надзор сроком 8 лет.

- 26.02.2019 Биробиджанским районным судом ЕАО по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. По состоянию на 20.05.2019 отбыто 1 месяц 16 дней исправительных работ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20 октября 2018 года в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в 15 метрах в северо-восточном направлении от угла <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взял с асфальтового покрытия, то есть тайно похитил кошелек с денежными средствами в сумме 11 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью и пояснил суду, что обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объеме.

Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство он заявил своевременно, добровольно, в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия данного ходатайства, наказание за каждое преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с заявленным ходатайством, то есть, соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд считает установленным, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном..

Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО1 судим за совершение особо тяжкого преступления.

Судом установлено, что преступление ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения, и это обстоятельство явилось одним из факторов, обусловивших преступление. В связи с этим, учитывая фактические обстоятельства содеянного ФИО1, данные о его личности, суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, который ранее судим, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, находится на административном надзоре, в настоящее время осужден за совершение преступления небольшой тяжести к исправительным работам.

В то же время суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, по месту работы характеризуется положительно, добровольно полностью возместил причиненный ущерб потерпевшей, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся.

Суд считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 могут быть признаны судом исключительными и наказание возможно назначить (учитывая наличие рецидива) ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание данные обстоятельства, мнение потерпевшей, считающей возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, равно как не находит оснований, с учетом вышеизложенного и для применения ст. 73 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения приговора, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

три банковские карты «ПАО Сбербанк», банковскую карту банка «Восточный» на имя Потерпевший №1; пять скидочных карт: «Столица», «Айсберг», «Ckaland», «Gloria Jeans», хранящиеся у Потерпевший №1., оставить у потерпевшей Потерпевший №1.

Гражданский иск по делу не заявлен

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы..

На основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 26.02.2019, окончательно определить наказание в виде 1 года 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы..

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

три банковские карты «ПАО Сбербанк», банковскую карту банка «Восточный» на имя Потерпевший №1; пять скидочных карт: «Столица», «Айсберг», «Ckaland», «Gloria Jeans», хранящиеся у Потерпевший №1., оставить у потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ..

В случае подачи жалобы либо с момента получения представления или поступления жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе в тот же срок поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный в течение трех суток после провозглашения приговора вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья В.Г. Безотеческих