Приговор № 1-206/2023 1-27/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 1-206/2023

УИД № 53RS0019-01-2023-001182-56

Дело № 1 – 27/2024


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Малая Вишера 16 января 2024 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Никитина П.С.,

при секретаре <Ф.И.О. скрыты>2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Маловишерского района Смирнова С.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого <Ф.И.О. скрыты>1, его защитника – адвоката <Ф.И.О. скрыты>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении <Ф.И.О. скрыты>1, <дата скрыта> года рождения, уроженца <адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес скрыт>, проживающего по адресу: <адрес скрыт>, со средним профессиональным образованием, работающего сиделкой ПНИ «Оксочи», женатого, имеющего двоих малолетних детей, <дата скрыта> года рождения и <дата скрыта> года рождения, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Виновность <Ф.И.О. скрыты>1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<Ф.И.О. скрыты>1 28 мая 2023 года в период с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, находясь вблизи кафе «Бессонница», расположенного по адресу: <адрес скрыт>, обнаружил, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон Samsung Galaxy M53 5G. После чего, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, а именно на тайное хищение указанного имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытный характер, умышленно, путем свободного доступа похитил указанный мобильный телефон. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и получил возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 25 350 рублей.

В судебном заседании подсудимый <Ф.И.О. скрыты>1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. При этом пояснил, что данное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель полагали возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами. Доказательства собраны органом предварительного следствия с соблюдением уголовно-процессуального закона, не оспариваются подсудимым и его защитником.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание.

Суд квалифицирует действия <Ф.И.О. скрыты>1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При исследовании данных о личности подсудимого судом установлено, что <Ф.И.О. скрыты>1 является гражданином Российской Федерации имеет регистрации на территории г. Малая Вишера Новгородской области (л.д. 127-128), имеет двоих малолетних детей (л.д. 139, 140), не судим (л.д. 155), военнообязанный (л.д. 150), не привлекался к административной ответственности (л.д. 157-159), на учетах у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д. 161,163, 165, 167), хронических заболеваний не имеет (л.д. 169), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 174), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 138).

В соответствии со ст. 19 УК РФ <Ф.И.О. скрыты>1, как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому <Ф.И.О. скрыты>1 наказание, суд признает:

- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

- в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного;

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья виновного, оказание помощи болеющему отцу <Ф.И.О. скрыты>1, <дата скрыта> года рождения, положительные характеристики с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание <Ф.И.О. скрыты>1, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отмечая, что подсудимым совершено одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности, также судом учитывается, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Принимая во внимание указанное, суд считает, что исправление <Ф.И.О. скрыты>1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения подсудимого.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение <Ф.И.О. скрыты>1, и на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ полагает возможным предоставить подсудимому рассрочку выплаты назначенного судом наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, связанного с причинением значительного ущерба гражданину, соответствует номинальной степени общественной опасности преступления, предусмотренной уголовным законом.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Сокращение пределов наказания в порядке ч. 5 ст. 62 УК РФ в данном случае не требуется, поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. ст. 102, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. После вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественными доказательствами по уголовному делу следует распорядиться согласно положениям ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оказанием адвокатом <Ф.И.О. скрыты>6 юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия в сумме 6584 рублей 00 копеек и в ходе судебного разбирательства в сумме 6584 рубля 00 копеек в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию со <Ф.И.О. скрыты>1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать <Ф.И.О. скрыты>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек с рассрочкой выплаты суммы штрафа на срок 10 (Десять) месяцев равными частями по 5000 (Пять тысяч) рублей ежемесячно.

Разъяснить <Ф.И.О. скрыты>1, что осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области) ИНН: <***>, КПП: 532101001, БИК: 044959001, Банк: Отделение Новгород г. Великий Новгород, Расчетный счет: <***>, Лицевой счет: <***>, КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140, ОКТМО: 49620000, УИН: 18800316551920805524.

Меру пресечения <Ф.И.О. скрыты>1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

От уплаты процессуальных издержек – оплаты за услуги адвоката в сумме 13168 (Тринадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 00 копеек <Ф.И.О. скрыты>1 освободить, возместив их за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства - мобильный телефон Samsung Galaxy M53 5G с коробкой от него, находящиеся при материалах уголовного дела – передать потерпевшему Потерпевший №1, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления через Чудовский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Председательствующий П.С. Никитин