Постановление № 44У-111/2019 44У-262/2019 4У-262/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-317/2017

судья р/с Куцуров Я.Н. дело № 44у-262/19


постановление

суда КАССАЦИОННОЙ инстанции

17 апреля 2019 года г. Ставрополь

Президиум Ставропольского краевого суда

в составе председательствующей Кудрявцевой А.В.,

членов президиума: Песоцкого В.В., Бурухиной М.Н., Переверзевой В.А., Блинникова В.А., Савина А.Н.,

при секретаре Сейрановой Е.А.,

с участием

заместителя прокурора Ставропольского края ТыльченкоА.М.,

осужденного ФИО1, участвующего посредством видеоконференц-связи и его защитника, в лице адвоката Шевченко А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 14 декабря 2017 года, которым

ФИО1, …, несудимый;

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложены ограничения по отбытию основного наказания в виде лишения свободы: не изменять место своего жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган 1 раза в месяц.

Мера пресечения в виде заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 14 декабря 2017 г. В срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 20 марта 2017 г. по 13 декабря 2017 г.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 26 сентября 2018 г. ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ удовлетворено, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗРФ №186-ФЗ от 03.07.2018 г.) в срок лишения свободы ФИО1 зачтено время содержание под стражей с 20 марта 2017 г. по 10 января 2018 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предсмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ставропольского краевого суда Николаенко А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение осужденного и его защитника, прокурора, полагавших необходимым изменить приговор суда, президиум краевого суда

УСТАНОВИЛ:

при обстоятельствах, изложенных в приговоре, ФИО1 признан виновным в совершении … в г. Кисловодске Ставропольского края разбоя, то есть нападения на Б.Е.Г., в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации его действий, считает приговор суда незаконным, вследствие нарушения норм уголовного закона при назначении наказания. В обоснование своей жалобы осужденный указал, что при разрешении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не привел какой-либо мотивировки по назначению данного наказания. Просит приговор суда изменить, исключить из приговора назначение дополнительного наказания в виде ограничение свободы на 1 год.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ по следующим основаниям.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, при отсутствии возражений со стороны защитника, потерпевшего и государственного обвинителя. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Провозглашенный приговор отвечает требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ и суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено материалами уголовного дела и дал действиям осужденного правильную юридическую оценку.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, все известные данные о личности осужденного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г», «з», «и» ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признал наличие у виновного малолетнего ребенка, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие психического заболевания, положительные характеризующие данные о личности осужденного с места жительства.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, отвечает принципам уголовного судопроизводства и целям наказания. Размер наказания назначен в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ, с учетом установленных уголовным законом правил назначения наказания. Вопреки доводам жалобы в приговоре приведены мотивы назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а так же отсутствие оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, что в полной мере соответствуют уголовному закону.

Вместе с тем, разрешая вопрос о наказании суд первой инстанции в нарушении ст.ст. 4, 13 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», согласно которым не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну о состоянии здоровья, диагнозе и иных сведений, полученных при медицинском обследовании и лечении, указал о получении осужденным медицинской помощи у врача психиатра в амбулаторных условиях с 2003 года, с соответствующим диагнозом заболевания.

Кроме того, принимая во внимание внесенные изменения в ст. 72 УК РФ на основании Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ, в соответствии с которыми изменен порядок исчисления и зачета срока наказания в виде лишения свободы лиц, содержащихся под стражей, улучшающие положение осужденного, с учетом постановления Ленинского районного суд г. Ставрополя от 26 сентября 2018 г., срок наказания осужденного ФИО1 подлежит исчислению с момента вступления в законную силу приговора суда.

Иных оснований для изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении кассационной жалобы осужденного ФИО1 - отказать.

Приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 14 декабря 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда о получении осужденным медицинской помощи и о диагнозе заболевания осужденного;

в соответствии со ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий А.В. Кудрявцева