Приговор № 1-111/2021 1-444/2020 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-111/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 23 июня 2021 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.А.,

при секретаре Вдовенко М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Неклиновского района Панасенко Ю.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Величко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судим:

- 19.03.2004 Сургутским городским судом по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы, 01.08.2008 освобожден условно-досрочно;

- 17.08.2010 Сургутским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ- в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден по отбытию срока наказания 18.10.2013

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ночью 08.11.2020 в хуторе Рожок Неклиновского района Ростовской области угрожал применением насилия в отношении представителя власти Л в связи с исполнением им своих должностных обязанностей участкового уполномоченного полиции при следующих обстоятельствах:

Участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация хутор Красный Десант) Отдела МВД России по Неклиновскому району лейтенант полиции Л, назначенный на должность приказом начальника Отдела МВД России по Неклиновскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, по указанию оперативного дежурного отдела полиции 07.11.2020 примерно в 22:30 прибыл по адресу: <адрес>, для проверки сообщения К о драке с супругом ФИО1, где приступил к её опросу. Далее К вошла в дом, где в это время находился ФИО1, который будучи в состоянии алкогольного опьянения удерживал в руке нож, проявляя агрессию. В этой связи она позвала в дом сотрудника полиции Л для пресечения противоправных действий ФИО1

Далее участковый уполномоченный полиции Л, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в обязанности которого в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и его должностного регламента входит пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и документирование обстоятельств происшествия, вошёл в дом, расположенный по указанному адресу: <адрес>, и потребовал прекращения ФИО1 противоправных действий.

После этого в период времени с 23:50 07.11.2020 до 00:10 08.11.2020 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном доме, не желая исполнять законные требования участкового уполномоченного полиции Л, имея умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции Л, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению его противоправных действий, стал двигаться в сторону Л и, удерживая в руке хозяйственно-бытовой нож, размахивать им перед собой, высказывая в адрес Л оскорбительные выражения и угрозы применения насилия. Таким образом ФИО1 и Л вышли из дома на улицу, где Л пресёк противоправные действия ФИО1

Учитывая создавшуюся обстановку и то обстоятельство, что ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения вёл себя агрессивно и удерживал в руке нож, направляя его в сторону Л, мог реально осуществить свою угрозу и причинить потерпевшему телесные повреждения, его угрозы для своей жизни и здоровья Л воспринял реально.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления полностью признал и показал, что 7 ноября 2020 года поругался с женой из-за воспитания её сына, после чего употребил спиртное. Когда приехал сотрудник полиции Л, он находился в сильно возбужденном состоянии, размахивал ножом, в настоящее время обстоятельства происшедшего помнит плохо. С учетом того, что без очков он видит плохо, видел только силуэт участкового. Такого бы не произошло, если бы он не пил. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Л о том, что в занимаемой должности он состоит с февраля 2019 года. С 07 на 08 ноября 2020 года он находился на суточном дежурстве. Вечером в дежурную часть ОМВД России по Неклиновскому району от К поступило телефонное сообщение о том, что в хуторе Рожок происходит драка. Он прибыл на место на служебном автомобиле в форменной одежде сотрудника полиции. Его встретила К которая проживает по указанному адресу с ее супругом ФИО1. Та пояснила, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, устроил дома скандал, при этом в области левого глаза у нее был кровоподтек и с ее слов его ей причинил ФИО1 по месту жительства, в связи с чем, та и вызвала полицию. Он предложил К написать по данному факту заявление и пройти судебно-медицинское освидетельствование, на что та категорически отказалась, поясняя, что не может написать в отношении ФИО1 заявление, так как тот выгонит ее из дома и ей негде будет жить. В это время из дома вышел ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и стал выяснять, в связи с чем он прибыл, требовать от него предъявить удостоверение. Он ему сказал, что в отношении него от его супруги поступило сообщение о противоправных действиях, и он проводит разбирательство в этой связи. ФИО1 стал вести себя дерзко и вызывающе, факты совершения каких-либо противоправных действий отрицал. Затем, он немного успокоился и направился в дом, они с К остались на улице и он собрался принимать от нее объяснение по факту вызова полиции. В это время в доме раздался какой-то грохот, и К побежала туда, так как там находилась ее малолетняя внучка лет 4-х и та испугалась за нее. Забежав в дом, К почти сразу выбежала и позвала на помощь, поскольку ФИО1 был с ножом. Он пошел в дом. Увидел, что ФИО1 стоит в гостиной, а в правой руке держит хозяйственный нож - полностью металлический с прямоугольным острием клинка. К стояла сзади него. Он потребовал от ФИО1 положить нож и успокоиться, но он на его требования не отреагировал и начал угрожать ему указанным ножом, а именно размахивать им, вставив его вперед перед собой и высказывать в его адрес угрозы, а именно говорил, что зарежет его и ему за это ничего не будет, так как он находится на территории его домовладения. При этом, ФИО1, высказывая в его адрес данные угрозы, начал приближаться к нему с ножом в руке, а он отступал от него назад. Таким образом, они вышли на улицу за территорию двора, а К осталась во дворе. По пути следования на улицу, ФИО1 продолжал высказывать в его адрес угрозы убийством, а именно говорил, что зарежет его. После его неоднократных требований ФИО1 бросил нож недалеко от себя, а он, воспользовавшись ситуацией, резко приблизился к ФИО1 Тот в этот момент попытался схватить нож, но его супруга ФИО2 пнула нож ногой и тот залетел под забор, а он применил в отношении ФИО1 физическую силу, надел на него наручники и поместил в служебный автомобиль.

Далее на место прибыл участковый уполномоченный полиции Г, которым был проведен осмотр места происшествия и изъят вышеуказанный нож, после чего ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

- протоколом проверки показаний потерпевшего Л на месте происшествия, данные при их проверке 27.11.2020, в ходе которой он с использованием макета ножа и манекена человека продемонстрировал действия ФИО1 в момент совершения преступления.

л.д. 120-123

- оглашенными показаниями свидетеля Г о том, что в занимаемой должности он состоит со 02.09.2019. С 20 ч. 00 мин. 07.11.2020 до 08 ч. 00 мин. 08.11.2020 он находился на дежурстве в качестве участкового уполномоченного полиции. Около 01 ч. 00 мин. 08.11.2020 от оперативного дежурного ОМВД России по Неклиновскому району ему поступило указание выехать по адресу: <адрес>, <адрес> в связи с сообщением участкового уполномоченного полиции Л о том, что проживающий по указанному адресу ФИО1 угрожал ему ножом. Около 01 ч. 40 мин. 08.11.2020 он прибыл по указанному адресу. Рядом с данным домовладением находился служебный автомобиль участкового уполномоченного полиции Л, в котором в наручниках сидел ФИО1, находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Рядом с автомобилем находился участковый Л, который был в форменной одежде сотрудника полиции. Тот пояснил ему, что в дежурную часть ОМВД от жены ФИО1 - К поступило сообщение о том, что адресу: <адрес>, происходит драка. Л был направлен для разбирательства по данному адресу, куда прибыл около 22 ч. 30 мин. Его встретила К, которая пояснила, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, устроил дома скандал и ударил её в область глаза. Л предложил К написать по данному факту заявление и пройти судебно-медицинское освидетельствование, на что та категорически отказалась. В это время из дома вышел ФИО1, подошел к Л и К и начал выяснять, в связи с чем Л прибыл. Л ему представился, предъявил служебное удостоверение и уведомил, что в отношении него от его супруги поступило сообщение о противоправных действиях, и тот проводит разбирательство. ФИО1 стал вести себя дерзко и вызывающе, факты совершения каких-либо противоправных действий отрицал. Затем, тот направился в дом, а Л с К остались на улице и тот собрался принимать от нее объяснение. В это время в доме раздался какой-то грохот, К побежала туда, так как там находился маленький ребенок. Забежав в дом, К позвала Л, так как ФИО1 схватил нож. Л незамедлительно направился в дом и увидел, что ФИО1 стоит в гостиной, при этом в правой руке держит хозяйственный нож. Тот потребовал от ФИО1 положить нож и успокоится, на что ФИО1 не отреагировал и начал угрожать ему указанным ножом, а именно размахивать им, вставив его вперед перед собой и высказывать в его адрес угрозы, а именно говорил, что зарежет его. При этом, ФИО1, высказывая в адрес Л данные угрозы, начал приближаться к нему с ножом, а тот отступал от него назад. Таким образом, те вышли на улицу, где Л, воспользовавшись ситуацией, применил в отношении ФИО1 физическую силу и спецсредства.

Находившаяся на месте происшествия К, полностью подтвердила пояснения Л Им был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого под забором домовладения был обнаружен и изъят вышеуказанный нож. Далее, ФИО1 был доставлен в отделение полиции в х. Красный Десант, где был им опрошен. Он признал факт того, что угрожал участковому Л ножом. После этого ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое дало положительный результат.

л.д. 124-126

- показаниями свидетеля К, которая показала, что она проживает совместно с ФИО1 с 2015 года. В 2017 году они вступили в брак. На протяжении года проживают по адресу: <адрес>. Вместе с ними проживает ее сын от первого брака Богдан, которому 12 лет. 07.11.2020 они с ФИО1 находились дома по указанному адресу. Вместе с ними также была ее пятилетняя внучка – дочь ее старшей дочери. За ужином ФИО1 начал выпивать, пил водку, выпил больше бутылки. После 21 часа, между ними с ФИО1 произошла семейная ссора. В ходе ссоры ФИО1 телесных повреждений ей не причинял, никаких претензий к нему она не имеет. Около 21 ч. 30 мин. она вызвала полицию, так как ФИО1 не успокаивался и продолжал конфликт.

По ее вызову приехал ранее ей незнакомый участковый уполномоченный полиции, как она впоследствии узнала, Л Тот был в форменной одежде и на служебном автомобиле. Она к нему вышла на улицу и объяснила ему ситуацию. Он с её разрешения зашел во двор. ФИО1 вышел из дома. Участковый ему представился и попросил его успокоится и прекратить скандалить. ФИО1 немного успокоился и направился в дом, а они с участковым вышли на улицу и тот собрался принимать от нее объяснение. В это время в доме раздался какой-то грохот, и она побежала в дом, так как там находилась ее внучка. Забежав в дом, она увидела, что ФИО1 стоит в прихожей с ножом в руке. Она испугалась, так как тот был сильно пьян и вел себя неадекватно, и позвала участкового. Участковый Л сразу же прибежал и потребовал от ФИО1 положить нож и успокоиться. ФИО1 на его требования не отреагировал и начал угрожать ему указанным ножом, а именно размахивал им, вставив его вперед перед собой и высказывал в адрес Л угрозы, а именно говорил, что зарежет его. После этого ФИО1, высказывая в адрес участкового данные угрозы, начал приближаться к нему с ножом в руке, а тот начал отступать от него назад на улицу. Те вышли на улицу за территорию двора, по пути следования на улицу, ФИО1 продолжал высказывать в адрес Л угрозы, а именно говорил, что зарежет его и просил подойти к нему поближе. Участковый требовал от ФИО1 бросить нож. После его неоднократных требований ФИО1 бросил нож недалеко от себя, а участковый, воспользовавшись ситуацией, резко приблизился к ФИО1 Тот в этот момент попытался опять взять нож, но она пнула нож ногой и он залетел под забор, а Л применил в отношении ФИО1 физическую силу, надел на него наручники и поместил в служебный автомобиль.

- оглашенными показаниями свидетеля Д о том, что по адресу: <адрес> проживают его родители. 07.11.2020 она приехал к родителям в гости. Около 00 ч. 00 мин. 08.11.2020, находясь в доме он услышал шум от домовладения проживающих по соседству ФИО1 и К окно он увидел, что у их двора находится полицейский служебный автомобиль. Рядом с автомобилем находился сотрудник полиции в форменной одежде, как впоследствии выяснилось, участковый уполномоченный полиции Л В это время он увидел, как со двора вышел ФИО1 Он явно находился в состоянии алкогольного опьянения, из одежды на нем были майка и трусы. В одной руке ФИО1 держал нож и начал размахивать им перед участковым, требовал подойти к нему, что именно он говорил в его адрес, он не слышал, так как окна были закрыты. Рядом с ними находилась жена ФИО1 – К, которая, то заходила во двор, то выходила на улицу. Затем, он увидел, как участковый Л приблизился к ФИО1, повалил его на землю и надел наручники, после чего посадил его в служебный автомобиль.

л.д. 137-138

- оглашенными показаниями свидетеля Н о том, что она проживает по указанному адресу. 07.11.2020 она находилась дома, так же у нее в гостях был ее сын Д с семьей. На протяжении около 1 года, по пер. Молодежному, 16, проживает семья - ФИО1 и его супруга К. Близко с ними они не общаются, ранее никаких инцидентов с их участием не было.

Около 23 ч. 20 мин. 07.11.2020, она услышала со двора ФИО1 и К крики. ФИО1 находился у себя во дворе и что-то кричал, что именно, она не разобрала. Примерно через полчаса ко двору ФИО1 и К приехал на служебной машине участковый Л, сам тот был в форменной одежде. ФИО1 к нему вышел, и участковый стал его успокаивать. Что именно те друг другу говорили, она не слышала, так как окна дома были закрыты. ФИО1, то заходил во двор, то возвращался к участковому. Это все происходило долго. Примерно в 01 ч. 00 мин. 08.11.2020 она увидела, что ФИО1 выскочил со двора с ножом в руке и начал им размахивать, а участковый стал уходить в сторону по улице. Затем участковый приблизился к ФИО1 и стал требовать от него выбросить нож. Затем, она видела, что к ним подошла К Что дальше происходило, она не знает, так как легла отдыхать.

л.д. 139-140

материалами уголовного дела

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме «Органического эмоционально лабильного (астенического) расстройства в связи со смешанными заболеваниями» (F06/68 по МКБ-10). ФИО1 психическими расстройствами и расстройствами поведения, вызванными употреблением психоактивных веществ (наркоманией, токсикоманией, алкоголизмом) в период инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

л.д. 150-153

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят хозяйственно-бытовой нож.

л.д. 12-18

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен хозяйственно-бытовой нож, изъятый при осмотре места происшествия 08.11.2020.

л.д. 155-156

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Неклиновскому району от 07.11.2020, согласно которому в 21 ч. 56 мин. от К поступило сообщение о том, что в <адрес> происходит драка. На место происшествия направлен участковый уполномоченный полиции Л

л.д. 10

- постовая ведомость расстановки нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой участковый уполномоченный полиции Л находился в суточном наряде с 08 ч. 00 мин.

л.д. 31-34

- приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Л с указанной даты назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация х. Красный Десант) Отдела МВД России по Неклиновскому району.

л.д. 74

-должностной регламент (должностная инструкция) участкового уполномоченного полиции Л, согласно которому в его обязанности входит пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и документирование обстоятельств происшествия.

л.д. 35-43

-заключение служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому действия участкового уполномоченного полиции Л по применению физической силы и спецсредств в отношении ФИО1 были признаны законными.

л.д. 75-77

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

л.д. 49

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 318 УК РФ, по признаку: угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Признательные показания подсудимого ФИО1 полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждают факт совершения им преступления.

Все представленные и исследованные судом доказательства суд признаёт допустимыми и добытыми в соответствии с нормами УПК РФ, полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из общих начал назначения наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, ранее судим, в действиях подсудимого в соответствии со ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая при этом, что такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного. При этом суд учитывает возможное влияние назначенного наказания на жизнь семьи подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений

Наказание полежит назначению по правилам ст.68 УК РФ, с учетом п.б ч.3 ст. 18 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной, изложенная в объяснении (л.д.25), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является инвалидом 3 группы по зрению, принимал участие в боевых действиях в Чеченской республике, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание обстоятельствами, и считает возможным назначить отбывание наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, полагая, что он сможет исправиться без изоляции от общества. При этом суд учитывает позицию потерпевшего Л о возможности не назначения реального наказания.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд исходит из того, что не выявлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течении которого обязать осужденного:

- не менять постоянного места жительства без разрешения органов, ведающих исполнением наказания,

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, на которую возложить контроль за его поведением,

- не посещать общественные места с 23 до 6 часов,

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу- оставить прежней.

Вещественные доказательства:

хозяйственно-бытовой нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения, осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В тот же срок осужденный вправе заявить о своём участии в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А. Бирюков