Приговор № 1-680/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-680/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 ноября 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего Мамонтовой О.А.,

при секретаре Бызовой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Хохолковой С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Карпенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 14.07.2020, 15.07.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

12.07.2020 в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 59 минут у К-ных, находящегося около ТРЦ «МЕГА», по адресу: ул. Металлургов, 87 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для реализации которого К-ных посредством сети Интернет при помощи своего сотового телефона марки «SAMSUNG A51» зашел через браузер «ТОР» на интернет площадку «Гидра», где зашел на неустановленный сайт магазина, где с неустановленным дознанием лицом договорился о приобретении у него наркотического средства за 1727 рублей, после чего перевел денежные средства в указанной сумме на номер +№ который ему отправил неизвестный, затем ФИО1 получил от неустановленного дознанием лица координаты места нахождения наркотического средства.

13.07.2020 в период до 10 часов 50 минут К-ных направился к месту нахождения наркотического средства, следуя полученным координатам подошел к участку местности, расположенному в 400 метрах от СТ «Пенсионер» по ул. Зеленый остров, где около столба на земле обнаружил сверток из фольги, внутри с пакетом из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом голубого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой 0,35 грамм (на момент первоначального исследования), который К-ных взял в руку, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, массой 0,35 грамм (на момент первоначального исследования).

После К-ных отделил фольгу и обнаружил пакет из полимерного материала застежкой типа «зип-лок» с веществом голубого цвета содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой 0,35 грамм (на момент первоначального исследования), который убрал в задний левый наружный карман джинс, в которые был одет, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции, а фольгу выкинул.

13.07.2020 около 10 часов 50 минут на участке грунтовой дороге СТ «Учитель», расположенной в 120 метрах остановки «Садовая» по ул. Металлургов и в 480 метрах от здания, расположенного по адресу: ул. Металлургов, 84 сотрудниками полиции был задержан ФИО2, доставлен в ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в 13.07.2020 в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 05 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра К-ных на заднем левом наружном кармане джинс, в которые он был одет, обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом голубого цвета, которое согласно заключению эксперта № 6713 от 17.07.2020 содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой 0,35 грамм (на момент первоначального исследования), которое согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которое К-ных незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела К-ных добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения поддержали ходатайство подсудимого, наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимому К-ных разъяснены судом все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным, постановить в отношении К-ных обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств по уголовному делу.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, действия К-ных подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К-ных холост, занят трудовой деятельностью, социально адаптирован.

На учетах у врача нарколога и психиатра К-ных не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 21.09.2020 № 2-1707-2020 К-ных в лечении и реабилитации от наркомании не нуждается, в том числе в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, так как он не выявляет признаков наркозависимости, в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (л.д. 51-52).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание К-ных в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья К-ных и его близких родственников, положительно характеризующий материал.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

К-ных совершено умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, представляющее исключительно высокую опасность для общества, в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений. При совершении преступления К-ных осознавал противозаконность своих действий, достоверно знал о запрете незаконного оборота наркотических средств, что свидетельствует о явно пренебрежительном его отношении к установленным в обществе требованиям и нормам.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его семейное и материальное положение, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении К-ных наказания в виде исправительных работ.

По мнению суда, такой вид наказания будет достаточным для исправления осужденного и достижения целей наказания.

С учетом уровня дохода К-ных наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, поскольку исполнение данного вида наказания может поставить его семью в затруднительное материальное положение.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Правовых оснований для применения ч. 1,5 ст. 62, ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку К-ных назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

Также не усматривается оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления.

Решая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым наркотическое средство – N- метилэфедрона, массой 0,31 грамм, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в УМВД России по г. Екатеринбургу, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – N- метилэфедрон, массой 0,31 грамм, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в УМВД России по г. Екатеринбургу, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Осужденный вправе лично участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения иными участниками апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде и является подлинником.

Председательствующий О.А. Мамонтова