Приговор № 1-63/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-63/2020

УИД 25RS0008-01-2020-000326-76

Дело № 1-63/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Приморского края Ветрик Л.А.,

подсудимого ФИО5 и его защитника – адвоката Сухининой Ю.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, не судимого,

получившего копию обвинительного заключения 26.03.2020, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежавшем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном и крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5, в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут не ранее 01 октября 2019 года и не позднее 10 октября 2019 года, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах юго-восточного направления от отметки 500 метров автомобильной дороги «Подъезд к с. Лобановка» Дальнереченского района Приморского края, обнаружил растение дикорастущей конопли. После чего, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконно, умышленно, для дальнейшего личного употребления, оборвал макушечные части и листья с обнаруженного им растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 130,48 г. Затем, находясь на вышеуказанном участке местности, в тот же период времени, для дальнейшего личного потребления, из части приобретенного им наркотического средства каннабиса (марихуаны), <данные изъяты>, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,20 г., которое смешал с табаком, получив тем самым готовое к употреблению путем курения наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишном маслом), постоянной массой - 0.89 г.

После чего, в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут не ранее 01 октября 2019 года и не позднее 10 октября 2019 года, ФИО5 указанные наркотические средства - каннабис (марихуану) и смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) перенес к месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где незаконно хранил в помещениях квартиры дома до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Дальнереченский» 06 ноября 2019 года.

06 ноября 2019 года, в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 25 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции МО МВД России «Дальнереченский» в вышеуказанной квартире обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО5: - наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 130.48г.; и незаконно хранимое им вещество, являющееся смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 0,89 г.

Оборот указанных наркотических средств в России запрещён Постановлением Правительства России от 30 июня 1998 года № 681. В соответствии со Списком I наркотических средств, утвержденном Постановлением Правительства России от 01 октября 2012 г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны), постоянной массой 130,48 г. относится к крупному размеру, а количество смеси табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,89 г. относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО5 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой обвиняется ФИО5 не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Вина ФИО5 в совершенном преступлении подтверждена материалами дела, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном и крупном размере.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого, который по месту жительства, так и по месту регистрации участковым уполномоченным охарактеризован с удовлетворительной стороны; на специализированных учетах у нарколога и психиатра, врача фтизиатра не состоит. Состоит в семейно-брачных отношениях с Свидетель №3, содержит на иждивении и воспитывает троих малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО5

Подсудимым совершено преступление, отнесённое уголовным законом к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии ч.1,2 ст.61 УК РФ суд относит – явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается, в связи с чем, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, и в то же время личность виновного, который в содеянном раскаялся, не судим, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, однако считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, назначив наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, что будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность ФИО5, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку достижение цели исправления подсудимого возможно в период отбывания основного вида наказания.

Также исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимого, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО5 положений ст.531 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в связи с назначением ФИО5 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания, в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому ФИО5 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с рассмотрением дела должна быть отменена.

В силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО5 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 3 (три) года.

Обязать ФИО5 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, куда являться по вызову для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, один раз в месяц, не менять места жительства, регистрации и работы (при наличии таковой) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, обязать пройти наблюдение и медико-социальную реабилитацию у нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находится стеклянная банка с веществом общей массой 437,88г., масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 129, 16г. в перерасчете на постоянную массу; полимерный пакет, в котором находится бумажный сверток с наркотическим средством – смесью табака и масла каннабиса, массой – 0,22г.; полимерный пакет, в котором находится стеклянная банка с плодами растения конопли (растения рода cannabis) массой – 170,81г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнереченский», - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, назначенного осужденному возместить за счет из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Дальнереченский районный суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Попова Т.В.