Приговор № 1-157/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-157/2024

Уголовное дело № 70RS0006-01-2024-000769-23

№1-157/2024


Приговор

именем Российской Федерации

г.Асино 9 июля 2024 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Воронецкой Н.Ю.,

при секретаре Лоренц О.Е.,

с участием: государственного обвинителя Булышевой В.А.,

потерпевшей Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Синчук Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (иные данные), не судимого,

находящегося по настоящему делу под мерой пресечения в виде заключение под стражу с 16.05.2024, которая 02.07.2024 была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

установил:

ФИО1 причинил смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах.

Так, он (дата) в период с 14.00 час. по 19.00 час., находясь на участке местности между домами (адрес), в ходе конфликта, возникшего внезапно на почве личных неприязненных отношений, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес А. не менее одного удара кулаком в область головы, от чего он в результате придания ускорения тела упал из вертикального положения, ударившись затылочной частью головы о твердую поверхность дорожного покрытия, чем по неосторожности причинил А. телесные повреждения в виде линейного перелома затылочной кости справа; субдуральных гематом в правой и левой лобно-теменно-височной области на основании черепа; ушибов вещества лобной доли и левого полушария с формированием внутримозговых гематом; ушибов вещества базальной поверхности височной доли левого полушария; массивных субарахноидальных кровоизлияний в области выпуклой поверхности левого полушария, выпуклой и базальной поверхности правого полушария, мозжечка; массивного кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области, которые составили закрытую черепно-мозговую травму, осложнившуюся развитием выраженного отека головного и спинного мозга с вклинением ствола в большое затылочное отверстие черепа, острой сердечной недостаточностью, перивазальным интерстициальным отеком легких, острой почечной недостаточностью и острым расстройством кровообращения внутренних органов, относящуюся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, и повлекшую смерть А. в 10.48 час. (дата) в ОГБУЗ «Асиновская районная больница».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное своевременно, поддержал, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины ФИО1 сделано добровольно, с пониманием существа предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя, потерпевших и защитника подсудимого не имеется.

По ходатайству ФИО1 дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При этом, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и защитника и считает необходимым исключить из объема обвинения, предъявленного ФИО1, указание на совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт того, что количество выпитого им алкоголя за день до совершения преступления способствовало совершению им преступления.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, представляющее значительную общественную опасность, как преступление против жизни.

Наряду с этим, суд учитывает, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании принес извинения потерпевшей Б., ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

При этом, действия подсудимого – принесение извинений потерпевшей, направленные на заглаживание вреда, явно несоразмерны характеру общественно опасных последствий в виде причинения смерти А. и поэтому суд не учитывает их в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в его добровольных и активных действиях, направленных на сотрудничество со следствием, выразившихся в даче правдивых и подробных показаний в ходе предварительного расследования, сообщении следствию неизвестных сведений о мотиве совершенного деяния, его механизме и своих действиях, способствующих раскрытию и расследованию, принимал участие в следственных действиях.

ФИО1 социально адаптирован: имеет регистрацию и место жительства, где проживает с мамой и гражданской супругой и участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно, по предыдущим местам работы характеризуется положительно, поощрялся грамотами и благодарностями за участие в фестивале и при ликвидации последствий внештатной ситуации, а также в параде и соревнованиях при прохождении службы в Вооруженных силах РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях подсудимого не установлено.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает справедливым и соответствующим совершенному преступлению назначение ФИО1 наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, не усматривая оснований для назначения альтернативного вида наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, с установлением согласно ч.1 ст.53 УК РФ ограничений и обязанности, которые могут способствовать его исправлению, установлению контроля над ним.

При этом, оснований для применения положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ при назначении наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку они распространяют свое действие на максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, каковым в данном случае является наказание в виде лишения свободы.

Учитывая категорию преступления основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Не имеется и оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью в нем виновного, ее поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не усматривается.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 16.05.2024 по 02.07.2024 подлежит зачету в срок ограничения свободы из расчета один день за два дня.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Асиновский район» Томской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на него обязанность - являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению -отменить.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 16.05.2024 по 02.07.2024 из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной, кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

Председательствующий (подписано) Н.Ю. Воронецкая. Приговор вступил в законную силу 25.07.2024.