Приговор № 1-598/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-598/2018

Дело № 1-598/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 июля 2018 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимой Д.Я.С., защитника – адвоката Зыбина В.Е., представившего удостоверение № 3102 и ордер Н 103560 от 08.07.2018, при секретаре В.А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-598/2018 в отношении:

Д.Я.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, разведенной, детей не имеющей, со средним образованием, официально не трудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Д.Я.С. совершила незаконное хранение без цели сбыта, психотропных веществ в крупном размере, а именно:

Она (Д.Я.С.) действуя умышленно, незаконно хранила при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 1,04 г., (включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ № 578 от 23.06.2014), что для данного вида психотропного вещества является крупным размером, на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (ред. от 29.07.2017), до момента ее задержания сотрудниками полиции, в состоянии опьянения вызванного употреблением наркотических средств и психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут уд. 10 по <адрес>, обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанного психотропного вещества, в ходе проведения её (Д.Я.С.) личного досмотра, в период с 02 часов 30 минут до 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части 7 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Подсудимая Д.Я.С. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснила, что понимает его суть, материально-правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено Д.Я.С. добровольно и после консультации с защитником.

Представитель государственного обвинения, защитник-адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия Д.Я.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, личность Д.Я.С., вину полностью признавшей, в содеянном раскаявшейся, ранее не судимой, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Установленное у подсудимой состояние опьянения согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 117) суд не признает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и вышеперечисленных данных о личности виновной.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимой, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает справедливым назначить Д.Я.С. наказание по правилам ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, с учётом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), установив Д.Я.С. испытательный срок, в течение которого она должна доказать свое исправление. При этом суд считает, что достижение целей наказания и исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Д.Я.С. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденной.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных и безусловных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Д.Я.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 3 (ТРИ) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Д.Я.С. наказание считать условным, установив ей испытательный срок на 2 (ДВА) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Д.Я.С. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной.

Меру пресечения Д.Я.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- три пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которых находятся психотропные вещества – амфетамин, массами №1 – 0,54 г., №2 – 0,24 г., №3 – 0,17 г., с первоначальными упаковками, хранящиеся согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (л.д. 72), по вступлении приговора суда в законную силу, хранить там же, в связи выделенными материалами уголовного дела (л.д.107-108) по факту незаконного сбыта Д.Я.С. психотропных веществ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: