Приговор № 1-546/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-546/2020

Дело №1-546/2020

Поступило в суд 18.08.2020

УИД 54RS0005-01-2020-003212-67


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 23 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Корневой Я.Г.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Федосеевой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Максимова Г.А., предоставившего удостоверение и ордер адвокатского кабинета,

при секретаре Норкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, судимого 10.03.2020 Октябрьским районным судом г.Новосибирска пор п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил присвоение и растрату, то есть хищение вверенного чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

15.03.2020 около 13 часов ФИО1 находился в <адрес>.80 по <адрес>, где с целью выполнения сантехнических работ получил от Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 14200 рублей для приобретения сантехнических материалов и оплаты выполненных работ, таким образом, Потерпевший №1 вверил ФИО1 вышеуказанные денежные средства. ФИО1, с целью выполнения взятых на себя обязательств, приобрел необходимые для выполнения сантехнических работ товарно-материальные ценности в сумме 500 рублей, которые в <адрес>.80 по <адрес> передал Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, с целью выполнения сантехнических работ получил от Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 16000 рублей для приобретения сантехнических материалов и оплаты выполненных работ, таким образом, Потерпевший №1 вверил ФИО1 вышеуказанные денежные средства.

20.03.2020 в период с 09 часов до 14 часов у ФИО1, находившегося по месту своего жительства по <адрес>, принявшего на себя согласно устной договоренности с Потерпевший №1 обязательства о выполнении сантехнических работ, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, вверенного виновному, путем присвоения и растраты, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства вверенные ему Потерпевший №1 денежные средства в сумме 29 700 рублей, принадлежащие последнему, реализуя который ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 14 часов, ФИО2, находясь по месту своего жительства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику имущества и желая этого, произвел оплату за арендованную им квартиру в размере 27 000 рублей, таким образом, похитил путем присвоения и растраты часть вверенных ему Потерпевший №1 денежных средств.

Продолжая реализовывать свой преступный умысл, ФИО1 20.03.2020 в период с 09 часов до 22 часов, находясь в магазине по <адрес>, произвел оплату за приобретаемые им товарно-материальные ценности в размере 2 700 рублей, таким образом, похитил путем присвоения и растраты оставшуюся часть вверенных ему Потерпевший №1 денежных средств.

Таким образом, ФИО1 путем присвоения и растраты похитил вверенное ему Потерпевший №1 имущество, а именно денежные средства в сумме 29700 рублей, принадлежащие последнему, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно, до судебного заседания проконсультировавшись с защитником. Защитник подсудимого адвокат Максимов Г.А. также поддержал его, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены. Государственный обвинитель Федосеева Е.В. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.160 УК РФ - присвоение и растрата, то есть хищение вверенного чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории умышленных преступлений средней тяжести против собственности, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает <данные изъяты>.

С учетом полных данных о личности подсудимого ФИО1 и всех приведенных выше обстоятельств совершения преступления, суд считает, что ему должно быть назначено самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.160 УК РФ, - лишение свободы, с учетом положений ст.ст.60, 61, ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ. Также судом не установлено оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное альтернативное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ст.73 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, состояние его здоровья, полные данные о личности подсудимого, который социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, малолетнего ребенка, положительно характеризуется, и приходит к выводу, что о том, что исправление ФИО1 без реального отбывания назначенного ему наказания возможно. В этой связи суд назначает подсудимому ФИО1 условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 в порядке ч.5 ст.73 УК РФ обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Приговор Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 10.03.2020 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: расписка (л.д.42) - подлежит хранению в материалах уголовного дела, труба полипропиленовая – подлежит хранению в <адрес>.80 по <адрес> у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 10.03.2020 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: расписку (л.д.42), хранящуюся в материалах уголовного дела, – хранить с уголовным делом на протяжении всего срока хранения последнего; трубой полипропиленовой – разрешить пользоваться потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Я.Г.Корнева