Приговор № 1-12/2017 1-497/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017

<данные изъяты>

дело № 1-12/26221014/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Акриш С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Позякина В.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Гарт А.А., Боровец Ю.Т., Деньгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактически брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес> не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 18 февраля 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, состоящего фактически в брачных отношениях, <данные изъяты>, работающего отделочником ТД «Сибирь Град», проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 08 декабря 2015 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, состоящей в фактически брачных отношениях, <адрес>, официально не трудоустроенной, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 04.02.2016 года Канским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, с исчислением срока наказания с 04 февраля 2016 года,

содержащейся под стражей по настоящему делу с 07 декабря 2015 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, незаконно переслал наркотические средства в крупном размере.

ФИО3 совершила незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере;

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

ФИО2 и ФИО3 совершили незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Преступления ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершены на территории г. Канска Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

В начале апреля 2015 года, не позднее 19 часов 05 минут 3 апреля 2015 года, ФИО1 реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, путем использования сотовой связи, сети «Интернет» и платежной системы, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, а именно: Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат и являющееся наркотическим средством, массой не менее 0,26 грамма.

После этого, ФИО1 продолжая реализовывать умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 3 апреля 2015 года в вечернее время, не позднее 19 часов 05 минут, около магазина «Ирида» по адресу: <адрес> незаконно сбыл путем продажи ФИО10 за 500 рублей, вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, а именно: Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат и являющееся наркотическим средством, массой 0,26 грамма.

После совершения сделки, ФИО10 добровольно выдал сотрудникам нарконтроля вышеуказанное наркотическое средство приобретенное у ФИО1, массой 0,26 грамма, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, относится к крупному размеру.

В десятых числах мая 2015 года, не позднее 18 часов 30 минут 12 мая 2015 года, ФИО1 реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, посредством использования сотовой связи, сети «Интернет» и платежной системы, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющееся наркотическим средством, массой не менее 0,65 грамма.

12 мая 2015 года в вечернее время, около 18 часов 30 минут, ФИО1 продолжая реализовывать умысел на незаконный сбыт наркотических средств, около магазина «Ирида» по адресу: <адрес> незаконно сбыл путем продажи за 1000 рублей ФИО10, находящемуся под контролем сотрудников наркоконтроля, вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющееся наркотическим средством, массой 0,65 грамма.

После совершения сделки, ФИО10 добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля приобретенное у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,65 грамма, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, относится к крупному размеру.

В конце августа 2015 года, не позднее 11 часов 45 минут 31 августа 2015 года, ФИО3 и лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту – Лицо) достигли между собой договоренность на совместный незаконный сбыт наркотического средства, при этом распределив между собой роли следующим образом. ФИО3 должна была искать поставщиков для осуществления заказа наркотических средств оптовыми партиями либо посредством сотовой связи, сети «Интернет» и платежной системы заказывать наркотическое средство для незаконного сбыта, приобретать за свои денежные средства наркотические средства и забирать их из тайников, осуществлять хранение и передачу наркотических средств в целях дальнейшего незаконного сбыта при соблюдении мер конспирации Лицу, назначив при этом цену на сбываемое наркотическое средство, заниматься поиском лиц для осуществления розничной торговли наркотическим средством, искать других продавцов наркотических средств. Лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО3 должна была получить наркотическое средство у ФИО3, предназначенное для сбыта и хранить их, осуществлять поиск покупателей наркотического средства, а также заниматься незаконным сбытом наркотического средства в розницу, лицам, употребляющим наркотические средства, по цене, включающей в себя и долю самого Лица.

В конце августа 2015 года, не позднее 11 часов 45 минут 31 августа 2015 года, ФИО3 реализуя совместный с Лицом умысел на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ей роли, посредством использования сотовой связи, сети «Интернет» и платежной системы, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрела вещество, содержащее производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющееся наркотическим средством, массой не менее 0,68 грамма, которое передала Лицу.

31 августа 2015 года около 11 часов 45 минут, Лицо реализуя совместный с ФИО3 умысел на незаконный сбыт наркотического средства, согласно отведенной ей роли, около <адрес> незаконно сбыла путем продажи за 1000 рублей ФИО11, находящейся под контролем сотрудников наркоконтроля, ранее полученное у ФИО3 вышеуказанное вещество, являющееся наркотическим средством, массой 0,68 грамма, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, относится к крупному размеру.

После совершения сделки, ФИО11 добровольно выдала сотрудникам наркоконтроля приобретенное у Лица вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,68 грамма.

В десятых числах октября 2015 года, не позднее 16 октября 2015 года, ФИО3 реализуя совместный с Лицом умысел на незаконный сбыт наркотического средства, при неустановленных обстоятельствах достигла договоренность с ФИО2 и ФИО1 на совместный незаконный сбыт наркотического средства, при этом ФИО2 ранее совместно с ФИО3 также достиг договоренность с Лицом на совместный сбыт наркотического средства. С целью реализации задуманного, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Лицо распределили между собой роли в незаконном сбыте наркотических средств следующим образом. ФИО1 принял на себя обязательства по заказу наркотических средств для незаконного сбыта, посредством использования сотовой связи, сети «Интернет» и платежной системы, перечислению денежных средств в счет оплаты наркотических средств, после чего сообщать ФИО2 и ФИО3 о месте нахождения организованного неустановленным лицом тайника с наркотическим средством при соблюдении мер конспирации, при этом получать за предоставленную информацию с ФИО2 и ФИО3 часть наркотического средства. ФИО2 и ФИО3 должны были забирать наркотическое средство из организованного тайника, осуществить хранение и передачу наркотических средств Лицу. Лицо должно было получить наркотическое средство предназначенное для незаконного сбыта у ФИО2 и ФИО3, хранить его и осуществлять поиск покупателей наркотического средства, а также непосредственно осуществлять незаконный сбыт наркотического средства лицам, употребляющим наркотические средства, по цене, включающей в себя долю самого Лица.

16 октября 2015 года в дневное время не позднее 14 часов 05 минут, ФИО1 реализуя совместный с ФИО3 и ФИО2 умысел на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ему роли, посредством использования сотовой связи и сети «Интернет», достиг соглашение с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, после чего с использованием платежной системы осуществил перевод денежных средств в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, получив при этом через сеть «Интернет» сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, о котором сообщил ФИО3

16 октября 2015 года в дневное время не позднее 14 часов 05 минут, ФИО3 реализуя совместный с ФИО2 и ФИО1, а также с Лицом умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совместно с ФИО2, согласно отведенных им ролей, прибыли к месту организации неустановленным лицом тайника с наркотическим средством, где ФИО3 достала наркотическое средство, смесь, содержащую: производное наркотического средства N-метилэфедрона, а именно 2-пирролидиновалерофенон и производное наркотического средства N-метилэфедрона, а именно 3,4-метилендиокси-а-пирролидинобутирофенон, массой не менее 0,43 грамма, которое передала Лицу для последующего незаконного сбыта.

В момент изъятия ФИО3 данного наркотического средства из оборудованного тайника, ФИО2 у места организованного тайника с наркотическим средством, в целях обеспечения безопасности и исключения задержания сотрудниками правоохранительных органов ФИО3, осуществлял наблюдение за прилегающей территорией.

16 октября 2015 года в дневное время около 14 часов 07 минут, Лицо реализуя совместный с ФИО3 умысел на незаконный сбыт наркотического средства, согласно отведенной ей роли, около <адрес> незаконно сбыла путем продажи за 700 рублей ФИО11, находящейся под контролем сотрудников наркоконтроля, ранее полученное у ФИО3 наркотическое средство, массой 0,43 грамма, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, относится к значительному размеру.

После совершения сделки, ФИО11 добровольно выдала сотрудникам наркоконтроля приобретенное у Лица вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,43 грамма.

10 ноября 2015 года не позднее 19 часов 42 минут, ФИО2 реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, посредством использования сотовой связи, сети Интернет и платежной системы при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел вещество, содержащее производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а именно: (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и являющееся наркотическим средством, массой не менее 0,06 грамма, после чего этого вещество, массой 0,06 грамма 10 ноября 2015 года около 19 часов 42 минут, около <адрес> незаконно сбыл путем продажи за 1000 рублей ФИО5, находящемуся под контролем сотрудников полиции.

После совершения сделки, ФИО5 добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,06 грамма размер которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, относится к значительному размеру.

25 ноября 2015 года в дневное время не позднее 15 часов 30 минут, ФИО2 реализуя совместный с ФИО3 умысел на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ему роли, посредством использования сотовой связи, сети «Интернет» и платежной системы, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством, массой не менее 0,50 грамма, которое стал незаконно хранить при себе и под пассажирским передним сиденьем в салоне автомобиля, о чем сообщил находящейся в этом автомобиле ФИО3

25 ноября 2015 года в дневное время не позднее 15 часов 30 минут, ФИО2 продолжая реализовывать совместный с ФИО3 умысел на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ему роли, в салоне автомобиля припаркованном у <адрес>, получил от ФИО12 денежные средства в сумме 2000 рублей в качестве платы за продаваемое наркотическое средство. 25 ноября 2015 года в дневное время не позднее 15 часов 30 минут, ФИО3 реализуя совместный с ФИО2 умысел на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ей роли, находясь в салоне автомобиля, припаркованном по вышеуказанному адресу, убедившись в получении ФИО2 от ФИО12 денежных средств, достала из-под переднего пассажирского сиденья по указанию ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 0,50 грамма и в целях дальнейшего незаконного сбыта передала его ФИО2, который 25 ноября 2015 года в дневное время около 15 часов 30 минут, продолжая реализовывать совместный с ФИО3 умысел на незаконный сбыт наркотического средства, согласно отведенной ему роли, полученное у ФИО3 вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,50 грамма, находясь в салоне автомобиля по вышеуказанному адресу незаконно сбыл путем продажи ФИО12, находящемуся под контролем сотрудников наркоконтроля, за 2000 рублей.

После совершения сделки, ФИО12 добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенной у ФИО2 и ФИО3 вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,50 грамма, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, относится к значительному размеру.

Не позднее 20 часов 43 минут 7 декабря 2015 года, ФИО3 реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, посредством использования сотовой связи, сети «Интернет» и платежной системы при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрела вещество, содержащее производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющееся наркотическим средством, массой не менее 0,12 грамма; наркотическое средство, смесь, содержащую: производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а именно: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон; производное наркотического средства Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, а именно Нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, массой не менее 0,20 грамма.

В декабре 2015 года, не позднее 20 часов 43 минут 7 декабря 2015 года, ФИО3 продолжая реализовывать умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленном месте на территории г. Канска незаконно сбыла путем передачи ФИО2, вещество, являющееся наркотическим средством смесью, содержащей: производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а именно: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон; производное наркотического средства Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, а именно Нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,20 грамма; вещество, содержащее производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющееся наркотическим средством, массой 0,12 грамма. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002, размер вышеуказанных наркотических средств, массой 0,20 грамма и массой 0,12 грамма соответственно, относится к значительному размеру в отношении каждого наркотического средства.

В декабре 2015 года, не позднее 20 часов 43 минут 7 декабря 2015 года, ФИО2 реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в целях личного употребления, без цели сбыта, в неустановленном месте незаконно приобрел у ФИО3 вещество, содержащее производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющееся наркотическим средством, массой 0,12 грамма, которое стал незаконно хранить без цели сбыта в автомобиле марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <***>, припаркованного около <адрес>, а также в это же время незаконно приобрел у ФИО3 наркотическое средство, смесь, содержащую: производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а именно: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон; производное наркотического средства Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, а именно Нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,20 грамма, которое стал незаконно хранить без цели сбыта в квартире по адресу: <адрес>.

В период времени с 20 часов 43 минуты до 22 часов 05 минут 07 декабря 2015 года, при проведении сотрудниками полиции обыска по адресу: <адрес> ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство, смесь, содержащая: производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а именно: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон; производное наркотического средства Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, а именно Нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,20 грамма, размер которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 N 1002, относится к значительному размеру.

В период времени с 22 часов 19 минут до 23 часов 00 минут 07 декабря 2015 года, при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия и при осмотре автомобиля марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № припаркованного около <адрес>, находящемся в пользовании у ФИО2, было обнаружено и изъято вещество, содержащее производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющееся наркотическим средством, массой 0,12 грамма, размер которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 N 1002, относится к значительному размеру.

В десятых числах февраля 2016 года, не позднее 10 часов 47 минут 15 февраля 2016 года, ФИО1 реализуя умысел на незаконную пересылку наркотического средства, посредством использования сотовой связи, сети «Интернет» и платежной системы при неустановленных обстоятельствах в г. Канске незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе: производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно: N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-[(4-фторфенил)метил]-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 3,02 грамма.

После этого, в десятых числах февраля 2016 года, не позднее 10 часов 47 минут 15 февраля 2016 года, ФИО1 продолжая реализовывать умысел на незаконную пересылку наркотического средства, в неустановленном месте г. Канска вышеуказанное наркотическое средство, массой 3,02 грамма поместил в корпус машинки для стрижки волос, которую упаковал в полимерный конверт в виде бандероли.

15 февраля 2016 года не позднее 10 часов 47 минут, ФИО1 продолжая реализовывать умысел на незаконную пересылку наркотического средства, в отделении почтовой связи Канск, 663606, ОСП Канского почтамта УФПС Красноярского края – филиале ФГУП «Почта России» по адресу: <адрес>, отправил бандероль с вышеуказанным наркотическим средством, массой 3,02 грамма на имя осужденного в ИК-24 ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю по адресу: <адрес>.

19 февраля 2016 года в 19 часов 40 минут, сотрудниками ИК -24 ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю в помещении выдачи посылок, передач, бандеролей, находящейся на территории жилой зоны вышеуказанной исправительной колонии была досмотрена данная бандероль отправленная ФИО1, в ходе которого в корпусе машинки для стрижки волос было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 3,02 грамма, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Согласно показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия и исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, он с 2008 года употребляет наркотические средства, при этом с зимы 2015 года стал употреблять синтетические наркотики. С 2008 года он знаком с ФИО2 и ФИО3, которые оба употребляли наркотики, с которыми они обменялись телефонами. Он в основном использовал телефоны № и №. Наркотики для собственного потребления, а также для сбыта он приобретал через интернет, с помощью специальной программы в его мобильном телефоне. После этого он перечислял денежные средства на указанный ему счет и забирал наркотики из тайников самостоятельно, либо сообщал это место Авхименя и Туник, которые сами забирали наркотики. В начале апреля 2015 года в дневное время он с помощью своего телефона, через интернет заказал наркотик, оплату за который произвел путем перечисления на указанный ему счет, после чего забрал этот наркотик из тайника. Этот наркотик он продал 03.04.2015 г. лицу, который указан в деле под фамилией ФИО47. Так, 03.04.2015 г. ему позвонил ФИО48, который попросил условным обозначением продать наркотики на 500 рублей, на что он согласился и договорился с последим встретиться около магазина «Ирида» по <адрес>. В этот день после 17 часов он встретился в указанном месте с ФИО49 которому продал за 500 рублей наркотическое средство. В десятых числах мая 2015 года он аналогичным образом приобрел наркотическое средство, которое продал 12.05.2015 г. лицу, указанному в деле под фамилией ФИО50. Так, в этот день ему позвонил ФИО51 сообщив, что последнему необходимо наркотическое средство на 1000 рублей. На это предложение он согласился, в этот же день встретился с ФИО52 около магазина «Ирида» и продал последнему наркотик. В десятых числах октября 2015 года в дневное время, он совместно с Авхименя и Туник решили совместно заняться сбытом наркотических средств, поскольку им были необходимы деньги. Они договорились, что он будет заказывать наркотик через интернет, после получения заказа сообщать Туник и Авхименя номер на который последние будут перечислить деньги, а затем сообщать им место нахождения закладки либо он сам перечислит деньги за данный наркотик. В свою очередь Туник и Авхименя должны были произвести оплату на соответствующий номер, сообщить о произведенной оплате, после чего он последним сообщал о месте тайника с наркотиком, который забирали Авхименя и Туник, а часть наркотика должны были передать ему. Туник и Авхименя должны были искать покупателей для продажи этого наркотика и непосредственно продавать. 16.10.2015 года в дневное время он созвонился с Туник, которой предложил съездить и забрать наркотики из тайника, при этом Туник передала трубку Авхименя. До звонка Туник, он 16.10.2015 года в утреннее время, используя специальную программу в своем телефоне и с помощью интернета заказал наркотик, после чего произвел оплату путем перечисления денежных средств на соответствующий счет и ему пришло сообщение о местонахождении тайника. После этого 16.10.2015 года в дневное время сообщил Туник и Авхименя о месте этого тайника, которые этот наркотик забрали и привезли ему часть наркотика. В конце декабря 2015 года на его № позвонил ФИО54, отбывающий наказание в ИК-24 п. Новобюрисинский, попросив его отправить последнему посылку, при этом пообещав переслать ему денежные средства для сбора этой посылки. В январе 2016 года ему ФИО55 передал 3000 рублей от ФИО56. В последствии он созванивался с ФИО57, которому сообщил, чтобы тот ожидал сюрприз в посылке. В десятых числах февраля 2016 года он с помощью своего телефона аналогичным образом заказал, после чего оплатил и из тайника забрал наркотики, которые поместил внутрь корпуса машинки для стрижки волос, после чего эту машинку с другими вещами упаковал в посылку, которую отправил с почтового отделения на имя ФИО58 в ИК-24 п. Новобирюсинск (т. 10 л.д. 77-84).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Согласно показаний ФИО2 данных в ходе предварительного следствия и исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, последний дал показания, в целом аналогичные показаниям ФИО1 относительно совместной договоренности и совместному сбыту наркотических средств. Дополнительно показал, что он пользовался, в том числе, номером №. Туник, как правило, пользовалась номером №. Наркотические средства он стал употреблять с лета 2015 года. Наркотики для собственного потребления, а впоследствии и для сбыта он заказывал с помощью своего планшета и телефона, с использованием интернета, после чего производил оплату на соответствующий счет и получив сообщение с местом тайника, забирал этот наркотик. Также наркотики из тайников он забирал совместно с Туник. Туник могла самостоятельно заказывать наркотик. Так, 16 октября 2015 года после получения от ФИО1 сообщения с местом тайника, он совместно с Туник на автомобиле ВАЗ 21099 проехали к тайнику, при этом он находясь в автомобиле наблюдал за обстановкой, а Туник забрала наркотики из этого тайника. Также Туник ему сообщила, что данный наркотик необходимо передать ФИО66 для последующего сбыта, с которой он и Туник также совместно занимались сбытом наркотика, поскольку Непомнящая звонила Туник вечером 15.10.2015 года и говорила, что последней необходима новая партия наркотика для сбыта. Ему было известно, что Туник с конца августа 2015 года договорилась с ФИО61 о совместном сбыте наркотиков. Туник по достигнутой вместе с ФИО60 договоренности должна была по мере необходимости предоставлять последней наркотики, в том числе, которые она получала у ФИО1, при этом она могла поднимать лично сама наркотики из тайников или это делать совместно с ним, после чего передавать их Непомнящей в целях дальнейшего сбыта, которая данный наркотик могла реализовать по более высокой цене, причем образовавшуюся разницу в цене она могла забирать себе. Полученный наркотик у ФИО1 16.10.2015 г., Туник в его присутствии в дневное время передала ФИО62. 10.11.2015 г. в дневное время, он самостоятельно с помощью мобильного телефона и интернета заказал наркотик для сбыта, оплатил его и получил этот наркотик из тайника. Данный наркотик он реализовал 10.11.2015 г. лицу, который указан в деле по фамилии ФИО63 около <адрес> за 1000 рублей. 25.11.2015 года в дневное время он аналогичным способом с помощью телефона и сети интернет заказал наркотик, который оплатил и забрал из тайника, который продал в этот же день совместно с Туник лицу, указанному в деле по фамилии ФИО65. В этот день в дневное время после 15 часов, он на своем автомобиле подъехал за Туник, после чего ему позвонил ФИО64, которому нужны были наркотические средства, на что он предложил встретиться на <адрес>. После звонка ФИО67 он сообщил Туник, что звонил покупатель и что последнему необходим наркотик на 2000 рублей. Также он Туник рассказал, что наркотик он уже заказал сам и забрал, и в данный момент этот наркотик находится в салоне его автомобиля под передним пассажирским сиденьем, то есть на том месте, где сидела Туник и что данный наркотик необходимо реализовать покупателю ФИО70. После этого они проехали на встречу с ФИО69, с которым встретились около одного дома по <адрес>. Через некоторое время подошел ФИО71, который сел на заднее сиденье и передал ему 2000 рублей, при этом он дал понять Туник, чтобы та достала наркотик, предназначенный для сбыта. После этого Туник достала сверток с наркотиком из-под сиденья и подала этот сверток ему, а он передал его ФИО68. В начале декабря 2015 года в дневное время, Туник где-то на территории <адрес> передала ему для личного употребления наркотик, который он хранил для личного потребления у себя дома по адресу: <адрес>, а также в автомобиле марки ВАЗ 21099, государственный номер №, который находился в его пользовании. Данный наркотик у него был изъят сотрудниками полиции 07.12.2015 года (т. 8 л.д. 96-104,).

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину по предъявленному обвинению признала полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. Согласно показаний ФИО3 данных в ходе предварительного следствия и исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, последняя дала показания, в целом аналогичные исследованным показаниям ФИО1 и ФИО2 относительно совместной договоренности и совместной деятельности по сбыту наркотических средств. Дополнительно показала, что наркотические средства она стала употреблять с конца июля 2015 года, при этом наркотик для собственного употребления, а впоследствии и для сбыта она заказывала с помощью телефона и интернета, после чего производила оплату по соответствующему номеру и забирала этот наркотик из тайника самостоятельно или совместно с Авхименя. Летом 2015 года ей стало известно, что ФИО72 занимается также как и она сбытом наркотика. В начале августа 2015 года в дневное время они с ФИО73 решили совместно сбывать наркотические средства, при этом они договорились, что она будет заказывать наркотики, забирать их из тайников и передавать ФИО74 в целях дальнейшего сбыта, при этом последняя данный наркотик будет реализовать по более высокой цене, забирая себе образовавшуюся разницу. В конце августа 2015 года в дневное время она с помощью телефона и интернета заказала наркотики, которые оплатила и забрала из тайника, после чего передала эти наркотики ФИО76. Впоследствии ей ФИО75 передала деньги за реализованный наркотик. В начале декабря 2015 года в дневное время, она с помощью телефона и интернета заказала аналогичным образом наркотики, которые оплатила и забрала из тайника, после чего этот наркотик передала Авхименя для собственного употребления (т. 9 л.д. 85-93).

Кроме признания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 своей вины, их виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения и исследованной в ходе судебного следствия:

по факту незаконного сбыта ФИО1 03.04.2015 г. наркотических средств:

- показаниями свидетеля ФИО10, сведения о личности которого не раскрывались, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 26-27), согласно которым с февраля 2015 года он стал приобретать наркотическое средство синтетического происхождения у парня по имени ФИО4 (ФИО1), пользовавшийся телефоном №. Когда ему был нужен этот наркотик, то он звонил ФИО1 и говорил, сколько у него есть денег, после чего ФИО1 указывал ему куда подойти. 03.04.2015 г. он решил приобрести наркотик у ФИО1, для чего созвонился с последним и тот ему указал подойти к 4 военному городку в г. Канске. Он подъехал к указанному месту, где около супермаркета «Ирида» встретился ФИО1 и за 500 рублей приобрел наркотическое средство. Он решил добровольно выдать приобретенный наркотик сотрудникам наркоконтроля, после чего поехал в отдел наркоконтроля, где в присутствии представителей общественности выдал этот наркотик и пояснил об обстоятельствах его приобретения, а именно у парня по имени ФИО4 около супермаркета «Ирида» на <адрес>.

- показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 29-30, л.д. 31-32), согласно которым каждый в отдельности показал, что 03.04.2015 г. они были приглашены сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве представителей общественности. В их присутствии ФИО10 выдал кусочек вещества темного цвета, при этом пояснив, что приобрел это наркотическое средство у парня по имени ФИО4 около супермаркета «Ирида» на <адрес>.

- показаниями свидетеля ФИО15, являвшегося оперуполномоченным Канского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, данными в ходе судебного следствия, согласно которым 03.04.2015 года в отдел наркоконтроля обратилось лицо, которому был присвоен псевдоним ФИО77, который сообщил, что желает добровольно выдать наркотическое средство. В присутствии понятых ФИО78 выдал вещество, являющееся наркотическим средством, пояснив, что это вещество было им приобретено у ФИО1

исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом от 03.04.2015 г., согласно которого ФИО10 в этот же день в период с 19-05 часов до 19-30 часов добровольно выдал сотрудниками наркоконтроля кусочек вещества темного цвета, при этом пояснив, что данное вещество является наркотическим средством, которое было им приобретено за 500 рублей у парня по имени ФИО4 (т. 2 л.д. 5);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 08.06.2015 г., согласно которого ФИО10 опознал ФИО1 как лицо, у которого он неоднократно приобретал наркотические средства, в том числе 03.04.2015 г., которое им было добровольно выдано (т. 2 л.д. 70-72);

- заключением эксперта № 201 от 29.04.2015 г., подтвердившим выводы справки об исследовании № 165 от 06.04.2015 г., согласно которой вещество, выданное ФИО10 03.04.2015 г. содержит в своем составе производное наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, а именно: Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат и является наркотическим средством, массой 0,26 грамма (т. 2 л.д. 10, л.д.16-18);

по факту незаконного сбыта ФИО1 12.05.2015 г. наркотических средств:

- показаниями свидетеля ФИО10, сведения о личности которого не раскрывались, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 67-69), согласно которым 12.05.2015 г. он добровольно принимал участие в ОРМ «проверочная закупка», а именно выступал в роли покупателя наркотических средств у ранее знакомого парня по имени ФИО4 (ФИО1) у которого ранее неоднократно приобретал наркотические средства. В ходе данного мероприятия он был досмотрен сотрудником наркоконтроля и ему были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей. После этого он позвонил ФИО1 на телефон № и договорился о приобретении наркотика, после чего по указанию последнего на служебном автомобиле проехал к <адрес>, где вышел из служебного автомобиля и прошел к магазину «Ирида» по <адрес>. Около этого магазина он встретился с ФИО1 которому передал 1000 рублей и получил взамен наркотическое средство, которое в последующем выдал сотрудникам наркоконтроля.

- показаниями свидетеля ФИО15, являвшегося оперуполномоченным Канского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, данными в ходе судебного следствия, согласно которым после выдачи ФИО6 наркотического средства, с целью подтверждения причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, было принято решение о проведении в отношении последнего ОРМ «проверочная закупка», для чего в качестве покупателя был привлечен ФИО6. 12.05.2015 года был произведен досмотр ФИО79, после чего последнему были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей для приобретения наркотического средства. После этого ФИО80 созвонился с ФИО1 и договорился о встрече, которая прошла в районе 4-го военного городка. В ходе этой встречи ФИО81 передал ФИО1 1000 рублей, получив взамен кусочек вещества темного цвета, являющееся наркотическим средством, которое в последующем выдал. При беседе с ФИО1, ФИО83 не уговаривал и не упрашивал ФИО1 продать ему наркотик.

- показаниями свидетеля ФИО17, являвшегося оперуполномоченным Канского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 76), согласно которым 12.05.2015 г. он принимал участие в проведении ОРМ «проверочная закупка», в рамках которого осуществлял наблюдение за ФИО10

- показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО16, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 74, л.д. 75), согласно которым 12.05.2015 г. они принимали участие в ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого в их присутствии сотрудниками наркоконтроля был досмотрен ФИО10, которому были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей. Также в их присутствии ФИО10 выдал вещество, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством, которое им приобретено у парня по имени ФИО4 около магазина «Ирида» по адресу: <адрес>.

исследованными судом письменными доказательствами:

- постановлением от 12.05.2015 г. о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 с целью документального подтверждения его причастности к незаконному сбыту наркотического средства (т. 2 л.д. 38);

- актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от 14.05.2015 г., согласно которого было установлено, что 12.05.2015 г. ФИО10 созвонился с ФИО1 по номеру 983-152-61-00 и договорившись о встрече, в 18-30 часов встретился с последним около магазина «Ирида» по адресу: <адрес>, где передал ФИО1 1000 рублей, получив взамен кусочек вещества темного цвета, которое является наркотическим средством (т. 2 л.д. 39);

- протоколами личного досмотра ФИО10 от 12.05.2015 г. до и после проведения ОРМ «проверочная закупка», согласно которых у последнего не обнаружено денежных средств и наркотических средств (т. 2 л.д. 41, л.д. 46);

- протоколом осмотра и передачи денежных средств от 12.05.2016 г., а также ксерокопией этой купюры, согласно которого ФИО10 переданы денежные средства в сумме 1000 рублей (т. 2 л.д. 42-43);

- актом наблюдения от 12.05.2015 г., согласно которого оперуполномоченный Канского МРО УФСКН России по <адрес> ФИО17 осуществлял наблюдение за ФИО10, который 12.05.2015 года в 18-20 часов подъехал на служебном автомобиле наркоконтроля на автостоянку около <адрес>, после чего выйдя из автомобиля прошел к магазину «Ирида» по адресу: <адрес>, где встретился с парнем, с которым о чем-то переговорил и 18-30 часов попрощавшись, после чего в 18-35 часов ФИО10 вернулся в служебный автомобиль (т. 2 л.д. 44);

- протоколом добровольной выдачи от 12.05.2015 г., согласно которому ФИО10 выдал кусочек вещества темного цвета, пояснив, что данное вещество является наркотическим, которое он приобрел за 1000 рублей у парня по имени ФИО4 (т. 2 л.д. 45);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 08.06.2015 г., согласно которого ФИО10 опознал ФИО1 как лицо, у которого он неоднократно приобретал наркотические средства, в том числе 12.05.2015 г. при проведении ОРМ «проверочная закупка» (т. 2 л.д. 70-72);

- заключением эксперта № 376 от 28.07.2015 г., подтвердившим выводы справки об исследовании № 244 от 14.05.2015 г., согласно которой вещество, добровольно выданное ФИО10 12.05.2015 г. содержит в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством, массой 0,65 грамма (т. 2 л.д. 51-52, л.д. 57-59);

по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО3, совершенного 31.08.2015 г.:

- показаниями свидетеля ФИО11, сведения о личности которой не раскрывались, данными в ходе судебного следствия, согласно которым с начала лета 2015 года она знакома с ФИО84, которая ей сообщила, что у нее (ФИО85) можно приобретать наркотические средства и до 31.08.2015 года она приобретала наркотические средства у ФИО86. 31.08.2015 г. она участвовала в ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого приобрела наркотические средства у ФИО87. При проведении данного мероприятия она была досмотрена, после чего ей были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей. Созвонившись с ФИО88 она договорилась приобрести у последней наркотики на 1000 рублей, после чего по указанию последней она подъехала к <адрес>, где передала ФИО89 денежные средства, получив взамен наркотическое средство, которое она выдала сотрудникам наркоконтроля.

- показаниями свидетеля ФИО18, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний (т. 10 л.д. 2-5), согласно которым ранее до 11.02.2016 г. она проживала по адресу: <адрес> комната 207. Летом 2015 года ей стало известно, что ФИО3 занимается сбытом наркотических средств, в том числе, совместно с сожителем Авхименя, с которым она также была знакома. В конце августа 2015 года при встрече с Туник, они договорились между собой о совместном сбыте наркотиков, при этом Туник должна была заказывать наркотик с использованием интернета, сама получать эти наркотики в тайниках или совместно с Авхименей, которые будет передавать ей в целях дальнейшего сбыта. Она данный наркотик будет реализовать по более высокой цене, получая себе образовавшуюся разницу в цене. Она должна была искать покупателей и реализовывать им полученный у Туник наркотик, а затем вырученные деньги за реализованный наркотик передавать Туник без учета полученной своей прибыли. Туник пользовалась в основном номером №, а она пользовалась номером №. В конце августа 2015 года она получила от Туник наркотик под реализацию. 31.08.2015 года в утреннее время ей позвонила покупатель, указанная в деле под фамилией ФИО7, которая поинтересовалась условным обозначением о возможности приобрести у нее наркотики на 1000 рублей, на что она ответила согласием и они договорились о встрече. В этот день в утреннее время после 11 часов она подошла к торцу здания общежития по адресу: <адрес>, где ее ожидала ФИО91, при этом ФИО92 передала ей 1000 рублей, а она взамен передала наркотик, который получила для реализации у Туник. Через некоторое время она передала Туник деньги за реализованный наркотик.

- показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе судебного следствия, согласно которым на основании поступившей информации о причастности ФИО97 к незаконному сбыту наркотических средств, было принято решение о проведении в отношении последней ОРМ «проверочная закупка». Так, 31.08.2015 года для проведения этого мероприятия в качестве покупателя была привлечена женщина, которой был присвоен псевдоним ФИО95. ФИО96 созвонилась с Непомнящей и поинтересовалась, возможно ли приобрести наркотические средства, на что получила согласие. После этого ФИО94 была досмотрена и последней были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей. После этого все участники мероприятия проехали к <адрес>, где ФИО98 вновь созвонилась с ФИО99 и встретилась с последней. В ходе этой встречи ФИО100 и ФИО101 обменялись чем-то, после чего ФИО102 вернулась в служебный автомобиль и пояснила, что приобрела наркотическое средство, которое выдала. В ходе данного ОРМ была подтверждена причастность ФИО103 к незаконному сбыту наркотических средств, однако последняя не задерживалась, так как возникла необходимость в установлении источника поступления к ней наркотических средств.

- показаниями свидетеля ФИО20, являющейся инспектором ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 121-122), согласно которым 31.08.2015 года в утреннее время она по просьбе сотрудников наркоконтроля, в присутствии двух девушек, производила осмотр женщины, представившейся ФИО104. При данном досмотре денег и наркотических средств обнаружено не было. Через некоторое время в этот же день, она вновь производила досмотр ФИО105, при этом также денег и наркотиков не было обнаружено.

- показаниями свидетеля ФИО21, являвшегося оперуполномоченным Канского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 119-120), согласно которым 31.08.2015 г. он принимал участие в проведении ОРМ «проверочная закупка», в рамках которого осуществлял наблюдение за ФИО11

- показаниями свидетелей ФИО22 и ФИО23, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 123-125, л.д. 126-128), согласно которым 31.08.2015 г. они принимали участие в ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого в их присутствии сотрудниками наркоконтроля была досмотрена ФИО11, которой были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей. Также в их присутствии ФИО11 выдала вещество, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством, которое ею приобретено у девушки по имени ФИО106 около <адрес>.

исследованными судом письменными доказательствами:

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 31.08.2015 г. в отношении ФИО18, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью документального подтверждения последней к незаконному сбыту наркотических средств (т. 2 л.д. 81);

- актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от 07.09.2015 г., согласно которого 31.08.2015 г. ФИО11 созвонившись по телефону с ФИО18 договорилась о приобретении наркотических средств, после чего встретившись с ней около <адрес> передала ФИО18 денежные средства в сумме 1000 рублей, получив взамен наркотическое средство (т. 2 л.д. 82);

- протоколами личного досмотра ФИО11 от 31.08.2015 г., согласно которым до и после проведения ОРМ «проверочная закупка» при досмотре последней у ФИО11 не обнаружено денежных средств или иных предметов запрещенных к обороту (т. 2 л.д. 84, л.д. 89);

- протоколом осмотра и передачи денежных средств от 31.08.2015 г., а также ксерокопией этой купюры, согласно которого ФИО11 переданы денежные средства в сумме 1000 рублей для приобретения наркотических средств (т. 2 л.д. 85);

- актом наблюдения от 31.08.2015 г., согласно которого оперуполномоченным Канского МРО УФСКН России по Красноярскому краю ФИО21 осуществлялось наблюдение за ФИО11, которая в 11-10 часов в этот день подошла к дому № по <адрес>, куда в 11-45 часов подошла ФИО18, которая вышла из подъезда этого дома. После этого ФИО11 и ФИО18 произвели действия напоминающие передачу чего-либо, после чего ФИО11 направилась к служебному автомобилю наркоконтроля, припаркованному около <адрес> (т. 2 л.д. 87);

- протоколом добровольной выдачи предметов от 31.08.2015 г., согласно которого ФИО11 выдала вещество темного цвета, пояснив, что это наркотическое средство она приобрела у девушки по имени ФИО107 (т. 2 л.д. 88);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 27.04.2016 г., согласно которого ФИО11 опознала ФИО18, как лицо, у которой она неоднократно приобретала наркотические средства, в том числе 31.08.2015 г. (т. 2 л.д. 170-173);

- заключением эксперта № 504 от 30.09.2015 г., подтвердившего выводы справки об исследовании № 449 от 07.09.2015 г., согласно которой вещество, добровольно выданное ФИО11 31.08.2015 г. содержит производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством, массой 0,68 грамма (т. 2 л.д. 94, л.д.101-103);

- протоколом проверки показаний обвиняемой ФИО18 на месте от 26.09.2016 г., согласно которого последняя указала место около дома по адресу: <адрес>, где она сбыла наркотическое средство девушке, указанной в уголовном деле, как ФИО108 (т. 10 л.д. 33-36);

по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО1, ФИО8 и ФИО3, совершенного 16.10.2015 г.:

- показаниями свидетеля ФИО11, сведения о личности которой не раскрывались, данными в ходе судебного следствия, согласно которым в октябре 2015 года она принимала участие в ОРМ «проверочная закупка». В ходе данного мероприятия она была досмотрена и ей передали 700 рублей для приобретения наркотических средств. После этого она созвонилась с ФИО109 и поинтересовалась о возможности приобретения у последней на эту сумму денег наркотическое средство, на что ФИО111 ответила утвердительно. После этого она подъехала к дому № по <адрес>, где купила у ФИО112 наркотическое средство, которое выдала сотрудникам наркоконтроля.

- показаниями свидетеля ФИО18, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний (т. 10 л.д. 2-5), согласно которым, когда в конце августа 2015 года она договаривалась с Туник о совместном сбыте наркотических средств, то Туник должна была либо самостоятельно, либо совместно с Авхименя забирать эти наркотики из тайников. При этом Авхименя совместно с Туник на автомобиле ВАЗ 21099 привозили ей наркотики и Туник передавала ей наркотики в присутствии Авхименя. Также ей известно, что Авхименя и Туник не только самостоятельно заказывали наркотик, но у последних еще был человек, к которому те обращались по поводу приобретения наркотиков. 16.10.2015 г. в дневное время она встретилась с Туник, которая подъехала на автомобиле совместно с Авхименя, при этом Туник передала ей очередную партию наркотиков. В этот же день в дневное время ей позвонил покупатель, которая в деле указана под фамилией ФИО113, которая поинтересовалась о возможности приобретения у нее наркотического средства на 700 рублей, на что она согласилась. После этого она встретилась с ФИО7 около общежития по адресу: <адрес>, где получила от ФИО114 700 рублей и передала последней наркотическое средство. Впоследствии вырученные от продажи наркотиков деньги она передала Туник.

- показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе судебного следствия, согласно которым 16.10.2015 года было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО115 с целью установления поставщика наркотических средств. В качестве покупателя наркотических средств была приглашена ФИО118, которая также была досмотрена и последней были переданы денежные средства в сумме 700 рублей. После этого ФИО116 созвонилась с ФИО117 и по указанию последней подъехала к <адрес>, где встретилась с ФИО119 и приобрела у последней наркотическое средство, которое в дальнейшем выдала. В ходе данного ОРМ была установлена причастность ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств, поскольку ФИО120 получила наркотики у ФИО3

- показаниями свидетеля ФИО21, являвшегося оперуполномоченным Канского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 183-184), согласно которым 16.10.2015 г. он принимал участие в проведении ОРМ «проверочная закупка», в рамках которого осуществлял наблюдение за ФИО11

- показаниями свидетеля ФИО25, являвшейся экспертом ЭКС УФСКН России по Красноярскому краю, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 185-186), согласно которым 16.10.2015 года в дневное время она производила осмотр женщины, представившейся ФИО11 При данном досмотре денег и наркотических средств обнаружено не было. Через некоторое время в этот же день, она вновь производила досмотр ФИО7, при этом также денег и наркотиков не было обнаружено.

- показаниями свидетелей ФИО26 и ФИО27, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 174-176, л.д. 177-179), согласно которым 16.10.2015 г. они принимали участие в ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого в их присутствии сотрудниками наркоконтроля была досмотрена ФИО11, которой были переданы денежные средства в сумме 700 рублей. Также, через некоторое время, в их присутствии ФИО11 выдала вещество, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством, которое ею приобретено у девушки по имени ФИО121 в г. Канске.

исследованными судом письменными доказательствами:

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 06.10.2015 г. с целью установления лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств совместно с ФИО18, установления роли каждого из соучастников (т. 2 л.д. 132);

- актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от 17.10.2015 г., согласно которого установлено, что 16.10.2015 г. ФИО11 договорилась с ФИО18 о приобретении наркотического средства, после чего в этот же день около 13 часов 50 минут подошла к дому № по <адрес>, где в 14 часов 05 минуты к ней подошла ФИО18 После этого ФИО11 передала ФИО18 700 рублей, получив взамен наркотическое средство (т. 2 л.д. 133);

- протоколами личного досмотра от 16.10.2015 года, согласно которых до и после проведения ОРМ «проверочная закупка» был произведен досмотр ФИО11 у которой не обнаружено денежных средств и предметов, запрещенных к свободному обороту (т. 2 л.д. 135, л.д. 140);

- протоколом от 16.10.2015 г., согласно которому ФИО11 передано 700 рублей для приобретения наркотических средств, а также ксерокопией этих купюр (т. 2 л.д. 136-137);

- актом наблюдения от 16.10.2015 г., согласно которого оперуполномоченный Канского МРО УФСКН России по <адрес> ФИО21 осуществлял наблюдение за ФИО11, которая в 13 часов 50 минут подошла к дому № по <адрес>, где в 14 часов 05 минут из подъезда этого дома к ней (ФИО7) подошла ФИО18, после чего последние произвели действия напоминающие передачу чего-либо и в 14-07 часов ФИО18 зашла обратно в подъезд, а ФИО11 направилась к служебному автомобилю наркоконтроля (т. 2 л.д. 138);

- протоколом добровольной выдачи предметов от 16.10.2015 г., согласно которого выдала вещество, пояснив, что является наркотическим средством, которое было приобретено у девушки по имени Лолита (т. 2 л.д. 139);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 27.04.2016 г., согласно которого ФИО11 опознала ФИО18, как лицо, у которой она неоднократно приобретала наркотические средства, в том числе 16.10.2015 г. (т. 2 л.д. 170-173);

- заключением эксперта № 608 от 20.11.2015 г., подтвердившим выводы справки об исследовании № 556 от 17.10.2015 г., согласно которой вещество, добровольно выданное ФИО11 16.10.2015 г. является наркотическим средством, смесью, содержащей: производное наркотического средства N-метилэфедрона, а именно 2-пирролидиновалерофенон и производное наркотического средства N-метилэфедрона, а именно 3,4-метилендиокси-а-пирролидинобутирофенон, массой 0,43 грамма (т. 2 л.д. 145, л.д. 152-154);

- протоколом проверки показаний обвиняемой ФИО18 на месте от 26.09.2016 г., согласно которого последняя указала место около дома по адресу: <адрес>, где она сбыла наркотические средства девушке, указанной в уголовном деле под фамилией ФИО11 (т. 10 л.д. 33-36);

по факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенного ФИО2 10.11.2015 г.:

- показаниями свидетеля ФИО122, сведения о личности которого не раскрывались, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 3 л.д. 54-57), согласно которым он знаком с парнем по имени Алексей (ФИО2), проживающим по адресу: <адрес>, у которого ранее неоднократно приобретал наркотические средства. 10.11.2015 г. он согласился добровольно участвовать при проведении сотрудниками полиции ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя наркотических средств. После этого он был досмотрен и ему были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей. Также он по телефону № созвонился с Авхименя, с которым договорился о приобретении наркотического средства и встретился с последним около подъезда дома, где проживал ФИО2 В ходе этой встречи он передал ФИО2 1000 рублей, получив взамен наркотическое средство, которое потом выдал сотрудникам полиции.

- показаниями свидетеля ФИО28, являющегося оперуполномоченным группы по контролю за незаконным оборотом наркотических средств ЛО МВД России на ст. Иланская, согласно которым 10.11.2015 г. он принимал участие в ОРМ «проверочная закупка», при котором было приобретено наркотическое средство у ФИО2, поскольку имелась информация о причастности последнего к незаконному сбыту наркотических средств. Для этих целей в качестве покупателя было привлечено лицо, которому был присвоен псевдоним ФИО123. Перед покупкой наркотических средств был произведен досмотр ФИО124, после чего последнему были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей. После этого ФИО125 созвонился с ФИО2, с которым договорился о встрече, после чего все участники ОРМ проехали к <адрес>, где ФИО126 вышел из автомобиля и проследовал к данному дому, где встретился с ФИО2 и последние чем-то обменялись. После этого ФИО127 вернулся и выдал сверток с веществом, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством, которое было им приобретено у ФИО2 за 1000 рублей.

- показаниями свидетеля ФИО29, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 3 л.д. 63-67), согласно которым 10.11.2015 г. он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении сотрудниками полиции ОРМ «проверочная закупка». В его присутствии производился досмотр ФИО128, а также автомобиля на котором выезжали с ФИО129 для приобретения наркотических средств. Кроме того в его присутствии ФИО130 были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей, а также ФИО131 выдал вещество, пояснив, что приобрел это наркотическое средство у лица по имени Алексей.

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 3 л.д. 72-76), который дал показания, в целом аналогичные исследованным показания свидетеля ФИО29

исследованными судом письменными доказательствами:

- постановлением сотрудника ОУР ЛО МВД на ст. Иланская о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 10.11.2015 г. в отношении мужчины по имени Алексей, с целью подтверждения его причастности к незаконному сбыту наркотических средств (т. 3 л.д. 3);

- протоколами личного досмотра ФИО132 от 10.11.2015 г., согласно которых до и после проведении ОРМ «проверочная закупка» при досмотре последнего не обнаружено денежных средств или предметов, запрещенных к обороту (т. 3 л.д. 6, л.д. 19);

- протоколом от 10.11.2015 г., согласно которого ФИО133 переданы денежные средства в сумме 1000 рублей для приобретения наркотических средств, а также ксерокопией этой купюры (т. 3 л.д. 7-10);

- протоколами от 10.11.2015 г., согласно которых до и после проведения ОРМ «проверочная закупка» произведено обследование транспортного средства «Нива Шевролет», который использовался при проведении данного мероприятия, в ходе которых не обнаружено денежных средств или предметов изъятых из оборота (т. 3 л.д. 11, л.д. 16);

- справкой о наблюдении от 10.11.2015 г., согласно которой сотрудником ОУР ЛО МВД России на <адрес> ФИО28 осуществлялось наблюдение за ФИО134, который на автомобиле «Нива Шевролет» в 19 часов 25 минут подъехал к <адрес>, после чего вышел из автомобиля и подошел к подъезду этого дома, где совершил несколько звонков по телефону. В 19 часов 40 минут из первого подъезда данного дома вышел гражданин, после чего в 19 часов 41 минуту ФИО135 с этим гражданином чем-то обменялся, после чего в 19 часов 42 минуты ФИО136 на правился в сторону автомобиля (т. 3 л.д. 12-15);

- протоколом от 10.11.2016 г., согласно которого ФИО137 добровольно выдал порошкообразное вещество, пояснив, что это вещество является наркотическим средство, которое он приобрел у парня по имени Алексей за 1000 рублей (т. 3 л.д. 17-18);

- протоколом предъявления лица в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 08.12.2015 г., согласно которого ФИО138 опознал ФИО2 как лицо, у которого он неоднократно приобретал наркотические средства, в том числе 10.11.2015 г. за 1000 рублей (т. 3 л.д. 59-62);

- протоколом предъявления лица для опознания от 28.12.2015 г., согласно которого ФИО29 опознал ФИО2 как лицо, у которого ФИО139 10.11.2015 г. при проведении ОРМ «проверочная закупка» приобрел наркотическое средство (т. 3 л.д. 68-71);

- заключением эксперта № 956 от 21.12.2015 г., подтвердившим выводы справки об исследовании № 394 от 11.11.2015 г., согласно которой вещество, массой 0,06 грамма добровольно выданное ФИО5 10.11.2015 г. содержит в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-018), который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], которое является наркотическим средством (т. 3 л.д. 30-31, л.д. 37-39);

- заключением эксперта № 53 от 22.01.2016 г., согласно которого вещество, добровольно выданное ФИО5 10.11.2015 г. содержит производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а именно: (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и является наркотическим средством (т. 3 л.д. 48-50);

по факту незаконного сбыта наркотических средств 25.11.2015 г., совершенного ФИО8 и ФИО3:

- показаниями свидетеля ФИО12, сведения о личности которого не раскрывались, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 3 л.д. 119-121), согласно которым на протяжении длительного времени он знаком с ФИО2 у которого неоднократно приобретал наркотические средства. Для приобретения наркотического средства он звонил по телефону Авхименя и пояснял, какой суммой он располагает, а Авхименя назначал ему место встречи. 25.11.2015 г. он по предложению сотрудников наркоконтроля принимал добровольное участие в ОРМ «проверочная закупка», в ходе которой выступал в роли покупателя наркотика. До проведения мероприятия был произведен его личный досмотр, после чего ему были переданы денежные средства в сумме 2000 рублей. После этого он созвонился с Авхименя и тот ему указал подъехать к <адрес>. Он с сотрудниками наркоконтроля проехал к <адрес>, где вышел из автомобиля и вновь созвонившись с Авхименя, по указанию последнего, прошел к <адрес>, после чего подошел к автомобилю ВАЗ 21099, где находился Авхименя и ФИО3. Подойдя к этому автомобилю, он сел на заднее сиденье и передал Авхименя 2000 рублей. После этого Туник передала Авхименя сверток, который Авхименя передал ему. Он с этим свертком вернулся в служебный автомобиль наркоконтроля, после чего выдал это наркотическое средство и пояснил об обстоятельствах его приобретения.

- показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе судебного следствия, согласно которым 25.11.2015 года он принимал участие в ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2 При проведении этого ОРМ был произведен досмотр покупателя ФИО140, после чего последний созвонился с ФИО2 и договорился о приобретении наркотических средств около <адрес>. После этого все участники ОРМ проехали к <адрес>, где ФИО144 вышел из автомобиля и направился к указанному месту встречи. За ФИО145 осуществлял наблюдение оперуполномоченный ФИО30 Когда ФИО143 вернулся, то пояснил, что приобрел наркотические средства у ФИО2, передал последнему 2000 рублей, который дал знак ФИО3, которая достала наркотическое средство и передала его Авхименя, а Авхименя этот наркотик передал ФИО142. После этого ФИО141 добровольно выдал приобретенное наркотическое средство. При проведении ОРМ в отделе наркоконтроля отсутствовала информация о параллельном проведении мероприятий сотрудниками полиции.

- показаниями свидетеля ФИО30, являвшегося оперуполномоченным Канского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 3 л.д. 140-142), согласно которым 25.11.2015 года он принимал участие в ОРМ «проверочная закупка», при этом осуществлял наблюдение за ФИО146 выступающим в роли покупателя наркотических средств.

- показаниями свидетелей ФИО31 и ФИО32, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 3 л.д. 131-133, л.д. 134-136), согласно которым каждый в отдельности показал, что 25.11.2015 года они принимали участие в проведении сотрудниками наркоконтроля ОРМ «проверочная закупка» в качестве представителей общественности. В их присутствии производился личный досмотр ФИО147, последнему были переданы денежные средства для приобретения наркотических средств, а также в их присутствии ФИО148 выдал вещество, пояснив об обстоятельствах приобретения данного наркотика.

исследованными судом письменными доказательствами:

- постановлением оперуполномоченного Канского МРО УФСКН России по Красноярскому краю о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 25.11.2015 г. в отношении ФИО2 с целью подтверждения его причастности к незаконному сбыту наркотических средств (т. 3 л.д. 94);

- актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от 26.11.2015 г., согласно которого установлено, что 25.11.2015 г. ФИО12 по телефону договорился с ФИО2 о приобретении наркотического средства, после чего около 15 часов 20 минут подъехал к дому № по <адрес> и выйдя из автомобиля подошел к дому № по <адрес>, где произвел звонок по телефону. После этого ФИО149 подошел к другой стороне этого дома, где подошел к автомобилю ВАЗ 21099, гос№, в котором на водительском сиденье находился ФИО2 и рядом с ним на переднем пассажирском сидении находилась ФИО3, после чего сел в этот автомобиль на заднее сидение. После этого ФИО12 передал ФИО2 2000 рублей, получив взамен от последнего сверток с наркотическим средством, ФИО2 передала ФИО3 (т. 3 л.д. 95);

- протоколами личного досмотра от 25.11.2015 г., согласно которых до и после проведения ОРМ «проверочная закупка» при досмотре ФИО12 у последнего не обнаружено денежных средств или запрещенных предметов к обороту (т. 3 л.д. 97, л.д. 102);

- протоколом от 25.11.2015 года, согласно которого ФИО12 переданы денежные средства в сумме 2000 рублей для приобретения наркотических средств, а также ксерокопиями эти купюр (т. 3 л.д. 98-99);

- актом наблюдения от 25.11.2015 г., согласно которого оперуполномоченный Канского МРО УФСКН России по Красноярскому краю ФИО30 осуществлял наблюдение за ФИО12, который в 15-20 часов подъехал на служебном автомобиле к дому № по <адрес>, после чего выйдя из автомобиля подошел к дому № по <адрес>, где с кем-то переговорил по телефону, после чего обошел этот дом и подойдя к автомобилю ВАЗ 21099, госномер №, в котором на водительском сидении находился ФИО2, а на переднем пассажирском сидении находилась ФИО3, в 15-25 часов сел в этот автомобиль на заднее сидение. В 15-30 ФИО12 вышел из автомобиля и направился в сторону служебного автомобиля (т. 3 л.д. 100);

- протоколом от 25.11.2015 г., согласно которого ФИО12 добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство, приобретенное им в ходе ОРМ у Авхименя (т. 3 л.д. 101);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 13.01.2016 г., согласно которого ФИО12 опознал ФИО3, как лицо, у которой он неоднократно приобретал наркотические средства, в том числе и 25.11.2015 г. (т. 3 л.д. 123-126);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 13.01.2016 г., согласно которого ФИО12 опознал ФИО2, как лицо, у которого он неоднократно приобретал наркотические средства, в том числе и 25.11.2015 г. (т. 3 л.д. 127-130);

- заключением эксперта № 97 от 16.02.2015 г., подтвердившим выводы справки об исследовании № 621 от 26.11.2015 г., согласно которой вещество, добровольно выданное ФИО12 25.11.2015 г. содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством, массой 0,50 грамма (т. 3 л.д. 104-105, л.д. 110-112);

по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО3, совершенного в декабре 2015 года, не позднее 20 часов 43 минут 07.12.2015 г., а также по факту незаконного приобретения и хранения этих наркотических средств ФИО2:

- показаниями свидетеля ФИО28, являющегося оперуполномоченным группы по контролю за незаконным оборотом наркотических средств ЛО МВД России на ст. Иланская, согласно которым 07.12.2015 г. он принимал участие в проведении обыска по месту жительства ФИО2 При проведении этого обыска было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством. Кроме того, в этот же день он принимал участие в досмотре автомобиля ВАЗ 21099, припаркованного около <адрес>, при этом ФИО2 пояснил, что тот лично пользуется данным автомобилем. При осмотре автомобиля также было обнаружено наркотическое средство.

- показаниями свидетелей ФИО33 и ФИО34, являющихся сотрудниками ЛО МВД на ст. Иланская, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 4 л.д. 110-114, л.д. 115-119), которые дали показания, в целом аналогичные приведенным показаниям свидетеля ФИО28 относительно проведения обыска в жилище и проведении осмотра автомобиля.

- показаниями свидетелей ФИО27 и ФИО23, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 4 л.д. 120-122, л.д. 123-125), согласно которым каждая в отдельности показала, что 07.12.2015 года они принимали участие в качестве понятых при проведении обыска по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты различные предметы, а также был составлен соответствующий протокол. Кроме того в этот же день они принимали участие в осмотре автомобиля ВАЗ 21099 припаркованном около этого дома, в ходе которого также были изъяты различные предметы, а также был составлен соответствующий протокол.

исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом обыска от 07.12.2015 г. произведенного в период с 20-43 часов до 22-05 часов, согласно которого по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, произведено изъятие, в том числе, пластичного вещества (т. 4 л.д. 8-12);

- заключением эксперта № 957 от 09.12.2015 г., согласно которого вещество, массой 0,20 грамма, изъятое в ходе обыска у ФИО2, содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, (ТМСР-2201), который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], который отнесен к наркотическим средствам (т. 4 л.д. 19-20);

- заключением эксперта № 54 от 22.01.2016 г., согласно которого изъятое 07.12.2015 г. в ходе обыска у ФИО2 вещество, является наркотическим средством, смесью, содержащей: производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а именно: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон; - производное наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, а именно нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,19 грамма, с учетом ранее проведенного исследования (т. 4 л.д. 28-30);

- протоколом допроса эксперта ФИО35, являющегося ведущим экспертом 1-й категории 7-й группы ЭКС УФСКН России по Красноярскому краю, согласно которого при проведении исследования вещества, ранее исследованного экспертами экспертно-криминалистического центра Сибирского ЛУ МВД России, им было составлено заключение № 54 от 22.01.2016 года. При проведении данного исследования им были использованы более совершенные приборы 2015 года выпуска, что позволило точно провести анализ компонентов, из которых состояло исследуемое наркотическое средство и установить, что оно является смесью, состоящей из двух производных наркотических средств (т. 4 л.д. 34-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2015 г. произведенного в период с 22-19 часов до 23-00 часов, согласно которого при осмотре автомобиля марки ВАЗ 21099, государственный номер <***>, припаркованного около <адрес>, были обнаружены и изъяты сотовый телефон, портмоне с четырьмя фрагментами фольги, планшет, три платежные квитанции, два пинцета и пластичное вещество (т. 4 л.д. 40-43);

- заключением эксперта № 959 от 09.12.2015 г., согласно которого вещество, массой 0,12 грамма, обнаруженное и изъятое 07.12.2015 г. в автомобиле ВАЗ 21099 государственный номер <***>, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, являющегося наркотическим средствам (т. 4 л.д. 54-55);

- заключением эксперта № 52 от 22.01.2016 г., согласно которого вещество, изъятое 07.12.2015 г. при осмотре автомобиля ВАЗ 21099, содержит производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством, массой 0,11 грамма, после проведенного предыдущего исследования (т. 4 л.д. 63-65);

- заключением эксперта № 961 от 21.12.2016 г., согласно которого на четырех фрагментах фольги и двух металлических пинцетах, изъятых 07.12.2015 г., обнаружен в следовом количестве a- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством (т. 4 л.д. 104-106);

по факту незаконной пересылки наркотических средств ФИО1, совершенной 15.02.2016 года:

- показаниями свидетеля ФИО36, являвшегося оперуполномоченным ИК-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 5 л.д. 107-108), согласно которым в конце декабря 2015 года ему поступила информация о том, что на имя осужденного ФИО37, отбывающего наказание в данном учреждении должно поступить почтовое отправление с наркотическим средством. 19.02.2016 года после 19 часов ему стало известно, что на имя осужденного ФИО150 пришла бандероль из г. Канска. В целях проверки поступившей ранее информации было принято решение о досмотре данного почтового отправления. Реквизиты почтового отправления на имя осужденного ФИО151 были заполнены рукописным способом, отправителем был указан ФИО1, с указанием адреса проживания: <адрес> В комнате выдачи посылок, передач, бандеролей жилой зоны ИК-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю по адресу: <адрес>А было досмотрено указанное почтовое отправление. При осмотре бандероли, в ней была обнаружена, в том числе, машинка для стрижки волос, при вскрытии крышки которой было обнаружено спрятанное пластичное вещество темно-коричневого цвета. После проведенного осмотра указанные объекты были упакованы в конверт, а также был составлен акт.

- показаниями свидетелей ФИО38 и ФИО39, являющихся сотрудниками ИК-24 ОИУ-25 ГУФСИН России по Красноярскому краю, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 5 л.д. 111, л.д. 112), которые показали, что 19.02.2016 года участвовали при осмотре бандероли поступившей от ФИО1 и дали показания, в целом аналогичные приведенным показаниям свидетеля ФИО36 относительно обнаружения пластичного вещества в машинке для стрижки волос.

- показаниями свидетеля ФИО40, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 5 л.д. 123-124), согласно которым у него имеется знакомый ФИО24, который отбывает наказание в колонии на территории <адрес>. В январе 2016 года ему позвонил ФИО24, который попросил передать 3000 рублей ФИО1. Через некоторое время ему на банковскую карту поступили 3000 рублей, которые он передал ФИО1.

исследованными судом письменными доказательствами:

- актом, согласно которого сотрудниками ИК-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю 19 февраля 2016 года в 19 часов 40 минут в помещении выдачи посылок, передач, бандеролей, расположенного на территории жилой данного учреждения по адресу: <адрес>А, при вскрытии бандероли поступившей от ФИО1, номер телефона: № из г. Канска Красноярского края, адресованной осужденному отряда № ФИО37 были обнаружены: ножницы, флакон из полимерного материала с жидкостью, машинка для стрижки волос, при вскрытии крышки корпуса которой было обнаружено и изъято пластичное вещество темно-коричневого цвета размером 1,5x1см, без запаха (т. 5 л.д. 8-10);

- протоколом от 03.03.2016 г., согласно которому осужденный ФИО41, отбывающий наказание в ИК-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю выдал блокнот (ежедневник) с рукописными записями (т. 5 л.д. 23-27);

- протоколом осмотра предметов от 22.04.2016 г., согласно которого при осмотре вышеуказанного блокнота (еженедельника) на его страницах обнаружены рукописные записи о владельце, как «ФИО152», а также имеется номер телефона «№» с расшифровкой «ФИО4» и номер телефона «№» с расшифровкой «ФИО4» (т. 5 л.д. 29-35);

- заключением эксперта № 244 от 16.03.2016 г., подтвердившим выводы справки об исследовании № 177 от 27.02.2016 г., согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое в почтовом отправлении 19.02.2016 года является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе: производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно: N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-[(4-фторфенил)метил]-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 3,02 грамма (т. 5 л.д. 39-40, л.д. 46-48);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 11.04.2016 г., согласно которого у ФИО1 получены образцы почерка и подписи (т. 5 л.д. 74-81);

- заключением эксперта № 587 от 11.05.2016 г., согласно которого рукописный текст в рамке, содержащий информацию об отправителе и текст, начинающийся словами «Дмитриев…», заканчивающийся словами «…Тайшетская обл…665061» в рамке с информацией о получателе на представленном почтовом конверте, выполнен ФИО1 (т. 5 л.д. 88-94);

- справкой ОСП Канского Почтамта УФПС Красноярского края – филиала ФГУП «Почта России» от 17.03.2016 г., согласно которой посылка № принята в отделение почтовой связи Канск 663606 по адресу: <адрес>. Отправителем является ФИО1, получатель ФИО153. Принято в отделение связи 15 февраля 2016 года в 10 часов 47 минут (т. 5 л.д. 105-106);

Кроме того, доказательствами подтверждающими обвинение ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются:

- протоколом осмотра статистической информация номера №, используемого ФИО3 за период с 01.01.2015 г. по 08.12.2015 г., который находился в активном состоянии, зафиксировано 548 соединений с номером №, используемого ФИО18, 680 соединений с номером №, используемого ФИО2, 128 соединений с номером №, используемого ФИО2, 7 соединений с номером №, используемого ФИО1 Согласно статистической информации номера №, используемого ФИО18, за период времени с 01.01.2015 г. по 08.12.2015 г. данный номер находился в активном состоянии, зафиксировано 377 соединения с номером №, используемого ФИО3, 97 соединений с номером №, используемого ФИО2, 351 соединение с номером №, используемого ФИО3 Согласно статистической информацией номера № используемого ФИО1 за период с 01.01.2015 года до 08.12.2015 года, который находился в активном состоянии, зафиксировано 6 соединений с номером №, используемого ФИО3, 2 соединения с номером №, используемого ФИО3 Согласно статистической информация номера №, используемого ФИО3, за период времени с 01.01.2015 г. по 08.12.2015 г. данный номер находился в активном состоянии, зафиксировано 425 соединения с номером №, используемого ФИО18, 340 соединений с номером №, используемого ФИО2, 4 соединения с номером №, используемого ФИО1 Согласно статистической информации номера №, используемого ФИО2 и ФИО3, за период времени с 01.01.2015 г. по 08.12.2015 г. данный номер находился в активном состоянии, зафиксировано 120 соединений с номером №, используемого ФИО18, 422 соединения с номером №, используемого ФИО3, 300 соединений с номером №, используемого ФИО3, 604 соединения с номером №, используемого ФИО3, 1 соединение с номером №, используемого ФИО3 (Том 7 л.д. 41-48);

- стенограммами телефонных переговоров ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО18, где последние обсуждают, как между собой условия передачи наркотических средств, так и с третьими лицами, в том числе при проведении ОРМ «проверочная закупка», условия купли-продажи и встречи для передачи наркотических средств (т. 7 л.д. 56-66, л.д. 73-88, л.д. 96-97, л.д. 106-131);

- протоколами осмотра и прослушивания дисков от 04.07.2016 г., от 17.09.2016 г. согласно которых прослушаны разговоры, содержащиеся на дисках, при этом не выявлено расхождений со стенограммами (т. 7 л.д. 132-135, л.д. 136-138, л.д. 140-142);

- протоколом выемки от 28.12.2015 г., согласно которого изъяты планшет и сим-карты, используемые ФИО2 (т. 6 л.д. 20-24);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 18.02.2016 г., согласно которого у последнего изъят смартфон с сим-картой (т. 5 л.д. 136-137);

- протоколом обыска в жилище ФИО1 от 18.02.2016 г., согласно которого по адресу: <адрес> изъят ноутбук, используемый ФИО1 при заказе наркотических средств с помощью интернета (т. 5 л.д. 151-153);

- протоколом от 03.08.2016 г., согласно которого при осмотра телефонов и компьютера используемых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, установлены номера телефонов, сведения об использовании программы необходимой при заказе наркотического средства с помощью интернета (т. 6 л.д. 25-65).

Данные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, существенных нарушений УПК РФ при их получении не допущено. Показания свидетелей, участвующих в ОРМ в качестве закупщиков, свидетелей понятых, свидетелей оперативных сотрудников, иных свидетелей, последовательны, логичны, не противоречивы, подтверждены письменными материалами дела и согласуются с показаниями подсудимых.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении указанных преступлений полностью доказана и подтверждена, как показаниями самих подсудимых, так и показаниями свидетелей, исследованными письменными материалами дела. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими подсудимых судом не установлено. Результаты оперативно-розыскной деятельности по документированию фактов незаконных сбытов наркотических средств всеми подсудимыми, также по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств ФИО2, получены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Суд учитывает, что имеющиеся незначительные расхождения в показаниях свидетелей в судебном заседании могли возникнуть из-за длительного промежутка времени, прошедшего с момента событий до времени допроса в судебном заседании, о чем пояснили и все допрошенные лица в судебном заседании.

При таких данных, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд, считает необходимым квалифицировать:

действия ФИО1 по преступлению, совершенному 03.04.2015 г. – по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

действия ФИО1 по преступлению, совершенному 12.05.2015 г. – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

действия ФИО3 по преступлению, совершенному 31.08.2015 г. – по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по преступлению, совершенному 16.10.2015 г. – по п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

действия ФИО2 по преступлению, совершенному 10.11.2015 г. – по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

действия ФИО2 и ФИО3 по преступлению, совершенному 25.11.2015 г. – по п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

действия ФИО3 по преступлению, совершенному в декабре 2015 года, не позднее 20 часов 43 минут 07.12.2015 г. – по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

действия ФИО2 по преступлению, совершенному в декабре 2015 года, не позднее 20 часов 43 минут 07.12.2015 г. – по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

действия ФИО1 по преступлению, совершенному 15.02.2016 г. – по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконная пересылка наркотических средств, совершенная в крупном размере.

Виновность ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении незаконных сбытов наркотических средств, в том числе, совершенных группой лиц по предварительному сговору подтверждается их совместными спланированными действиями, которые распределили между собой роли.

Из рассекреченных материалов «проверочных закупок», оперативно-технических материалов, проведенных в соответствии с требованиями закона, протоколов, фиксирующими ход мероприятий, показаний свидетелей – понятых, подтвердивших правильность действий оперативных сотрудников, показаний свидетелей – закупщиков наркотиков, а также признательных показаний ФИО1, ФИО2 и ФИО3 исследованных в ходе судебного следствия, которые при анализе и сопоставлении совпадают и согласуются между собой, следует, что последние не имея законного источника доходов, преследуя корыстную цель, а именно цель получения прибыли, в том числе и для собственного обогащения, решили незаконно приобретать и хранить в целях сбыта, сбывать наркотические средства на территории г. Канска Красноярского края.

Как следует из представленных оперативно-розыскных, а также оперативно-технических мероприятий, в связи с добровольной выдачей 03.04.2015 г. ФИО10 наркотического средства сотрудникам наркоконтроля, то есть в связи с поступившей в наркоконтроль информацией о том, что ФИО1 осуществляет незаконное распространение наркотических средств, было запланировано и 12.05.2015 г. проведено ОРМ «проверочная закупка» с привлечением ФИО10, при котором была подтверждена причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств. В результате проведенного сотрудниками наркоконтроля 31.08.2015 г. ОРМ «проверочная закупка», была подтверждена причастность ФИО18, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, к незаконному обороту наркотических средств и установлен вид сбываемого ФИО18 наркотического средства синтетического происхождения. С целью установления лиц, осуществляющих незаконное распространение наркотических средств совместно с ФИО18, было запланировано и проведено сотрудниками наркоконтроля 16.10.2015 г. ОРМ «проверочная закупка», по результатам проведения которого были получены результаты о том, что ФИО18 занимается сбытом наркотического средства совместно с ФИО3, при этом были установлены роли каждого участника в сбыте наркотического средства, а именно то, что ФИО3 занимается хранением, передачей наркотических средств ФИО18, которая в свою очередь занимается поиском покупателей и непосредственным сбытом наркотических средств. При проведении сотрудниками полиции 10.11.2015 г. ОРМ «проверочная закупка», была установлена причастность ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств. При проведении сотрудниками наркоконтроля 25.11.2015 г. ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2, была, как установлена причастность последнего к незаконному сбыту наркотических средств, так и установлена причастность ФИО3 к совместному с ФИО2 сбыту наркотических средств. Кроме того при задержании ФИО2 и изъятия у последнего наркотического средства, приобретенного и хранимого последним для собственного потребления, было установлено, что данное наркотическое средство было приобретено последним у ФИО3 Кроме того, в ходе расследования настоящего уголовного дела было установлено, что ФИО1 также незаконно переслал наркотическое средство в исправительную колонию. При этом в ходе одновременно проводимых сотрудниками наркоконтроля оперативно-технических мероприятий, была установлена причастность ФИО1 и ФИО2 в совместном с ФИО3 и Лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сбыте наркотических средств 16.10.2015 года.

Оперативно-розыскные мероприятия, в том числе, проверочная закупка проводятся, как сотрудниками наркоконтроля, так и сотрудниками полиции секретно, соответственно о данных мероприятиях проводимых сотрудниками полиции неизвестно сотрудникам наркоконтроля, а об аналогичных мероприятиях проводимых сотрудниками наркоконтроля неизвестно сотрудникам полиции.

Суд полагает, что результаты оперативно-розыскной деятельности по документированию совершения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступлений, выявлению иных лиц причастных к сбыту наркотических средств, получены в соответствии с требованиями закона, и оснований для признания указанных доказательств недопустимыми у суда не имеется, а кроме того, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий со стороны сотрудников правоохранительных органов и лиц, выступавших в качестве приобретателей наркотических средств, не было допущено провокации в отношении подсудимых.

Действия сотрудников УФСКН России по Красноярскому краю и ЛО МВД России на ст. Иланская по проведению всех оперативно-розыскных мероприятий полностью соответствовали целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, предусмотренным Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г. N144-ФЗ.

Для получения доказательств незаконного сбыта ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наркотических средств, сотрудниками правоохранительных органов длительное время и поэтапно, по мере достоверного и достаточного для возбуждения уголовного дела подтверждения, проводились оперативно-розыскные мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г. N144-ФЗ, направленные на выявление и привлечение к уголовной ответственности всех лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также на достоверное установление обстоятельств передачи и источника поступления наркотического средства. При этом была использована добровольная помощь лиц, действовавших в рамках оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка наркотических средств».

В результате проведения каждого ОРМ цели их проведения были достигнуты, при этом действия оперативных сотрудников, связанные с проведением оперативно-розыскных мероприятий, вызывались необходимостью установления источника приобретения, механизма реализации наркотических средств, а также выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.

Со стороны сотрудников правоохранительных органов и лиц, выступавших в качестве приобретателей наркотических средств, не было допущено провокации, то есть побуждения ФИО1, ФИО2 или ФИО3 к совершению указанных преступлений, поскольку их действия по незаконному сбыту наркотических средств были обусловлены их собственным, при совершении преступлений в соучастии, совместным умыслом, со стороны приобретателей наркотических средств не было допущено какого-либо воздействия в виде уговоров или просьб в реализации наркотических средств, то есть не было допущено какого-либо ограничения свободы выбора поведения, выражающегося в психологическом или физическом воздействии на подсудимых или угрозах такого воздействия, либо в причинении вреда другим законным правам и интересам.

В ходе рассмотрения дела не было установлено данных об искусственном создании условий и обстоятельств преступлений участниками ОРМ.

Таким образом, результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также о проведении подсудимыми всех подготовительных действий, необходимых для совершения преступлений.

Согласно заключений амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз (т. 8 л.д. 167-170, л.д. 179-182, т. 9 л.д. 158-160, т. 10 л.д. 126-129), ФИО2 и ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдали и не страдают в настоящее время, ФИО2 обнаруживает признаки зависимости от опиоидов 2 стадии, ФИО1 обнаруживает признаки зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии, ФИО3 является психически здоровым человеком, в применении к каждому из них принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждаются.

Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность подсудимых, а также их адекватный речевой контакт и поведение, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из подсудимых преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ) и к категории особо тяжких (части 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ), личность каждого из подсудимых. Суд также учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступлений в соучастии, а также при назначении наказания за неоконченное преступление, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

ФИО2 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно (т. 8 л.д. 152), по месту работы – положительно (т. 8 л.д. 156). ФИО3 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно (т. 9 л.д. 139), по месту содержания под стражей – посредственно (т. 9 л.д. 151). ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно (т. 10 л.д. 117), по месту прежней работы – положительно (т. 10 л.д. 118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются наличие малолетних детей у виновного, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются явки с повинной, наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает влияние наказания на исправление ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а также на условия жизни их семей, и полагает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и без штрафа в отношении каждого из подсудимых, а также без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в отношении ФИО1 и ФИО3, поскольку их исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества.

При назначении наказания ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом суд полагает возможным назначить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, учитывая наличие исключительных обстоятельств, связанных с поведением обвиняемых после совершения преступлений, их активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, активное способствование изобличению других соучастников преступлений, а также совокупность всех смягчающих их наказание обстоятельств и ходатайство руководителей правоохранительных органов в отношении каждого подсудимого.

Принимая во внимание, что назначаемое ФИО1 по правилам, предусмотренным частью HYPERLINK <данные изъяты> третьей статьи 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание за неоконченное преступление, является равным нижнему пределу санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то не требуется ссылка на статью 64 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

При этом суд не находит основания для удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 и применения к последнему при назначении наказания положений ст. 82 УК РФ, поскольку ФИО2 не является единственным родителем своих малолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде 6 лет лишения свободы;

за преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, - в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы;

за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, - в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, - в виде 5 лет лишения свободы;

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, - в виде 2 месяцев лишения свободы;

за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, - в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, - в виде 6 лет лишения свободы;

за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, - в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, - в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Канского городского суда Красноярского края от 04.02.2016 года, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 6 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять каждому с 27 февраля 2017 года.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 период содержания под стражей с 18 февраля 2016 года по 26 февраля 2017 года включительно, ФИО2 зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 08 декабря 2015 года по 26 февраля 2017 года включительно и ФИО3 зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 07 декабря 2015 года по 26 февраля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: блокнот для записей (еженедельник), два пинцета, 4 фрагмента фольги, 2 фрагмента пленки, порошкообразное вещество и фрагмент фольги, кристаллы вещества, CD-R и DVD-R диски с записью разговоров и статистической информацией – уничтожить; вещество, являющееся наркотическим средством – передать в распоряжение начальника СО МО МВД России «Канский» для принятия по ним процессуального решения в рамках выделенных уголовных дел; документы, находящиеся при деле – оставить при деле; принадлежащие ФИО2 планшет, сим-карты, флэш-карту, модем, мобильный телефон с сим-картами и флэш-картой – вернуть по принадлежности последнему; принадлежащие ФИО1 смартфон с сим-картой, ноутбук – вернуть по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий подпись С.В. Окладников

<данные изъяты>

<данные изъяты>