Решение № 2-824/2020 2-824/2020~М-763/2020 М-763/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-824/2020

Дело №

УИД (26RS0№-13)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе: судьи <данные изъяты>., при секретаре <данные изъяты> с участием заявителя <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению <данные изъяты> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности документа по тем основаниям, что он обратился в ГУ УПФ РФ по <адрес> СК с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, при этом был предоставлен необходимый пакет документов, однако в назначении пенсии ему было отказано в виду того, что его данные в архивных справках о заработной плате указаны сокращенно и имеется ошибка в написании отчества.

Так исправления в документы вносятся организацией по месту их выдачи, но организации ликвидированы, поэтому он вынужден обратиться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему архивных справок.

В судебном заседании <данные изъяты> доводы заявления поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ГУ Управление пенсионного фонда РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, в предоставленном заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно сведений паспорта гражданина Российской Федерации серия 0708 №, выданного Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, фамилия, имя, отчество заявителя указано - <данные изъяты> года рождения, место рождения <адрес>.

В оспариваемой архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом Кировского городского округа СК - ФИО заявителя указанно как «в 1987 г.- <данные изъяты>., в 1988 г.- <данные изъяты> Вячес. Ал-др., в 1989,1990 г.г. <данные изъяты> Вяч. Ал-др., в 1991 г. – <данные изъяты> Вяч. Ал-дров.».

Факт записи в трудовой книжке заявителя о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был принят и состоял в членах колхоза «ХХ съезда КПСС(с 1992 года колхоз «ХХ съезда КПСС» реорганизован в СХП «Нива») комбайнером и водителем, свидетельствует о том, что архивная справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит именно ему.

Таким образом, в результате исследованных судом доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что действительно в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ его данные указаны сокращенно и имеется ошибка в написании отчества заявителя, а в ином порядке, допущенную ошибку исправить невозможно.

Установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение в связи с невозможностью назначения страховой части пенсии по старости и данный факт в ином, кроме как в судебном порядке для заявителя установить невозможно.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ч. 2 п. 5, ст. 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление <данные изъяты> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить.

Установить факт принадлежности <данные изъяты> года рождения, уроженцу <адрес>, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом Кировского городского округа <адрес> о размере заработной платы за период с 1987 г. по 1991 г. на имя <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца.

Судья <данные изъяты>