Приговор № 1-66/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 1-66/2025

31RS0002-01-2025-000051-82

Дело №1-66/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белгород 27 января 2025 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Красильниковой И.В.,

при секретаре Кривцовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Бушковой Ю.С.,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Рудычева Е.В., представившего удостоверение №849 от 25 июня 2010 года и ордер №000510 от 16 января 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (информация скрыта), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу 6 июля 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от 13 июня 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Штраф оплачен 8 июля 2024 года, однако в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Несмотря на это, 10 ноября 2024 года около 12 часов 10 минут ФИО1, являясь физическим лицом, которому запрещена розничная продажа произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, в нарушение ч.1 ст.26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», умышленно, неоднократно, из корыстных побуждений, с целью увеличения прибыли, находясь месту жительства по адресу: (адрес обезличен), осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осуществила незаконную розничную продажу ЧАВ за денежные средства в сумме 150 рублей жидкости объемом 480 см3 литра в прозрачной полимерной бутылке, являющейся спиртосодержащей пищевой продукцией, которая согласно заключению эксперта №1-1659 от 13 ноября 2024 года, является самогоном - спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления, объемная доля этилового спирта в жидкости составляет 37,8% об.

В судебном заседании, как и в ходе дознания, ФИО1 по инкриминируемому ей преступлению виновной себя признала полностью, правильность квалификации её действий не оспаривает, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имели.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного ей после консультации с защитником, поддержавшим ходатайство ФИО1

Все иные условия постановления приговора в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила впервые преступление небольшой тяжести, по месту жительства (информация скрыта)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает состояние (информация скрыта)

Кроме того, признание подсудимой вины, заявление ей ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без исследования доказательств, раскаяние в содеянном, существенно снижают общественную опасность последней.

Оснований для признания объяснений ФИО1 в качестве явки с повинной, о чем просила сторона защиты, не имеется, поскольку они были даны подсудимой в условиях очевидности совершенного ей преступления. Кроме того, согласно материалам дела, подсудимая как в письменном, так и в устном виде заявление о явке с повинной не подавала, а объяснения по факту произошедшего, не могут быть признаны, как заявление о явке с повинной, учитывая требования ст.142 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства впервые совершенного преступления, признание подсудимой вины, заявление ей ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данные о её личности, которая характеризуется удовлетворительно, а также то, что до и после совершения преступления подсудимая не была замечена в совершении противоправных действий, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1, а также достижение целей наказания возможно с назначением наказания в виде штрафа.

Суд, при определении размера штрафа, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ помимо данных о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, учитывает материальное положение ФИО1, которая является (информация скрыта) и получает ежемесячно (информация скрыта) рублей, иждивенцев на содержании не имеет, (информация скрыта), а также влияние размера назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни и жизни её семьи.

При невозможности оплаты всей суммы штрафа в срок, установленный ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, ФИО1 вправе до истечения установленного срока ходатайствовать перед судом о предоставлении ей рассрочки выплаты штрафа определенными частями на срок до пяти лет в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении ФИО1, с учетом всех обстоятельств дела, суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст.51 УПК РФ юридической помощи подсудимой, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ей наказание по этой статье в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по <...>), ИНН – <***>, КПП – 312301001, л/с – <***> в УФК по Белгородской области, р/счет – <***> в Отделении Белгород Банка России //УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК – 011403102, кор. счет – 40102810745370000018, КБК – 188 1 16 03122 01 9000 140, УИН – 18853124010060711741.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - одну прозрачную полимерную бутылку, объемом 0,5 литра с жидкостью прозрачного цвета; одну прозрачную полимерную бутылку, объемом 0,5 литра, с зеленой крышкой и этикеткой «Лемун Тант» с жидкостью прозрачного цвета одну стеклянную бутылку, объемом 0,25 литра, с металлической крышкой золотистого цвета и этикеткой «Пшеничная» – уничтожить, - денежные билеты Банка России номиналом 100 рублей и 50 рублей с серийными номерами эЗ №4897541, ГЧ №4766877 образца 1997 года – возвратить собственнику по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Рудычеву Е.В. за оказание подсудимой юридической помощи в сумме 3 460 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья И.В. Красильникова