Апелляционное постановление № 10-8/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 10-8/2018

Дело №10-8/2018

Председательствующий Мегеляйнен А.Г.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Копьево 08 ноября 2018 г.

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Строковой С.А.,

при секретаре Стонт О.В.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Свирко О.С.,

защитника-адвоката Ерохиной Ю.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ерохиной Ю.В., поданной в интересах ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка в границах Орджоникидзевского района РХ от ../../.. года, которым

ФИО1, родившийся ../../.. года в с. ... ... района Красноярского края, гражданин РФ, судимый:

- ../../.. года мировым судьей судебного участка №1 Ширинского района РХ по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- ../../.. года мировым судьей судебного участка №1 Ширинского района РХ по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев. На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору от ../../.. года и окончательно назначено 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года. ../../.. года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания в виде лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами и лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору от ../../.. года, с учетом отбытого срока данного вида наказания, окончательно назначено наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года,

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка в границах Орджоникидзевского района РХ от ../../.. года ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем, в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено ../../.. года около 14 часов 47 минут в Ширинском районе Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник просит приговор отменить, полагая, что ФИО1 назначено за преступление небольшой тяжести суровое наказание, без учета его состояния здоровья, состояния здоровья его матери, ..., наличие у него на иждивении матери, нуждающейся в постороннем уходе,

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката И.о. прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Тарасенко Е.А. указала, что ФИО1 назначено соразмерное наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, обстоятельств смягчающих наказания, влияния наказания на исправление ФИО1 При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учел состояние здоровья подсудимого и его матери, ..., наличие матери на иждивении у ФИО1, которая нуждается в постороннем уходе. Просила приговор оставить без изменения, а жалобу адвоката - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Ерохина Ю.В. и осужденный ФИО1 указали, что жалобу отзывают и просят жалобу не рассматривать, поскольку осужденный ФИО1 освобождается из мест лишения свободы по отбытию наказания ../../.. года, в связи с приведением приговора от ../../.. года в соответствие с требованиями Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ и сокращением срока назначенного наказания.

Прокурор Свирко О.С. поддержала мнение адвоката и осужденного.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Учитывая, что адвокат Ерохина Ю.В. и осужденный ФИО1 указали, что жалобу отзывают и просят жалобу не рассматривать, а также принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб по делу не имеется, суд полагает необходимым принять отзыв апелляционной жалобы адвоката Ерохиной Ю.В. и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка в границах Орджоникидзевского района РХ от ../../.. года, в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.8, 389.13, 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Ерохиной Ю.В. на приговор мирового судьи судебного участка в границах Орджоникидзевского района РХ от ../../.. года, в отношении ФИО1 в связи с отзывом жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий С.А. Строкова