Решение № 2-116/2017 2-116/2017~М-61/2017 М-61/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-116/2017

Дело № 2-116/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.04.2017 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Тамбиева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Уртеновой А.Н.,

с участием представителя ответчика - адвоката Сучковой Ю.С. (привлечена к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, регистрационный номер в реестре адвокатов КЧР № 09/442, ордер от 03.04.2017 №041827),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ставропольского отделения №5230 ПАО «Сбербанк России» д/о №5230/0728 г. Кисловодска, к ФИО1-Юсуповичу о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности,

установил:

С обозначенным иском представитель истца обратился в Малокарачаевский суд и просит:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком;

- взыскать с ответчика в свою пользу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 190653,42 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5013,07 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, направив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Известить ответчика по последнему месту регистрации не удалось. В связи с чем, для защиты его интересов, на основании ст. 50 ГПК РФ, к участию в деле была привлечена адвокат Сучкова Ю.С.

Представитель ответчика Сучкова Ю.С. исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд пришел к нижеизложенному выводу.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороны.

04.08.2015 в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица публичное акционерное общество «Сбербанк России» внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 04.08.2015.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении ответчику кредита в сумме 195000 руб., сроком на 60 месяцев, под 22,5 % годовых. Указанная сумма кредита выдана ответчику 06.11.2014, о чем свидетельствует история операций по указанному договору.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий и п.п. 3.1, 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, оформленным в связи с выдачей кредита.

Согласно пункту 4.3.8 Общих условий кредитования Заемщик обязуется обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа для пополнения счета в сумме, определенного в графике платежей по договору.

Кредитные обязательства по договору (п.п. п. 8, 3.1, 3.2., 4.3.8) ответчиком не исполняются.

В соответствии с расчетом истца, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 14.12.2015 составляет 190653,42 руб., из которых: 178946,98 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 10923,03 руб. - проценты за пользование кредитом, 466,20 руб. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение основного долга, 317,21 руб. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом.

Сведений о том, что ответчик исполняет возложенные на него договорные обязательства - суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.п. «а» п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора.

Суду представлены сведения о направлении истцом в адрес ответчика требования от 11.11.2015 о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и о возможном обращении в суд для расторжения кредитного договора и взыскании по нему задолженности, однако ответ от ответчика не поступил.

Анализируя изложенное, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из вышеперечисленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, так как ответчиком свои обязательства по погашению кредита не выполняются.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит присуждению с ответчика все понесенные по делу судебные расходы, которые в рассматриваемом случае составляют 5013,07 руб. - размер уплаченной при подаче иска государственной пошлины (платежное поручение от 28.12.2016 № 325593).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ставропольского отделения №5230 ПАО «Сбербанк России» д/о №5230/0728 г.Кисловодска - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 Абу-Юсуповичем.

Взыскать с ФИО1 Абу-Юсуповича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ставропольского отделения №5230, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 190653 (сто девяносто тысяч шестьсот пятьдесят три) руб., 42 коп., в том числе:

- 178946,98 руб. - просроченный основной долг;

- 10923,03 руб. - просроченные проценты;

- 783,41 руб. - неустойка.

Взыскать с ФИО1 Абу-Юсуповича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ставропольского отделения №5230, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5013 (пять тысяч тринадцать) руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме (10.04.2017).