Постановление № 44У-212/2018 4У-1438/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-27/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

17 сентября 2018 года г. Владивосток

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Попова И.А.,

членов президиума Дорохова А.П., Чугункиной Н.П., Кучинской Е.В., Хребтовой Н.Л.,

при секретаре Дорошенко М.А.

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Ханкайского районного суда Приморского края от 6 марта 2018 года, которым

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый

26 марта 2013 года Ханкайским районным судом Приморского края по ч.1 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 7 марта 2017 года постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 22 февраля 2017 года условно-досрочно на 7 месяцев 20 дней,

осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 считает назначенное ему наказание не справедливым, поскольку учтено, что им совершено преступление в период нахождения под административным надзором, что не соответствует действительности. Просит смягчить срок наказания и назначить более мягкий режим отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Демидовой Е.В., изложившей материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, основания передачи уголовного дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного ФИО1 и адвоката ФИО10, поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., просившего приговор изменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ФИО12 на сумму 3500 рублей, и открытое хищение чужого имущества ФИО13 (грабеж).

Преступления совершены 1 декабря 2017 года в <адрес> и <адрес>.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Согласно части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из описательно-мотивировочной части приговора усматривается, что суд при назначении наказания ФИО1 за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, учитывал требования части 3 статьи 66 УК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ.

Однако, определив осужденному наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, суд превысил допустимые пределы с учётом вышеуказанных норм уголовного закона, поскольку санкция части 1 статьи 158 УК РФ составляет 2 года лишения свободы, поэтому максимально возможное наказание с учётом части 3 статьи 66 УК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ составляет 1 год лишения свободы (24 месяца : 4 х 3 : 3 х 2 = 12 месяцев).

Кроме того, суд обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного ФИО1, согласно пунктов «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, а в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность сожительницы.

В связи с этим, наказание осужденному подлежало дополнительному снижению.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признал рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания руководствовался требованием части 2 статьи 68 УК РФ.

Кроме того, решая вопрос о назначении наказания, суд учитывал данные о личности ФИО1, в том числе, что он совершил умышленные преступления в период нахождения под административным надзором.

Однако, из материалов дела следует, что административный надзор установлен за ФИО1 на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» решением Ханкайского районного суда Приморского края от 15 декабря 2017 года, то есть после совершения им преступлений, за которые он осужден приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 6 марта 2018 года.

При таких обстоятельствах, устраняя допущенное судом нарушение закона, президиум считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение ФИО1 умышленных преступлений в период нахождения под административным надзором, снизив размер назначенного осужденному наказания.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных судом первой инстанции в приговоре, президиум не находит.

Суд в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ назначил ФИО1 местом для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому оснований для изменения вида исправительного учреждения, назначенного ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.40114 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 6 марта 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение ФИО1 умышленных преступлений в период нахождения под административным надзором.

Смягчить ФИО1 наказание, назначенное по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, до 9 месяцев лишения свободы, по части 1 статьи 161 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий И.А. Попов