Приговор № 1-150/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 1-150/2025

Дело № 1-150/2025

УИД № 75RS0024-01-2025-000996-25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск 23 декабря 2025 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Саркисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного (зачислен в запас), со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у ФИО2, находящегося на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период с 16 часов по 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, умышленно, путем ручного сбора заготовил наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 271,4 грамма положил их в теплицу на территории указанного выше домовладения, то есть незаконно приобрел в свое пользование. Часть листьев растения конопля перенес в гараж, где приготовил курительную смесь и употребил путем курения. Оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства - каннабиса (марихуаны) ФИО2 незаконно хранил на территории домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 40 минут сотрудниками полиции незаконно приобретенное и хранящееся ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 271,4 грамма было обнаружено в ходе обследования и изъято в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, на территории домовладения.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1) утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 271,4 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, которые он давал в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, где ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он пошел убирать огород, вырывал сорняки. Среди сорняков увидел коноплю и решил попробовать коноплю путем курения. О наркотических свойствах растения конопля узнал из сети интернет. Он вырвал 5 кустов конопли в огороде домовладения путем ручного сбора и закинул её в теплицу. Времени было примерно 17 часов. Часть листьев с этих кустов он сорвал и изготовил в гараже путем выпаривания, гашишное масло смешал с табаком и употребил путём курения в этот же день. Там же оставил сорванные листья с кустов. Кусты растения конопля лежали в теплице. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к нему домой приехали сотрудники полиции с понятыми, ознакомили с постановлением о проведении ОРМ, после чего предложили добровольно выдать незаконно хранящееся наркотические средства, оружия и боеприпасы. Он сказал, что у него есть конопля, провёл всех в огород, где показал место хранения. После чего была вызвана следственно оперативная группа, сотрудники полиции изъяли данное наркотическое средство, и в присутствии понятых упаковали. С протоколом был ознакомлен и подписал его. После изъятия он проехал в полицию, где у него взяли смывы с рук, также в больнице прошел освидетельствование. Больше употреблять наркотические средства не будет. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 41-44, 108-110)

Свои показания подсудимый ФИО2 также подтвердил при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, где в присутствии защитника, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, указал на место на территории домовладения, где ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов при уборке огорода от сорняков и мусора в кустах малины он выдернул траву конопля, которые решил оставить себе чтобы попробовать употребить путём курения, и положил их в теплицу. После чего, часть листьев и верхушечных частей сорвал и в гараже приготовил курительную смесь из гашишного масла и табака, который употребил путём курения. Оставшаяся часть листьев осталась в гараже. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции с документами на осмотр территории домовладений и надворных построек. Он выдал им добровольно всё незаконно хранящийся. После приехали сотрудники СОГ и изъяли. Всё происходило в присутствии понятых. В соединенном раскаивается. (т.1 л.д. 93-98).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, в том числе протокол проверки показаний на месте.

Суд принимает в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО2, которые он давал в ходе следствия, в том числе при проверке показаний на месте, поскольку они согласуются с другими собранными по делу доказательствами, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении допущено не было.

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, и его признательных показаний, виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля П.А.О., которые он дал в ходе следствия следует, что он работает в ОМВД России по Чернышевскому району в должности участкового уполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступила информация о незаконном хранении наркотических средств. Он в составе следственно оперативной группы выехал на место по адресу: <адрес>. Прибыв на место там находился ОУ ГНК Р.С.С., который сделал сообщение в дежурную часть о хранении наркотических средств. Следователь Т.Ю.В. понятым разъяснила их права и обязанности, после чего предложила ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из свободного гражданского оборота: наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, на что ФИО2 пояснил, что у него имеется конопля в гараже и теплице. Все участники следственного действия прошли со ФИО2 в теплицу, там лежали кусты конопли с корнем, в количестве 5 штук. Данные кусты упаковали в черный пакет. После чего все прошли в гараж, где на коробке лежала растительная масса на полу стояла миска возле которой лежали лоскуты ткани. От лоскутов ткани исходил специфический запах. Миска и лоскуты ткани были упакованы в разные пакеты и снабжены пояснительной надписью. Следователем составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и подписали. (т.1 л.д.77-79)

Из показаний свидетеля Б.Р.М. (т.1 л.д.80-82) и свидетеля Л.Г.А. (т.1 л.д.87-88), которые они давали в ходе следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили им поучаствовать в качестве понятых, они согласились. Следственные действия происходили на <адрес>. Они с сотрудниками проехали к дому, откуда вышел ранее незнакомый им мужчина, невысокого роста. Сотрудники полиции предъявили мужчине постановление. Он прочитал и сказал, что их не пустит, поскольку нужно постановление на обыск. После чего сотрудник полиции разъяснил мужчине предъявленное постановление и мужчина успокоился. Сотрудник полиции предложил мужчине выдать незаконно хранящееся: наркотики, оружие, боеприпасы. Мужчина сказал, что выдаст всё что есть, и все участники прошли в теплицу на территории домовладения. Мужчина показал, что в теплице находится конопля кустами с корнем. После сотрудник полиции спросил, есть ли ещё что выдать. Мужчина провел их в гараж, где была миска с лоскутами ткани и лежали на коробке листья конопли. После чего составлен протокол, который все подписали, и были вызваны ещё сотрудники полиции. Девушка следователь разъяснила им права понятых. После чего следователь предложила мужчине (ФИО2) добровольно выдать незаконно хранящееся. Он указал на растительную массу, ранее обнаруженную сотрудниками полиции в теплице и гараже. После чего следователь все описывала, обнаруженное упаковывала в разные пакеты и опочивала. Они все ознакомились и подписали.

Проанализировав показания свидетелей, суд приходит к выводу, что оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, логичны, дополняют друг друга, в целом соответствуют обстоятельствам дела и в основных моментах согласуются между собой, а также с признательными показаниями самого подсудимого и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. Оснований для оговора ими подсудимого, либо самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Объективно виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами и иными документами, исследованными и проверенными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Чернышевскому району З.Д.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут поступило телефонное сообщение от ГНК ОМВД России по Чернышевскому району Р.С.С. о том, что в ходе ОРМ при обследовании надворных построек теплицы и гаража у ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, эмалированная миска с наслоениями. (т.1 л.д. 4);

- рапортом старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Чернышевскому району Р.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Чернышевскому району С.Ю.А. у ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес> надворных постройках в теплице и в гараже обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли массой около 1200 гр., а также миска желтого цвета с наслоениями темно-зеленого цвета, с характерным запахом конопли и 5 лоскутов ткани. В ходе работы установлено, что изъятое вещество принадлежит ФИО2, в связи с чем в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. (т.1 л.д. 6);

- протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, которое было проведено на основании распоряжения начальника ОМВД России по Чернышевскому району Г.В.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18 часов 10 минут по 18 часов 33 минуты произведено обследование надворных построек по адресу: <адрес>, где в присутствии граждан Л.Г.А., Б.Р.М. с участием проверяемого гражданина ФИО2, в ходе которого в теплице обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, весом около 200 гр., в гараже на полу обнаружено: вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли массой около 1 кг., миска эмалированная с наслоениями темно-зеленого цвета, 5 лоскута ткани с характерным запахом, которое ФИО2 выдал добровольно. (т.1 л.д. 31-33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 19 часов по 19 часов 40 минут в присутствии понятых Б.Р.М. и Л.Г.А., с участием ФИО2 осмотрена территория домовладения, расположенная по адресу: <адрес>. Территория домовладения огорожена забором. При входе на территорию справа расположен жилой дом, далее теплица, в которой как пояснил участвующий в ходе осмотра ФИО2 находится конопля. При входе в теплицу справа в дальнем углу обнаружено и изъято шесть кустов дикорастущей конопли с корнями. Далее ФИО2 указал на гараж, где на полу справа от двери обнаружено и изъято металлическая миска с рисунком «ягоды» желтого цвета с наслоениями коричневого цвета с характерным запахом, пять лоскутов ткани с характерным запахом конопли и ацетона. Далее на полу слева от двери обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в подсушенном виде с характерным запахом конопли. (т.1 л.д. 7-13);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 получены смывы с кистей рук. (т.1 л.д. 19-20);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обнаружен тетрагидроканнабинол, установлено состояние опьянения (т.1 л.д.23,24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что на поверхности представленной салфетки со смывами с рук, изъятых у ФИО2, содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Наличие на поверхности объекта наркотического средства тетрагидроканнабинола в следовом количестве свидетельствует о контактном взаимодействии с наркотикосодержащими растениями конопли или наркотическими средствами, изготавливаемыми из неё. На поверхности контрольного тампона наркотические средства, сильнодействующие и психотропные вещества, в пределах чувствительности использованного метода исследования, отсутствуют (т.1 л.д. 52-53);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу растительное вещество (образец №1) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в перерасчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 271,4 г. Представленные на экспертизу части растения (образец №2) являются частями наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis). Масса частей наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis) в перерасчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 176,0 г. Представленное на экспертизу вещество (образец №3) находящееся на дне эмалированной миски, является смесью частиц табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии до постоянной массы составила - 0,238 г, масса частиц табака 0,040 г.

В наслоениях вещества (образцы №№4-8) находящегося на поверхности пяти фрагментов лоскутов тканей содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовом количестве. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее (каннабиса, масла каннабиса, гашиша) (т.1 л.д.59-63);

- протоколом осмотра предметов и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были надлежащим образом осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств: четыре пакета из прозрачного полимерного материала серого цвета, в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится: наркотическим средство каннабис (марихуана), массой в перерасчете на высушенное состояние до постоянной массы 271,4 г.; части наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis) массой в перерасчете на высушенное состояние до постоянной массы 176,0 г.; эмалированная миска с находящимися на дне наслоениями, являющимися смесью частиц табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном состоянии до постоянной массы - 0,238 г, масса частиц табака 0,040 г.; пять фрагментов лоскутов тканей содержащих на поверхности наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовом количестве. При осмотре пакеты не вскрывались. Также был надлежащим образом осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства бумажный конверт со смывами с кистей рук ФИО2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержащих в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол. После осмотра вещественные доказательства переданы для хранения в комнату вещественных доказательств ОМВД России по Чернышевскому району. (квитанция (расписка) №) (т.1 л.д. 66-72, 73, 75);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО2, в присутствии защитника Саркисовой М.А. осмотрен участок домовладения, расположенный по адресу: <адрес>, где в огороде ФИО2 указал на место приобретения дикорастущей конопли. В ходе осмотра ничего изъято не было. (т.1 л.д.99-101).

Все указанные выше заключения экспертов являются мотивированными, научно-обоснованными. Экспертизы проводились, надлежащими специалистами, имеющими соответствующее образование, стаж работы, в соответствии с УПК РФ и с Федеральным законом РФ от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с предупреждением экспертов об уголовной ответственности, и не оспаривались в судебном заседании, поэтому суд также принимает их в качестве доказательств наряду с другими собранными по делу доказательствами.

Протоколы следственных действий также соответствуют требованиям УПК РФ, составлены уполномоченным лицом, сведения, указанные в протоколах подробны, последовательны, сомнений не вызывают.

То, что в отношении ФИО2 проводилось гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» подтверждается распоряжением начальника ОМВД России по Чернышевскому району Г.В.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителях от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 28, 29-30)

В ходе следствия было проверено и психическое состояние подсудимого ФИО2

Свидетель Е.Д.С., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия пояснил, что работает в ГУЗ-Чернышевская ЦРБ врачом психиатром-наркологом. ФИО2 поставлен на профилактический учёт с диагнозом: психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя, синдром зависимости. Данный диагноз подразумевает систематическое употребление алкоголя вопреки явным негативным социальным последствиями. Изменение сферы приоритетов в пользу потребления алкоголя, в ущерб воспитанию детей, работе и т.д.. Данное заболевание не предполагает грубой дезинтеграции психической деятельности вне состояния алкогольного опьянения и не лишает человека способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. (т. 1 л.д 90-92).

Психическая полноценность ФИО2 у суда также не вызывает сомнений, поскольку в судебно-следственной ситуации он вел себя адекватно, верно ориентировался в происходящем, контактируя с участниками процесса и правильно реагируя на ситуацию.

Таким образом, все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и в совокупности суд принимает их за основу приговора, находит их достаточными, относимыми и допустимыми к предъявленному ФИО2 обвинению и о доказанности его вины в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах установленных в судебном заседании.

При этом, суд считает необходимым исключить из описания преступленного деяния, ФИО2 незаконное приобретение и хранение частей растения конопля (растения рода Cannabis) массой 176 грамм, о чём также просил исключить в судебном заседании и государственный обвинитель, поскольку фактически такой квалифицирующий признак подсудимому не вменен, а суд рассматривает дело только по предъявленному обвинению.

Также, следует уточнить, что умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства у ФИО2 возник около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, а не как указано в обвинении в период с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как следует из показаний самого подсудимого, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он пошел убирать огород, среди сорняков увидел коноплю и решил попробовать коноплю путем курения, после чего вырвал 5 кустов конопли и закинул её в теплицу. Времени было примерно 17 часов.

Также следует уточнить, что наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 271,4 грамма было обнаружено в ходе обследования и изъято в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 40 минут, поскольку согласно протоколу обследования, проведённому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут по 18 часов 33 минуты, в ходе которого было обнаружено указанное выше наркотическое средство, а его изъятие производилось в ходе осмотра места происшествия, которое было проведено в период с 19 часов по 19 часов 40 минут.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов по 17 часов ФИО2, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, умышленно, путем ручного сбора заготовил наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 271,4 грамма положил их в теплицу на территории указанного выше домовладения. Часть листьев растения конопля перенес в гараж, где приготовил курительную смесь, а оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства - каннабиса (марихуана) ФИО2 незаконно хранил на территории домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 40 минут сотрудниками полиции незаконно приобретенное и хранящееся ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 271,4 грамма было обнаружено в ходе обследования и изъято в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, на территории домовладения.

Таким образом установлено, что указанное выше наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 271,4 грамма при установленных обстоятельствах было полностью изъято из незаконного оборота наркотических средств.

Крупный размер, изъятого наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 271,4 грамма, установлен заключением эксперта № и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В этой связи действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО2 с места работы и соседями характеризуется с положительной стороны, со стороны администрации городского поселения «Чернышевское» и УУП ОМВД России по Чернышевскому району с удовлетворительной стороны, не судим, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, у врача психиатра не состоит, согласно предоставленных медицинских документов имеет хронические заболевания и нуждается в госпитализации, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил органу следствия информацию об обстоятельствах совершенного им преступления и до этого им неизвестную, а именно о времени, месте и способе приобретения наркотического средства, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого хронических заболеваний, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В тоже время с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости и исходя из принципа неотвратимости наказания, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, а также исключительных оснований, связанных с целями и мотивом преступления для применения ч.1 ст. 64 УК РФ и назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении подсудимому наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для предоставления подсудимому отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. ст. 82,82.1 УК РФ у суда не имеется.

Однако с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, то, что ФИО2 не судим, имеет хронические заболевания и нуждается в госпитализации, а также учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным при назначении ему наказания применить ст. 73 УК РФ, и не назначать дополнительные наказание в виде ограничения свободы, а также с учётом материального положения его семьи не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

В тоже время, назначая ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на него обязанности, способствующие его исправлению.

Суд не входит в обсуждение вопроса о замене подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, поскольку подсудимому назначается наказание с применением ст. 73 УК РФ.

ФИО2 в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.45-46,47), которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную сил, поскольку подсудимому назначается наказание условно.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.п. 2,3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, признанные по делу вещественными доказательствами: четыре пакета из прозрачного полимерного материала серого цвета, в которых согласно заключению эксперт № содержится: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в перерасчете на высушенное состояние до постоянной массы 271,4 г.; части наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis) массой в перерасчете на высушенное состояние до постоянной массы 176,0 г.; эмалированная миска с находящимися на дне наслоениями, являющимися смесью частиц табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном состоянии до постоянной массы - 0,238 г, масса частиц табака 0,040 г.; пять фрагментов лоскутов тканей содержащих на поверхности наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовом количестве. бумажный конверт со смывами с кистей рук ФИО2, подлежат уничтожению.

В связи с тем, что защитники Саркисова М.А. участвовала в качестве защитника подсудимого ФИО2 по соглашению, в этой связи процессуальные издержки, связанные с участием в деле его защитника, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению: в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления этого специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до дня вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: четыре пакета из прозрачного полимерного материала серого цвета, в которых согласно заключению эксперт № содержится: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в перерасчете на высушенное состояние до постоянной массы 271,4 г.; части наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis) массой в перерасчете на высушенное состояние до постоянной массы 176,0 г.; эмалированная миска с находящимися на дне наслоениями, являющимися смесью частиц табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном состоянии до постоянной массы - 0,238 г, масса частиц табака 0,040 г.; пять фрагментов лоскутов тканей содержащих на поверхности наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовом количестве. бумажный конверт со смывами с кистей рук ФИО2– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья И.А. Толстова