Решение № 2-295/2020 2-295/2020~М-270/2020 М-270/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-295/2020

К делу № 2-295/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

ст. Староминская Краснодарского края 19 мая 2020 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46337 рублей,

у с т а н о в и л:

Истец предъявил иск к ответчику о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, указывая, что 20.04.2017 года между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, в подтверждение чего ей была выдана расписка от получателя займа. Согласно расписке ответчик обязалась возвратить долг в течение 10 суток с момента заключения договора займа, то есть не позднее 01.05.2017г.. Однако, до настоящего времени свое обязательство не исполнил, сумму долга не возвратил. С момента просрочки и по настоящее время она неоднократно требовала от должника добровольного исполнения обязательств. 07.04.2020 г. в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление, которое осталось без исполнения. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 46 337 рублей, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2831 рубль 68 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, в случае неявки ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписки, написанной собственноручно ФИО2, 20.04.2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 рублей, по условиям договора, денежные средства переданы заемщиком на срок до 01.05.2017 г..

Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности составляет 200 000 рублей, период просрочки указан с 01.04.2017 г. п14.04.2020 г. – 1110 дней, итого проценты: 46 337 рублей.

Представленный расчет в части взыскания процентов на сумму займа за период с 01.04.2017 г. по 14.04.2020 г. судом проверен и признан верным.

Ответчик не принимал мер к исполнению договора займа. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 200 000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 46 337 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 2831 рубль 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46337 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 337 рублей, а всего на общую сумму 246 337 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере 2831 рубль 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию решения направить сторонам.

Председательствующий: С.А. Болдырев