Приговор № 1-136/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-136/2019

Дело №


Приговор

именем Российской Федерации

(дата) ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Захарова В.И.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

с участием государственных обвинителей Заднепровского А.С., Милюкова И.С.,

защитника Райниса С.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседанииматериалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженцаг.________, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, неработающего, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,военнообязанного,проживающего без регистрации по адресу: ________,ранее судимого:

- (дата) мировым судьей судебного участка № ________ края пост.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными, сроком на 2 года,наказание в виде обязательных работ отбыто;

- (дата).и.о. мирового судьи судебного участка №________ краяпо ст.264.1УК РФ к 6месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными, на срок 2 года, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ,неотбытого дополнительного наказания по приговору от (дата),к отбытию определено дополнительное наказаниев виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, который исчислен с (дата);

- (дата) мировым судьей 5-го судебного участка Искитимского судебного района ________ по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными, на срок 2 года 6 месяцев,наказание в виде обязательных работ отбыто;

- 17.07.2018г. мировым судьей судебного участка № ________ края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными, на срок 2 года 6 месяцев, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ,с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ,неотбытого дополнительного наказания по приговорам от (дата), от (дата), к отбытию определено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, который исчислен с (дата), наказание в виде обязательных работ отбыто (дата);

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост. 2641УК РФ,

установил:

ФИО1 совершилумышленное преступление в ________ при следующих обстоятельствах.

(дата) в вечернее время ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: ________, где у него возник преступный умысел на ............, государственный регистрационный знак ............, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 (дата) в вечернее время в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление автомобилем без водительского удостоверения на право управления транспортными средствами соответствующей категории и в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, имеющим непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и не имеющим права управления транспортными средствами, умышленно сел за руль вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель и, управляя автомобилем, поехал на нём из ________ края в направлении р.________. В пути следования (дата) в ............ минут около ________ автомобиль ............, государственный регистрационный знак ............, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ________.В связи с имеющимися у сотрудников ДПС подозрениями о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения, на основании протокола ________ от (дата) последний был отстранен от управления указанным транспортным средством, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу ________ от (дата) г.о направлении на медицинскоеосвидетельствование на состояние опьяненияФИО1 в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что в соответствии с примечанием к статье264УКРФпризнается как лицо, управляющее транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.

Государственный обвинительне возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1,обосновано, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует пост. 2641 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд, оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, состояние здоровьявиновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,обстоятельства, смягчающие и отягчающиенаказание.

Согласно материалам дела, ФИО1 ранее неоднократно судимыйза совершение аналогичных преступлений, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-наркологане состоит,имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей,совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние, наличие несовершеннолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободыусловно с применением ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет справедливо и соразмерно содеянному. Оснований для назначения более мягкого наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд полагает, что окончательное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № ________ края от (дата) следует назначить по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства:диск ________ с видеозаписью от (дата) следует хранить при уголовном деле.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознагражденияадвоката, за оказание им юридической помощи подсудимомув уголовном судопроизводстве по назначению на стадиипредварительного следствия в сумме ............ рублей и в суде в ............ рублей, а ............ рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободына срок1 (один) год 2 (два) месяца,с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ, частично присоединить к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному по настоящему приговору, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговорумирового судьи 2-го судебного участка ________ края от (дата), определив к отбытию дополнительное наказаниев виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в течение испытательного срока не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства или место пребывания без уведомления указанного органа, не появляться в общественных местах и на улице в ночное время в период с 22 часов до 06 часов по местному времени.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1,- отменить.

Вещественные доказательства:............ с видеозаписью от (дата) хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, за оказание им юридической помощиосужденномув уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствиии в суде в сумме ............ рублейотнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья В.И.Захаров