Приговор № 1-97/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-97/2019

Дело № 1-97/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 27 мая 2019 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Останина А.В., при секретаре Фроловой И.И., с участием государственного обвинителя Батуро Т.Э., потерпевших ФИО7, ФИО8, защитников Ведьгун Г.С., предъявившей удостоверение № и ордер №, ФИО1, предъявившей удостоверение № и ордер №, ФИО2, предъявившего удостоверение № и ордер №, ФИО3, предъявившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, работающего механиком в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, в браке не состоящего, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, <данные изъяты> работающего в должности столяра ИП ФИО12, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО6, ФИО5 и ФИО9 совершили умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Старший полицейский отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Багратионовскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Калининградской области» старший прапорщик полиции ФИО25 назначенный с ДД.ММ.ГГГГ на указанную должность приказом начальника федеральной службы войск национальной Гвардии Российской Федерации Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области» №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, иполицейский (водитель) отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Багратионовскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Калининградской области» старший сержант полиции ФИО26., назначенный с ДД.ММ.ГГГГ на указанную должность приказом Врио начальника федеральной службы войск национальной Гвардии Российской Федерации Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области» №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно наряду на службу, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника отдела вневедомственной охраны по Багратионовскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Калининградской области», в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (ФИО27.) и с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (ФИО28.), находились на дежурстве приисполнении своих должностных обязанностей.

В 21 час 36 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного пульта централизованной охраны отдела вневедомственной охраны по Багратионовскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Калининградской области», старшему прапорщику полиции ФИО29. и старшему сержанту полиции ФИО30. поступило сообщение о том, что в здании ресторана «Ной», расположенном по адресу: <адрес>, сработала тревожная сигнализация, после чего последние направились по вышеуказанному адресу.

В период времени с 21 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ старший прапорщик полиции ФИО31. и старший сержант ФИО33 находясь в помещении ресторана «Ной», расположенном по адресу: <адрес>, установили, что А.А.АБ. Б.С.АБ., Р.Д.НБ., ФилёнкинИ.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушают общественный порядок, а именно выражаются грубой нецензурной бранью в общественном месте, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное, ч.1 ст. 20.1 КоАПРФ.

Старший прапорщик полиции ФИО34. и старший сержант полиции ФИО35., будучи одетыми в форменное обмундирование служащих войск национальной гвардии, осуществляя функцию представителей власти правоохранительного органа, исполняя свои должностные обязанности, в число которых, в соответствии с п.1 ч.1 ст.2 Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" входит выполнение задач по участиюв охране общественного порядка, наделенные в соответствии с п.п.1, 4 ч.1, ч.2, ч.3 ст.8, п.п. 1-4, 7 ч.1 ст.9, п.1 ч.1 ст. 10, п.2 ч.1 ст.19, ч.1 ст.34 Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" и п.3 ч.1 ст.27.2 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 №195-ФЗ полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания; принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; устанавливать личность гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защищать гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом; задерживать до передачи в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, высказали в адрес А.А.АВ., Б.С.АВ., Р.Д.НВ., ФилёнкинаИ.И., законные требования о прекращении противоправных действий.

В свою очередь А.А.АБ., Б.С.АБ., Р.Д.НБ., ФилёнкинИ.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на балконе здания ресторана «Ной» по вышеуказанному адресу, в указанный период времени, будучи возмущенными законными действиямистаршего прапорщика полиции ФИО36. и старшего сержанта полиции ФИО37 и осознавая, что последние являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности, демонстрируя пренебрежительное отношение к органам власти, с целью подрыва авторитета органов власти, отказались подчиняться законным требованиям представителей власти, после чего действуя умышленно, группой лиц, применили насилие в отношении указанных представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в ходе чего Б.С.АБ. нанес старшему прапорщику полиции ФИО38. не менее двух ударов кулаками рук в область туловища, не менее четырех ударов кулаками рук в область головы, не менее двух ударов ногами в область нижних конечностей, а также не менее трех ударов ногой лежащему на полу старшему прапорщику полиции ФИО39. в область туловища, после чего Б.С.АБ. один раз с усилием толкнул своими руками по спине старшего сержанта полиции ФИО40., от чего тот упал на пол, а затем Б.С.АБ. нанес лежащему на полу старшему сержанту полиции ФИО41 не менее двух ударов ногой в область головы и один удар ногой по туловищу.

А.А.АБ. нанес старшему прапорщику полиции ФИО42 приисканным на балконе вышеуказанного ресторана стулом, один удар в область правой руки, не менее двух ударов кулаками рук в область туловища, не менее двух ударов кулаками рук в область головы, и не менее двух ударов ногами в область нижних конечностей, а также не менее четырех ударов ногой лежащему на полу старшему прапорщику полиции ФИО43 в область туловища, после чего нанес старшему сержанту полиции ФИО44 не менее девяти ударов кулаком руки в область головы, и не менее двух ударов ногой лежащему на полу старшему сержанту полиции ФИО45. в область головы.

ФилёнкинИ.И. нанес старшему прапорщику полиции ФИО46 не менее трех ударов кулаками рук в область головы, не менее двух ударов кулаками рук в область туловища, не менее двух ударов ногами в область нижних конечностей.

Р.Д.НБ. удерживал своей правой рукой, ремень защитной каски, находящейся на голове старшего сержанта полиции ФИО47 и одновременно с данными противоправными действиями, нанес старшему сержанту полиции ФИО48. кулаком левой руки не менее трех ударов в область головы, не менее трех ударов кулаком левой руки в область туловища, после чего Р.Д.НБ. нанес ногой лежащему на полу старшему сержанту полиции ФИО49 не менее восьми ударов в область головы, и не менее двух ударов в область туловища, а затем удерживал старшего сержанта полиции ФИО50 своей ногой в области шеи последнего.

Таким образом, А.А.АБ., Б.С.АБ., Р.Д.НБ., ФилёнкинИ.И., действуя умышленно, группой лиц, причинили старшему прапорщику полиции ФИО51. телесные повреждения: <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью, как не вызвавшие его кратковременного расстройства, а также причинили старшему сержанту полиции ФИО52. телесные повреждения: <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью, как не вызвавшие его кратковременного расстройства.

Кроме того, в результате нанесения ФИО9 старшему прапорщику полиции ФИО53. одного удара стулом в область правой руки при вышеуказанных обстоятельствах, у старшего прапорщика полиции ФИО54. образовались телесные повреждения: <данные изъяты>, который повлек за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и расценивается как причинение СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вреда здоровью.

Указанные действия А.А.АВ., Б.С.АВ., Р.Д.НВ., ФилёнкинаИ.И. причинили старшему прапорщику полиции ФИО55. и старшему сержанту полиции ФИО56. кроме вышеуказанных телесных повреждений физическую боль и моральные страдания,тем самым нарушили их нормальную служебную деятельность.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимых по делу, заявленное ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

В судебном заседании подсудимые ФИО9, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 подтвердили своё намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства и согласились с предъявленным им обвинением, признав, что совершили указанные в описательной части приговора действия.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые поддержали своё ходатайство.

Суд не усмотрел обстоятельств, позволяющих усомниться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевших ФИО8, ФИО7 и защитников против удовлетворения ходатайства подсудимых не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4, ФИО5, ФИО6, каждого из них суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Действия ФИО9 суд квалифицирует по ч.2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, а также влияние назначенного наказание на их исправление и на условие жизни их семей.

ФИО9 ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, предпринятая им попытка частично возместить ущерб, причиненный преступлением.

ФИО6 к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту работы в «ЖКС – <адрес>» характеризуется положительно.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признаёт совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО4, ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и матерью характеризуется положительно. Согласно характеристике УУП МО МВД России, ФИО4 характеризуется отрицательно. Из характеристики, выданной техническим директором ООО «<данные изъяты>», ФИО4 по месту работы зарекомендовал себя, как конфликтный человек, болезненно реагирующий на критику.

Смягчающими его наказание обстоятельствами судом признаются, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предпринятая попытка частично возместить ущерб потерпевшему.

ФИО5 ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, с мест работы Рапинчук характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

Отягчающими наказание ФИО9, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обстоятельствами суд признает совершение преступления в группе лиц и совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. В такое состояние подсудимые ввели себя сами, употребив спиртные напитки. Это состояние способствовало снятию контроля над своим поведением, возникновению агрессии к потерпевшим, что привело к совершению ими преступления. Подсудимые в судебном заседании признались, что если бы они не употребляли спиртное, драться с полицейскими, они бы не стали.

С учетом отягчающих наказание обстоятельств дела, правовых оснований для применения к каждому из подсудимых положений ч.6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимыми, их ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшали бы общественную опасность совершенного преступления и могли быть признаны основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 60 УК РФ.

Учитывая, что ФИО5, ФИО4, ФИО6 первые совершили преступление средней тяжести, свою вину признали, в содеянном раскаиваются, суд полагает возможным назначить им наказания не связанное с лишением свободы, т.е. в виде штрафа.

Поскольку ФИО5 и ФИО4 до судебного разбирательства содержались под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, суд с учетом положения ч.5 ст. 72 УК РФ считает необходимым полностью освободить их от назначенного наказания.

С учетом того, что подсудимый ФИО9 совершил тяжкое преступление, направленное против порядка управления, суд считает необходимым назначить ему строгое наказание в виде лишения свободы.

Однако учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого ФИО9, совершение им преступления впервые, суд считает возможным назначенное наказание считать условным, полагая, что и в этом случае буду достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ.

Потерпевшими ФИО8 и ФИО7 в судебном заседании поданы гражданские иски о возмещении материального ущерба и взыскании морального вреда.

Вместе с тем, ФИО8 заявлен иск кАлейникову, ФИО4, ФИО10, ФИО6, тогда как причинение ему телесных повреждений и физической боли, вменяется не всем подсудимым. Потерпевшим ФИО7 заявлен иск о взыскании с подсудимых в солидарном порядке морального вреда, тогда как компенсация морального вреда взыскивается в долях.

Эти обстоятельства не позволяют рассмотреть иск в рамках настоящего уголовного дела, рассматриваемого в особом порядке, однако суд полагает возможным передать заявленные потерпевшими иски на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку это не повлечет изменений фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей. В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО4 до судебного разбирательства под стражей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, от назначенного наказания его полностью освободить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО4 из-под стражи в зале суда.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей. В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО5 до судебного разбирательства под стражей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, от назначенного наказания его полностью освободить.Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО5 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО5 из-под стражи в зале суда.

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

С применением ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на осужденного ФИО9 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО9 из-под стражи в зале суда.

Заявленные гражданские иски ФИО8 и ФИО7 передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном делу: погон, ватный диск со смывом вещества бурого цвета, гильза №, гильза №, марлевый тампон с образцами крови ФИО8 – уничтожить; защитные каски возвратить ФИО61 и ФИО62; пластиковый стул – возвратить по принадлежности; флеш-накопитель – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На основании апелляционного определения Калининградского областного суда 06 августа 2019 года приговор в отношении ФИО6, ФИО4 ФИО5, ФИО9 был изменен:

Считать ФИО9 осужденным по ч.2 ст.318 УК РФ и квалифицировать его действия как применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Исключить указание на применение ст.73 УК РФ.

Зачесть ФИО9 в срок отбытого наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Осужденного ФИО9 для исполнения приговора и апелляционного определения взять под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ считать его условным с испытательным сроком 3 года. Возложить на ФИО6 обязанности не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянное место жительства, не посещать бары, дискотеки, кафе и рестораны, а также другие увеселительно-развлекательные места и массовые общественные мероприятия после 20.00 часов.

Обязать ФИО6 являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст.73 УК РФ считать его условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО5 обязанности не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянное место жительства, не посещать бары, дискотеки, кафе и рестораны, а также другие увеселительно-развлекательные места и массовые общественные мероприятия после 20.00 часов.

Обязать ФИО11 являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Назначить ФИО4, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Зачесть ФИО4 в срок отбытого наказания в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Осужденный ФИО4 в соответствии со ст.75 УИК РФ следует в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Апелляционные жалобы потерпевших и апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

Судья (подпись) А.В. Останин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Багратионовского районного суда А.В. Останин