Приговор № 1-162/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-162/2017

Дело №г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 июня 2017года

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя, помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО3,

подсудимой ФИО1,

адвоката ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не замужней, являющейся индивидуальным предпринимателем, невоеннообязанной, не судимой, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из кармана висевшей на вешалке в прихожей куртки, принадлежащей ФИО7, похитила пластиковую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7 с целью последующего хищения денежных средств с указанной карты, которую спрятала в сумку, и ушла. Заведомо зная пин-код указанной карты, действуя из корыстных побуждений, с целью доведения до конца своего преступного умысла, пришла в офис ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, у <адрес>, вставила карту в терминал № в 04 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ и со счета № на имя ФИО7 сняла денежные средства в сумме 19 200 рублей, после чего с места преступления скрылась, тем самым, похитила принадлежащие ФИО7 денежные средства, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению, потратив на личные нужды.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, с объемом обвинения и квалификацией своих действий согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ущерб ему возмещен частично в размере 5 000 рублей.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением.

Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласилась подсудимая ФИО1, суд квалифицирует её действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом суммы похищенных денежных средств, материального положения потерпевшего, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину – органами предварительного следствия вменен подсудимой правильно.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории средней тяжести, направлено против собственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимая ФИО1 <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба, молодой возраст.

Отягчающие наказание подсудимой ФИО5 обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с ч.1ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимой, впервые совершившей преступление, суд считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Поскольку постановлением Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изменена мера пресечения, последняя содержалась под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей подсудимой следует зачесть в срок наказания из расчета: одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ.

Процессуальные издержки за участие адвоката ФИО8 в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия в сумме 2200 рублей взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что составляет 18 дней лишения свободы или 144 часа обязательных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимой отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т. Ю. Григорьева