Приговор № 1-506/2018 1-51/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-506/2018

Дело <№> (<№>)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 января 2019 года

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Сафроновой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Чернаковой М.А.,

подсудимого Ц.С.Д.,

защитника – адвоката Трусова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ц.С.Д., родившегося <Дата> в ..., гражданина России, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, задержанного <Дата>, содержащегося под стражей с <Дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ц.С.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Около <Дата> Ц.С.Д., находясь у первого подъезда ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, то есть без цели сбыта, незаконно присвоил обнаруженное им производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон массой 0,50 грамма, то есть в значительном размере, которое с той же целью незаконно хранил при себе до момента пресечения его действий сотрудниками полиции около <Дата> в первом подъезде ....

Подсудимый Ц.С.Д. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

За содеянное Ц.С.Д. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ц.С.Д. ранее не судим (л.д. 111), в браке не состоит, детей не имеет, нигде не работает, постоянным источником дохода не располагает. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту со стороны соседей и близких родственников не поступало (л.д. 140).

Как пояснил в судебном заседании сам подсудимый, ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, что объективно подтверждается сведениями, предоставленными центром по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Архангельску (л.д. 116, 117).

На учете у врачей психиатра и нарколога Ц.С.Д. не состоит (л.д. 112, 113), какими-либо хроническими заболеваниями и психическими расстройствами (л.д.84-87) не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ц.С.Д., суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного Ц.С.Д. преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также данных о личности подсудимого, который ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, нигде не работает, в связи с чем постоянным источником дохода не располагает, однако находится в молодом и трудоспособном возрасте, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

В связи с указанными обстоятельствами ранее избранная в отношении Ц.С.Д. мера пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования приговора подлежит отмене, поскольку необходимость в ней отпала.

При этом время его фактического задержания (<Дата>) и содержания подсудимого под стражей в период с <Дата> по <Дата> включительно в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания назначенного ему наказания из расчета один день содержания его под стражей и фактического задержания за восемь часов обязательных работ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, а также состояние его здоровья и членов его семьи.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство и его упаковку, прозрачный полимерный пакет с шов-застежкой, полимерную трубку, мобильный телефон марки <***> с сим-картой, мобильный телефон <***> с сим-картой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г. Архангельску, необходимо хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (л.д. 38, 46, 49, 53).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, в размере <***> в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ц.С.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Зачесть в срок отбывания наказания Ц.С.Д. время содержания его под стражей в период с <Дата> по <Дата> включительно, а также день его фактического задержания <Дата> из расчета один день содержания его под стражей и фактического задержания за восемь часов обязательных работ и от назначенного наказания его освободить на основании п.2 ч.6 ст. 302 УПК РФ в связи с фактическим его отбытием.

Меру пресечения Ц.С.Д. в виде заключения под стражу отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его упаковку, прозрачный полимерный пакет с шов-застежкой, полимерную трубку, мобильный телефон марки <***> с сим-картой, мобильный телефон <***> с сим-картой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г. Архангельску, хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Ц.С.Д. юридической помощи по назначению, в размере <***> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.А. Аршинов