Апелляционное постановление № 22-1916/2025 22-25/2026 от 21 января 2026 г.

Дело № 22-25/2026 (22-1916/2025)

Судья ГАС


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 22 января 2026 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Логутова К.Е.,

при секретарях судебного заседания Катуниноой А.И., Ветровой К.А.,

с участием:

прокурора Пудовкиной И.А.,

осужденной КСВ с использованием систем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Вислобоковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова КММ, апелляционную жалобу осужденной КСВ и апелляционную жалобу адвоката Вислобоковой Е.В. в интересах осужденной на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15.10.2025, которым удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении

КСВ, *** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ,

осужденной приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28.12.2021 года по ст.319, ч.1 ст.318, ч. 2 ст.69, п. в ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 06.12.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 3 года 3 месяца с возложением определенных ограничений и обязанности.

Заслушав доклад судьи Логутова К.Е., изложившего краткое содержание постановления, существо апелляционного представления и жалоб, выслушав прокурора, поддержавшего доводы представления и частично доводы апелляционных жалоб, осужденную и защитника, поддержавших доводы жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15.10.2025 удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области в отношении КСВ Неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28.12.2021, с учетом постановления Усманского районного суда Липецкой области от 06.12.2023 и постановлений Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17.04.2024, от 19.11.2024 в виде ограничения свободы сроком 2 года 1 месяц 8 дней, заменено лишением свободы на срок 1 год 19 дней, с отбыванием наказания в колонии- поселении. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы КСВ постановлено исчислять с даты вступления постановления в законную силу. В срок лишения свободы засчитано время её нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области с момента задержания с 23.09.2025 по день, предшествующий дню вступления в законную силу постановления, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В апелляционном представлении помощник прокурора Октябрьского района г. Тамбова КММ, обращает внимание, что в соответствии с разъяснениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 31.07.2019, коэффициенты кратности, предусмотренные ст. 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. Исходя из вышеизложенного, начало срока отбывания наказания необходимо исчислять с даты задержания, не применяя коэффициенты кратности, предусмотренные ст. 72 УК РФ, к периоду заключения под стражу осужденной в порядке, предусмотренном п. 18 ст. 397 УПК РФ, однако суд не учел вышеприведенных положений уголовного закона. Просит постановление изменить, срок отбывания наказания КСВ исчислять с даты задержания, не применяя коэффициенты кратности, предусмотренные ст. 72 УК РФ, к периоду заключения под стражу осужденной в порядке, предусмотренном п. 18 ст. 397 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная КСВ обращает внимание суда на то, что в постановлении Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15.10.2025 указано, что постановление от 06.12.2023 вступило в законную силу 26.12.2023, однако остаток неотбытой части наказания 1 год 7 месяцев 15 дней был на момент вынесения решения суда от 06.12.2023, а КСВ освободилась 26.12.2023.

Указывает, что ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области, где она состояла на учете и отбывала наказание в виде ограничения свободы сроком 3 года 3 месяца, считает ее срок в виде ограничения свободы с 26.12.2023, а не с 06.12.2023, тем самым нарушая закон и ее права, так как в зачет не идут дни с 06.12.2023 по 26.12.2023, которые она отбывала в колонии общего режима.

Считает, что постановление суда, в части взятия ее под стражу в зале суда и направлении в колонию-поселение под конвоем, необоснованным, поскольку полагает возможным и законным в разумные сроки добраться в колонию – поседение собственными силами. Просит засчитать срок отбытый ею наказания период времени от 06.12.2023 по 26.12.2023 с учетом коэффициентов соответствующих закону, из расчета 1 день в колонии общего режима за 3 дня ограничения свободы, представить возможность добраться до колонии-поселения в установленные законом сроки без сопровождения конвоя, собственными силами, для отбывания наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова.

В апелляционной жалобе адвокат Вислобокова Е.В. в интересах осужденной, полагает, что постановление не соответствует законности, указывая, что КСВ поставлена на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по *** с ***, и с указанного времени отбывает наказание в виде ограничения свободы. При этом время нахождения осужденной в ФКУ ИК-7 УФСИН России по *** с даты вынесения постановления Усманского районного суда *** от *** по день вступления его в законную силу – *** в срок отбывания наказания засчитан не был.

Полагает, что осужденная может следовать в колонию - поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы, самостоятельно за счет государства. Просит постановление изменить, засчитать в срок отбывания наказания время нахождения КСВ в ФКУ ИК-7 УФСИН России по *** с *** по ***, направить ее в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Проверив представленный материал, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, скрывшийся с места жительства, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Из представленного материала следует, что КСВ была осуждена приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28.12.2021 по ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 06.12.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы КСВ заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 3 года 3 месяца с возложением определенных ограничений и обязанности.

Осужденной были надлежащим образом разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, ограничения и обязанность, установленная постановлением суда, а также ответственность за их нарушения.

Несмотря на это КСВ неоднократно допускала нарушения условий и порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно неоднократно не находилась по месту жительства, не являлась в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и выехала за пределы г. Тамбова вопреки установленному ограничению.

Кроме того, в отношении осужденной проводились первоначальные розыскные мероприятия с 16.04.2025 по 15.05.2025, по результатам которых местонахождение КСВ установлено не было, 27.05.2025 она было объявлена в розыск, а 23.09.2025 была задержана старшим оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Тамбову.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что КСВ злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, скрылась с места жительства, и ее местонахождение не было установлено в течении 30 дней, и заменил ей неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в виде лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 53 УК РФ, то есть неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 2 года 1 месяц 8 дней подлежит замене на лишение свободы сроком 1 год 19 дней, являются верными. Вопреки доводам жалоб, оставшийся неотбытый срок наказания посчитан судом верно.

Несмотря на то, что вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд апелляционной инстанции не вправе изменить вид исправительного учреждения на более строгий в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ввиду отсутствия апелляционного повода.

Кроме того, постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25.09.2025 было удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области о заключении КСВ под стражу на срок до 30 суток для рассмотрения в отношении последней вопроса, предусмотренного п. 2 ст. 397 УПК РФ.

С учетом указанного, вопреки доводам апелляционных жалоб, судом верно постановлено следовать КСВ для отбывания наказания в виде лишения свободы под конвоем в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ.

При этом, доводы апелляционного представления о незаконном применении коэффициентов кратности, предусмотренных ст. 72 УК РФ, относительно зачета периода содержания КСВ под стражей в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ, находят свое подтверждение в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в «Ответах на вопросы, поступивших из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019, коэффициенты кратности, предусмотренные в п.п. «б» и «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не применяются к периоду заключения под стражу осужденных в порядке, предусмотренном в пунктах 18 и 18.1 статьи 397 УПК РФ, а также при отмене условного осуждения к лишению свободы или условно-досрочного освобождения.

Указанные положения закона судом первой инстанции были применены необоснованно, начало срока отбывания наказания необходимо исчислять с даты задержания, не применяя коэффициенты кратности, предусмотренные ст. 72 УК РФ, к периоду заключения под стражу осужденной в порядке, предусмотренном п. 18 ст. 397 УПК РФ.

Кроме того, как установлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции, зачет времени вступления в законную силу постановления Усманского районного суда Липецкой области от 06.12.2023 (с 06.12.2023 по 26.12.2023) в срок наказания КСВ не производился, что свидетельствует о том, что доводы осужденной в указанной части находят своё подтверждение.

Однако, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, согласно правилам ч. 5 ст. 53 УК РФ, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменяется из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит изменению.

Иных оснований для отмены или изменения состоявшегося решения не имеется.

Руководствуясь ст. 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15.10.2025 в отношении КСВ изменить.

Неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28.12.2021, с учетом постановления Усманского районного суда Липецкой области от 06.12.2023 и постановлений Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17.04.2024, от 19.11.2024 в виде ограничения свободы заменить лишением свободы на срок 11 месяцев 29 дней.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления указание на применение зачета в срок лишения свободы время содержания КСВ под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области с 23.09.2025 по день, предшествующий дню вступления в законную силу постановления, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Исключить из резолютивной части постановления указание на исчисление срока отбывания наказания в виде лишения свободы с даты вступления постановления в законную силу.

Указать на необходимость исчисления срока отбывания наказания в виде лишения свободы с даты фактического задержания КСВ – 23.09.2025.

В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной КСВ адвоката Вислобоковой Е.В. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий