Приговор № 1-43/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-43/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 23 июля 2019г.

Судья Фатежского районного суда <адрес> Пашков А.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО6 представившего удостоверение № и ордер № от 7.05.2019г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, 09.12.1955г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, на иждивении детей нет, пенсионера, не военнообязанного, проживающего <адрес>, зарегистрирован <адрес> «Б», несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.223 ч.1, 222 ч. 1 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, а так же незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 находился в своем домовладении по адресу: <адрес>. В это время у ФИО2, которому было достоверно известно, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» свободный оборот огнестрельного оружия на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление огнестрельного оружия, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на законный оборот огнестрельного оружия, ФИО2, не имея лицензии на изготовление оружия, в нарушение ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «Об оружии», а также п. 2 раздела II Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» в хозяйственной постройке на территории своего домовладения по вышеуказанному адресу подготовил (приискал) необходимые для изготовления огнестрельного оружия материалы и инструменты: металлические трубки, пружину, гайку, угловую шлифовальную машину, электросварочный аппарат, и другие металлические детали.

В продолжение своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь в хозяйственной постройке, на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с помощью угловой шлифовальной машины отрезав вышеуказанные металлические трубки и другие металлические детали до необходимых размеров и придав им необходимую форму, соединил их между собой с помощью электросварочного аппарата.

В результате совершения последовательных умышленных противоправных действий ФИО2 незаконно изготовил огнестрельное оружие, внешне напоминающее ружье, которое он положил для хранения под кровлю хозяйственной постройки, расположенной на территории его домовладения по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил его до 18 часов 25 минут 24.04.2019г.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут до 19 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения ФИО2 по адресу: <адрес>, незаконно изготовленное ФИО2 огнестрельное оружие, внешне напоминающее ружье, было изъято сотрудниками полиции МО МВД России «Фатежский».

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленное в первых числах февраля 2019 г. ФИО2 оружие, изготовлено самодельным способом по типу гладкоствольного однозарядного ружья, в котором для стрельбы возможно использовать охотничьи патроны 16 калибра, относится к категории огнестрельного оружия и пригоден для производства отдельных выстрелов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений признал полностью, предъявленное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 223 ч.1, 222 ч.1 УК РФ, понятно и он согласен с ним в полном объеме. Он поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного следствия, которое было заявлено им органам предварительного расследования в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Данная позиция добровольна, согласованна с защитником и поддержана им.Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, учитывая, что подсудимый, который осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, суд находит возможным применение особого порядка вынесения судебного решения.

Действия ФИО2 органами дознания обоснованно квалифицированы по ст.ст.223 ч.1, 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия; а так же как незаконное хранение огнестрельного оружия, с которым он согласился, и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает: возраст и состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ совершил умышленные преступления средней тяжести.

Руководствуясь ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

ФИО2 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Учитывая личность виновного - положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства дела, суд считает возможным исправление ФИО2 в рамках наказания предусмотренного ст.53 УК РФ – ограничения свободы.

При назначении наказания по ст. 223 ч.1 УК РФ, суд учитывая поведение ФИО2 во время совершения преступления и после, способствование установлению истины по делу, находит это исключительными обстоятельствами и полагает возможным применить правила ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Установив при этом следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 до 6 часов, не менять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Являться на регистрацию в уголоно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Вещественное доказательство по делу: самодельное гладкоствольное одноствольное ружье, хранящееся в комнате хранения оружия МО МВД России «<данные изъяты>, передать в УМВД России по <адрес> для решения вопроса о его уничтожении.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 223 ч.1, 222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.223 ч.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде ограничения свободы на один год шесть месяцев,

- по ст.222 ч.1 УК РФ, в виде ограничения свободы на один год.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию определи один год восемь месяцев ограничения свободы.

Установив ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 до 6 часов, не менять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Являться на регистрацию в уголоно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения либо иную меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО2 не избирать.

Вещественное доказательство по делу: самодельное гладкоствольное одноствольное ружье, хранящееся в комнате хранения оружия МО МВД России «Фатежский», передать в УМВД России по <адрес> для решения вопроса о его уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда, через Фатежский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.И. Пашков