Решение № 12-69/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 12-69/2018

дело № 12-69/18


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении

28 мая 2018 года город Ростов, Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием защитника Голышевой Л.В.,

рассмотрев в городе Ростове, Ярославской области в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области от 4 апреля 2018 года,

установил:

10 марта 2018 г. инспектором ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении водителя ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области от 4 апреля 2018 г. водитель ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

ФИО1, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Защитник доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ГИБДД не согласился с доводами жалобы, считал постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав участников судебного разбирательства, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами.

Часть 3 данной статьи определяет, что наказуемым является выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.

Мировой судья пришла к верному выводу о том, что водитель ФИО1 10 марта 2018 года в 4 час. 00 мин. на 223 км ФАД Холмогоры у д. Макарово Ростовского района Ярославской области, управляя автомашиной Рено Меган г.р.н. В 857 НМ 76, пересек двойную сплошную линию разметки, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, после чего совершил столкновение с автомашиной марки «Шкода Октавиа» под управлением ФИО3

Постановление мирового судьи, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, соответствует процессуальным требованиям КоАП РФ, юридическая оценка по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильной.

Судом первой инстанции в обжалуемом постановлении наличие событие административного правонарушения установлено.

Вывод мирового судьи подтверждается показаниями инспекторов ГИБДД ФИО4, ФИО5, письменными материалами дела, в том числе схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), в которой отмечена (пунктирной стрелкой) траектория движения автомашины марки «Рено Меган» под управлением ФИО1: данная машина пересекает сплошную линию разметки и выезжает на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Данная схема, также как и протокол об административном правонарушении от 10.03.2018 г., подписаны, в том числе ФИО1

Мировым судьей в обжалуемом постановлении событие нарушения ФИО1 положений Правил дорожного движения РФ описано.

При рассмотрении дела судья установила все существенные для разрешения дела обстоятельства, выводы обоснованны, соответствуют собранным по делу доказательствам. Оценка доказательствам судьей дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ; суд второй инстанции считает такую оценку верной, назначенное наказание ФИО1 является справедливым, определено в пределах санкции ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и является минимально возможным.

Дело об административном правонарушении недопустимых доказательств не содержит.

Оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы заявителя на указанное постановление не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области от 4 апреля 2018 г., которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья подпись А.Ю. Гусев

Копия верна. Судья А.Ю. Гусев