Приговор № 1-150/2025 1-764/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-150/2025

Дело № 1-150/2025 (1-764/2024;)

УИД: 23RS0031-01-2024-008939-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«25» февраля 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО4, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, неженатого, не имеющего на иждивении детей, пенсионера по старости, невоеннообязанного, имеющего высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> отделение УЧХОЗ Кубань, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в апреле 2016 года, точное время дознанием не установлено, находясь на территории «Славянского кладбища», со стороны <адрес> г. Краснодара, умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», не имея специального разрешения, незаконно приобрел путем присвоения найденного 20 патронов, являющихся, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, патронами калибра 7,62*39 мм, предназначенными к нарезному боевому огнестрельному оружию: самозарядному карабину (СКС), автоматам ФИО5 (АК, АКМ, АКМС), ручным пулеметам РПК, РПКС, а также могут быть использованы в другом нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62*39 мм с патронником под данный патрон, изготовленными заводским способом, пригодными для производства выстрела, которые незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <...> отделение УЧХОЗ Кубань, <адрес>, имея на то достаточно времени, не выдал сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час 00 мин ФИО1 взял из-под плинтуса жилой комнаты 20 патронов калибра 7,62*39 мм, предназначенных к нарезному боевому огнестрельному оружию, переложил в сумку красного цвета с надписью «Маяк» и вышел на улицу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час 45 мин ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном возле <адрес> г. Краснодара, после чего в период времени с 14 час 20 мин до 14 час 40 мин ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты 3 патрона, являющиеся, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, патронами калибра 7,62*39 мм, предназначенными к нарезному боевому огнестрельному оружию: самозарядному карабину (СКС), автоматам ФИО5 (АК, АКМ, АКМС), ручным пулеметам РПК, РПКС, а также могут быть использованы в другом нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62*39 мм с патронником под данный патрон, изготовленными заводским способом, пригодными для производства выстрела, и в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час 58 мин до 15 час 15 мин около <адрес> г. Краснодара, были обнаружены и изъяты 17 патронов, являющихся, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, патронами калибра 7,62*39 мм, предназначенные к нарезному боевому огнестрельному оружию: самозарядному карабину (СКС), автоматам ФИО5 (АК, АКМ, АКМС), ручным пулеметам РПК, РПКС, а также могут быть использованы в другом нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62*39 мм с патронником под данный патрон, изготовленными заводским способом, пригодными для производства выстрела, которые ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил в имеющейся при нем сумке с надписью «Маяк».

ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, согласился с объемом предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном.

Подсудимый ознакомлен с порядком ведения судебного производства по делу и выразил свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник подсудимого просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку подсудимый признал свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что препятствий к проведению судебного разбирательства в особом порядке по делу не имеется.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, подсудимый и его защитник, государственный обвинитель доказательства по уголовному делу считают допустимыми, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства подсудимому понятны, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником.

Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Исходя из его поведения в судебном заседании, сведений, имеющихся в материалах дела о том, что подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, суд считает, что во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в связи с чем суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное ношение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

При определении меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При выборе наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд учитывает и то обстоятельство, что при выборе оптимального наказания ФИО1 суд должен исходить из целей наказания и адекватных методов их достижения применительно к конкретной ситуации, личности подсудимого и обстоятельств дела.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений в силу требований закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации, не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, не покидать место жительства или пребывания в период с 23 час 00 мин до 06 час 00 мин за исключением времени нахождения на рабочем месте, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором проживает осужденный.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

- 20 гильз патронов калибра 7,62*39 мм, хранящиеся в камере хранения оружия УМВД России по г. Краснодару, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: