Приговор № 1-211/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-211/2018

№1-211/2018 Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 16 октября 2018 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя Баданова С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шавыркиной М.А.,

при секретаре Бородиной Е.М.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 году в ...., гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., судимого:

00.00.0000 приговором Невьянского городского суда .... (с учетом внесенных изменений постановлением Тавдинского городского суда .... от 00.00.0000) по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 07 месяцам лишения свобод; освобожденного условно-досрочно 00.00.0000 на 1 год 03 месяца 10 дней;

00.00.0000 приговором Невьянского городского суда .... по ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.7 ст. 79, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 00.00.0000 освобожден по отбытию наказания;

00.00.0000 приговором Невьянского городского суда .... по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 00.00.0000 освобожденного по отбытию наказания;

копию обвинительного заключения получившего 00.00.0000, содержащегося под стражей с 00.00.0000,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 дважды совершил незаконный сбыт наркотических средств в .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в вечернее время, 1, заведомо зная о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, по телефону обратился к последнему и договорился с ним о незаконном приобретении синтетического вещества PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N -метилэфедрона, массой не менее 0,020 граммов и они обусловились встретиться в этот же день в подъезде дома ФИО1 по адресу: .....

Оборот данного наркотического средства запрещён Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» *** от 00.00.0000 (список 1).

00.00.0000 около 20 часов, 1 и ФИО1 встретились в указанном месте, то есть на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде .... поселка Вересковый, где 1, действуя умышленно, передал ФИО1 сотовый телефон «DIGMA», imei ***, imei *** в качестве оплаты за наркотическое средство. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяв сотовый телефон у 1, незаконно сбыл последнему содержащееся в одном свертке синтетическое вещество PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N - метилэфедрона, массой не менее 0,020 грамма.

00.00.0000 1 обратился в МО МВД России «Невьянский» по адресу: ....А, где в период времени с 20:42 часов до 21:02 часов добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО1 наркотическое средство.

Кроме того, 00.00.0000 около 21 часа 1, действуя в рамках оперативного мероприятия «Проверочная закупка», заведомо зная о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, по телефону обратился к последнему и договорился с ним о незаконном приобретении синтетического вещества PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам -производным N - метилэфедрона, массой не менее 0,182 грамма, и они обусловились встретиться в этот же день в квартире 1 по адресу: .....

00.00.0000 около 21:30 часа ФИО1 и 1 встретились в указанном месте, то есть в квартире последнего по адресу: ...., где 1, действуя в рамках оперативного мероприятия «Проверочная закупка», передал ФИО1 выданные заранее сотрудниками полиции, денежные средства в сумме 950 рублей и сотовый телефон «Sony Xperia» imei *** за наркотическое средство. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, принял у 1 указанную денежную сумму и сотовый телефон, и незаконно сбыл последнему содержащееся в двух бумажных свертках синтетическое вещество PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N - метилэфедрона, массой не менее 0,182 грамма.

Оборот данного наркотического средства запрещён Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» *** от 00.00.0000 (список 1).

1, действуя в рамках оперативного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам полиции 00.00.0000 в период времени с 21:47 часов по 22:20 часов в служебном кабинете участкового опорного пункта МО МВД России «Невьянский» по адресу: ...., приобретенное у ФИО1 наркотическое средство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Шавыркина М.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Баданов С.Д. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал и согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 по двум преступным эпизодам подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у ФИО1 суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной по двум эпизодам, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние и состояние его здоровья.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает отрицательные характеристики от участкового уполномоченного полиции, от инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Невьянский» и по месту последнего отбытия наказания, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, у ФИО1 суд на основании п. «а» ч.3 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает особо опасный рецидив, поскольку последний совершил тяжкие преступления, при не снятых и непогашенных судимостях по приговорам Невьянского городского суда .... от 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 за тяжкие преступления, по которым наказание отбывалось реально в местах лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, а также того факта, что он имеет не снятую и не погашенную судимость за тяжкие преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал и вновь совершил умышленные тяжкие преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, но без применения дополнительной меры наказания. При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, а также не усматривается достаточных оснований применять положения ст. 53.1, ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 по вступлению приговора в законную силу оставить прежней.

В срок отбытия наказания ФИО1 необходимо зачесть время со дня фактического задержания и содержания под стражей в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой 0,144 грамма, в двух бумажных конвертах, упаковочный материал от изъятого вещества, хранящиеся в камере хранении МО МВД России «Невьянский», необходимо уничтожить; мужская куртка, мужская жилетка и коробка от сотового телефона «DIGMA L1NX А170 2G», хранящиеся у 1, необходимо оставить ему же; две записные книжки, хранящиеся у 2, необходимо оставить ей же; сотовый телефон «Sony Xperia», imei *** и денежные купюры Банка России: 1) 100 (сто) рублей ЬЧ 6211982, 2) 100 (сто) рублей ЧП 8114815; 3) 100 (сто) рублей иЬ 1713126; 4) 100 (сто) рублей ЬМ 9622029; 5) 100 (сто) рублей гЕ 4544995; 6) 100 (сто) рублей ПО 8018963; 7) 50 (пятьдесят) рублей ПТ 9556872; 8) 100 (сто) рублей ча 2280607; 9) 100 (сто) рублей ьа 9749208; 10) 100 (сто) рублей еЗ 4549188, хранящиеся у 3, необходимо оставить ему же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 00.00.0000) в виде 4 лет 02 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 00.00.0000)в виде 4 лет 02 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 00.00.0000.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время со дня фактического задержания и содержания под стражей в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой 0,144 грамма, в двух бумажных конвертах, упаковочный материал от изъятого вещества, хранящиеся в камере хранении МО МВД России «Невьянский», уничтожить; мужская куртка, мужская жилетка и коробка от сотового телефона «DIGMA L1NX А170 2G», хранящиеся у 1, оставить ему же; две записные книжки, хранящиеся у 2, оставить ей же; сотовый телефон «Sony Xperia», imei *** и денежные купюры Банка России: 1) 100 (сто) рублей ЬЧ 6211982, 2) 100 (сто) рублей ЧП 8114815; 3) 100 (сто) рублей иЬ 1713126; 4) 100 (сто) рублей ЬМ 9622029; 5) 100 (сто) рублей гЕ 4544995; 6) 100 (сто) рублей ПО 8018963; 7) 50 (пятьдесят) рублей ПТ 9556872; 8) 100 (сто) рублей ча 2280607; 9) 100 (сто) рублей ьа 9749208; 10) 100 (сто) рублей еЗ 4549188, хранящиеся у 3, оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина

<*****>

<*****>