Приговор № 1-95/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-95/2017

Дело № 1-95/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Патрушева А.В.,

при секретаре судебного заседания Харитоновой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Оленегорска Панова Д.В.,

защитника – адвоката Батыровой О.В., представившей удостоверение № 824 и ордер № 313 от 26.09.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого:

- 29.02.2016 Октябрьским районным судом г. Мурманска по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 28.03.2017 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в колонию-поселение. Постановлением Оленегорского городского суда Мурманской области от 17.07.2017 изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима (размер неотбытой части наказания в виде лишения свободы 3 месяца 21 день);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил побег из места лишения свободы лицом, отбывающим наказание, при следующих обстоятельствах.

С 12.05.2017 ФИО1 отбывает наказание в виде 10 месяцев лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от 29.02.2016 года (с учётом постановления Октябрьского районного суда от 28.03.2017 об отмене условного осуждения) в ФКУ КП-24 УФСИН России по Мурманской области, расположенном по адресу: Мурманская область, г. Оленегорск.

На основании договора возмездного оказания услуг от 29.05.2017 между ФКУ КП-24 УФСИН России по Мурманской области и ООО «Завод Стройдетелей» о выполнении формовочных работ осужденный ФИО1, в соответствии со статьями 103, 229 УИК РФ, был привлечен к указанным работам, в связи с чем, 08.06.2017 в 08 часов 00 минут, в соответствии с разнарядкой, утвержденной 07.06.2017 начальником ФКУ КП-24 УФСИН России по Мурманской области, был выведен с территории колонии и находился на производственном объекте ООО «Завод Стройдеталей» по адресу: <...> для выполнения работ.

Находясь на указанном объекте ФИО1 08.06.2017 в период с 10.часов 00 минут до 11 часов 35 минут совершил побег из места лишения свободы, а именно: оставил определенный администрацией ФКУ КП-24 УФСИН России по Мурманской области объект проведения работ, то есть ООО «Завод Стройдеталей» и на территорию ФКУ КП-24 УФСИН России по Мурманской области, по адресу: Мурманская область, г. Оленегорск. не вернулся, после чего скрылся, покинул территорию г. Оленегорска Мурманской области. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий 08.06.2017 в 17 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УФСИН России по Мурманской области в районе дома 39 по ул. Радищева в г. Мурманске.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как полностью признает свою вину.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 313 УК РФ, поскольку он совершил побег из места лишения свободы лицом, отбывающим наказание.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимого за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача нарколога не состоит, наблюдался участковым врачом-психиатром ГОБУЗ «МОПНД» с 06.03.2006 с диагнозом «...», с 05.05.2010 с диагнозом «...». По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ КП-24 УФСИН России по Мурманской области характеризировался отрицательно, однако принимал участие в благоустройстве территории ИУ, отказов от работы не изъявлял.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №732 от 11.08.2017 ФИО1 с 2010 года обнаруживает ..., что не мешало ему в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Указанное заключение суд находит мотивированным и научно обоснованным. Оценивая данное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу, в том числе принимая во внимание то, что подсудимый в ходе судебного заседания вел себя адекватно, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу положений части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признаётся активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание вины и раскаяние в содеянном, психическое расстройство в форме олигофрении в степени лёгкой дебильности с нарушением поведения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору от 29.02.2016 Октябрьского районного суда г. Мурманска, условное осуждение по которому было отменено до совершения им нового преступления.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида и размера наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести. Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Имеющиеся у подсудимого смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, оснований для назначения ему наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, характер и обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, а также санкцию ч. 1 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации и наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается, поскольку его применение не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, которое назначается для восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом суд учитывает, что ФИО1 уже отбывает наказание в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а именно: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие психического расстройства, а также то, что тяжких последствий от преступления не наступило, суд считает возможным применить ч.3 ст. 68 УК РФ, и назначить наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

29.02.2016 ФИО1 осужден Октябрьским районным судом г. Мурманска по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 28.03.2017 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в колонию-поселение. Окончательное наказание назначается судом по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Медицинских противопоказаний для содержания ФИО1 под стражей не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии строгого режима, поскольку он осуждается при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы по приговору от 29.02.2016 Октябрьского районного суда г. Мурманска.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке с обязательным участием защитника (п. 7 ч. 1 ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от 29.02.2016, с учётом постановления Октябрьского районного суда г. Мурманска от 28.03.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 04 октября 2017 года.

Вещественные доказательства:

- личное дело осужденного ФИО1 №6237 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, приложенном к апелляционной жалобе.

Председательствующий: