Приговор № 1-14/2019 1-236/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-14/2019

ПРИГОВОР дело №

Именем Российской Федерации (№)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Пермякова А.С.,

при секретаре Кунгурцеве Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> УР Гулящих О.А.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1, его защитника – адвоката Лекомцева Ю.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Быкова П.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего, гражданского истца Д.И.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> УР по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Ж.В.П. и С.А.Л., находясь в <адрес> УР, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение путем свободного доступа автомобиля «Богдан 2110», государственный регистрационный номер №, с находящимся в нем имуществом, принадлежащих Д.И.Ф., распределив при этом преступные роли между собой.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, в указанный период времени ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, подошли к указанному автомобилю Д.И.Ф., припаркованному у <адрес> УР, где ФИО2, выполняя свою роль в совершении данного преступления, неустановленным следствием предметом открыл водительскую дверь автомобиля, а ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, сел на водительское сиденье, завел двигатель и на указанном автомобиле покинул место преступления.

Своими совместными согласованными действиями ФИО2 и ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору в указанный период времени умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитили следующее имущество Д.И.Ф.: автомобиль «Богдан 2110», государственный регистрационный номер №, стоимостью 124 500 рублей, детскую игрушку-машинку стоимостью 400 рублей, 5 дисков МР-3 на сумму 300 рублей, удостоверение, цены не представляющее, квитанцию об уплате в ГИБДД штрафов, цены не представляющую, комплект прокладок на автомобиль 4 штуки на сумму 1 500 рублей, инструкцию и футляр от магнитолы «Филипс», цены не представляющие, магнитолу «Филипс» стоимостью 3 000 рублей, карту памяти на 8 Гб стоимостью 1 500 рублей, скотч, цены не представляющий, солнечные очки стоимостью 2 000 рублей, чехол от очков, цены не представляющий, одноразовую посуда: 3 тарелки, 2 стаканчика, цены не представляющую, туалетную бумагу «Челнинская», цены не представляющую, 2 резиновых коврика на сумму 1 600 рублей, 2 резиновых коврика на сумму 2 000 рублей, коврик резиновый багажный стоимостью 800 рублей, мусульманский значок, освежитель воздуха в виде карты, георгиевскую ленту, цены представляющие, канцелярский нож стоимостью 250 рублей, канцелярские ножницы стоимостью 300 рублей, ключи от аккумулятора нВ сумму 400 рублей, 3 отвертки на сумму 150 рублей, рулетку 5 метровую стоимостью 70 рублей, размораживатель замков стоимостью 300 рублей, плоскогубцы стоимостью 400 рублей, мужские зимние перчатки стоимостью 1 500 рублей, манометр для измерения давления стоимостью 200 рублей, дорожный жилет стоимостью 150 рублей, бенгальские огни, цены не представляющие, покрывало стоимостью 2 000 рублей, компрессор «Беркут» стоимостью 4 000 рублей, тормозную жидкость стоимостью 500 рублей, 2 домкрата на сумму 1 600 рублей, набор автомобилиста: огнетушитель, аптечка, аварийный знак, стоимостью 2 300 рублей, ключ, камера от колеса, 2 щетки, цены не представляющие, стеклоподъемники в сборе стоимостью 2 000 рублей, замок навесной с ключами стоимостью 150 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Богдан 2110», государственный регистрационный номер №, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в гараже № ГСК «Полянка» д. Хохряки Завьяловского рай она УР в разукомплектованном состоянии.

Похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 распорядились по своему смотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили Д.И.Ф. материальный ущерб на общую сумму 153 870 рублей, который для последнего является значительным с учетом его материального положения.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимым обвинение понятно, с обвинением они согласны в полном объеме и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что эти ходатайства являются добровольными и заявлены после консультации с защитниками в присутствии последних. Подсудимым разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последние осознают данные последствия.

Потерпевший и государственный обвинитель с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимым наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, поскольку ФИО1 активно помогал в расследовании преступления, участвуя в следственных действиях, давая правдивые последовательные показания об обстоятельствах совершения им совместно со ФИО2 преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, указанных в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание ФИО1 с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, поскольку ФИО2 активно помогал в расследовании преступления, участвуя в следственных действиях, давая правдивые последовательные показания об обстоятельствах совершения им совместно с ФИО1 преступления, наличие тяжелых заболеваний, а также добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, принесение потерпевшему извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений.

ФИО1 и ФИО2 на учете в РКПБ не состоят, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в их вменяемости, судом не установлено.

С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимых в судебном заседании суд приходит к выводу об их вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Совершенное подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, при этом оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для назначения подсудимым наказания ниже, чем предусмотрено законом, судебного штрафа либо применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом личности подсудимых, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности суд не усматривает.

Судом принимается во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его поведение в период нахождения под домашним арестом (длительное отсутствие ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту домашнего ареста), вместе с тем, суд, учитывая, наличие у ФИО1 постоянного места жительства, работы, его положительные характеристики, смягчающие обстоятельства, отсутствие у него судимостей, а также возможность возмещения потерпевшему причиненного материального ущерба, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, без дополнительного наказания.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает обстоятельства совершенного им преступления, наличие постоянного места жительства, работы, где он характеризуется положительно, смягчающие обстоятельства, а также мнение потерпевшего, просившего назначить наказание без изоляции от общества, и назначает наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы условно, без дополнительного наказания.

Согласно ст. 1064 ГК РФ и принимая во внимание, что в результате совершенных подсудимым ФИО1 преступления причинен материальный ущерб потерпевшему Д.И.Ф., суд полагает, что уточненные последним исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под домашнего ареста в зале суда.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда.

Исковые требования Д.И.Ф. удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Д.И.Ф. 49 684 (сорок девять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства – автомобиль «Богдан 2110» – вернуть потерпевшему Д.И.Ф., объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Пермяков