Решение № 2-1999/2017 2-1999/2017~М-1411/2017 М-1411/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1999/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре Толмачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Нижнекамскшина» к Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Нижнекамскшина» обратилось в ... городской суд с иском к Г.Н.. о взыскании задолженности по договору целевого денежного займа в сумме ... рублей, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... рубль.

В обоснование иска указано, что ... между сторонами заключен договор целевого беспроцентного займа ..., по условиям которого истец передал ответчику заемные средства в размере ... рублей, которые были перечислены займодавцем на счет НО «Государственный жилищный фонд при Президенте ...», в счет оплаты первоначального взноса по покупке ответчиком квартиры, по программе «Социальная ипотека». ФИО1 суммы займа была погашена путем прощения долга на основании приказа .... ... ответчица была уволена на основании п.1 ч.1 ст. 77 ТК РФ. Однако, до настоящего времени оставшаяся сумма долга ею не возвращена.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснив, что по условиям договора займа в случае, если ответчик будет продолжать работать у займодавца, то через 5 лет после передачи суммы займа займодавец прощает половину суммы долга; через 10 лет работы заем прощается полностью. Ответчик после получения займа отработала 5 лет, в связи с чем половина суммы займа была погашена прощением долга. Оставшуюся часть задолженности ответчик вернуть отказался. Направленная ответчику претензия оставлена им без исполнения.

Ответчик иск не признала, указав, что уволилась с предприятия не по собственном желанию а по иному основанию – по соглашению сторон, в связи с чем, согласно условиям договора займа, оставшаяся часть долга взыскании не подлежит. Другим работникам в аналогичной ситуации работодатель прости весь долг.

Суд, выслушав участвующих в деле процесса, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор целевого денежного беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежный заем в сумме ... рублей на срок 10 лет для оплаты первоначального взноса, вносимого заемщиком в обязательном порядке по договору социальной ипотеки ... от ... (л.д.л.д.6-8).

Согласно п.2.1. договора передача суммы займа производится займодавцем непосредственно потребительскому кооперативу «Строим будущее», являющегося поверенным НО «Государственный жилищный фонд при Президенте ...». Перечисленный заем подлежит зачету в счет платежей ответчика по договору социальной ипотеки.

Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д. л.д. 9-14).

Пунктом 2.3 договора займа предусмотрено, что, если заемщик после заключения настоящего договора будет работать у займодавца, то через 5 лет после передачи суммы займа займодавец погасит заемщику 50% суммы займа – ... рублей, а по истечении срока, на который был предоставлен займе – 10 лет – займодавец погасит оставшуюся часть невозвращенной суммы займа.

Согласно п.2.4. договора в случае увольнения заемщика по собственному желанию в период действия настоящего договора, но до исполнения всех обязательств по нему, заемщик обязан исполнить перед займодавцем в натуре обязательства по возврату суммы займа с учетом прощенной части долга в срок до издания приказа о расторжении трудового договора.

Г.Н.. уволена ... по пункту 1 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации – по соглашению сторон (л.д.15).

... истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, оставленную Г.Н. без удовлетворения (л.д. л.д. 17,18).

Согласно п.2.4. договора в случае увольнения заемщика по собственному желанию в период действия настоящего договора, но до исполнения всех обязательств по нему, заемщик обязан исполнить перед займодавцем в натуре обязательства по возврату суммы займа с учетом прощенной части долга в срок до издания приказа о расторжении трудового договора.

Ответчик в обосновании своих возражений ссылается на вышеприведенный пункт договора, пояснив, что её увольнение произведено по иному, чем указанное в п. 2.4. договора, основанию.

Однако, данный довод не может служить основанием для отказа в иске, поскольку по своей правовой природе договор займа относится к двусторонним сделкам, существенным условием которой является условие о возвратности полученной заемщиком от займодавца суммы.

Таким образом, возврат денежных средств по договору займа является обязательным.

Анализируя договор займа по правилам ст. 431 Гражданского Кодекса РФ в соответствии с буквальным значением его положений в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что в п.2.4 содержится частный случай, устанавливающий порядок возврата займа при прекращении трудового договора по инициативе работника.

Положения данного пункта не свидетельствуют об отсутствии у займодавца права потребовать возврата суммы займа с работника в случае увольнения по иному основанию.

Займодавец в соответствии со статьей 415 Гражданского кодекса Российской Федерации, может простить долг, при этом обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга.

Договором займа предусмотрены условия прощения долга, ответчиком они не выполнены.

При таких обстоятельствах суд приходит к обоснованности исковых требований.

в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ при удовлетворении иска судебные расходы истца подлежат возмещении за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Нижнекамскшина» к Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Г.Н. в пользу открытого акционерного общества «Нижнекамскшина» задолженность по договору займа от ... в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд ... в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ... городской суд.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова