Решение № 12-264/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-264/2018

дело № 12-264/18


Р Е Ш Е Н И Е

15 февраля 2018 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

с участием защитника—Донцовой Н.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Альфа-Групп», расположенного по адресу: <адрес> на постановление начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани майора полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № (приложение к административному протоколу №) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани майора полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № (приложением к административному протоколу №) ООО «СК «Альфа-Групп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300000 рублей. Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 час. около <адрес>, юридическое лицо ООО «СК «Альфа-Групп» в лице директора ФИО2 допустило перекрытие правой полосы дороги по <адрес>, путем установки манипулятора КамАЗ, создав помеху для движения транспортных средств, тем самым нарушило Федеральный закон № от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения».

В своей жалобе заявитель просит постановление в отношении него отменить, указывая, что его вина во вмененном правонарушении не доказана. Так в постановлении не отражены идентифицирующие признаки транспортного средства, а именно указанного выше манипулятора КамАЗ, не выяснено кому именно оно принадлежит, в то время как заявитель на балансе подобного транспортного средства не имеет и в соответствии с представленным в деле паспортом транспортного средства 16 00 936724 указанный манипулятор КамАЗ, принадлежащий ЗАО «Альянс-Лизинг», находится на балансе ООО «АльфаТехГрупп» (другому юридическому лицу).

Кроме того, из объяснений механика ООО «АльфаТехГрупп» следует, что перекрытие дороги было произведено для устранения недостатков после выполнения работ сотрудниками МУП «Водоканал». Также заявителем приведен еще ряд доводов, по которым он считает постановление начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани подлежащим отмене.

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержал.

Представитель отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани в судебное заседание не явился, извещен. Представил заверенную копию административного материала.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу что обжалуемое постановление подлежит отмене.

Санкция статьи 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает наказание за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № (приложение к административному протоколу №) заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ.

Вместе с тем, в силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Законодатель определил, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, характеризуется активными действиями, направленными на повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, либо технических средств организации дорожного движения. Принципиальное значение для квалификации данного правонарушения имеют и последствия совершения указанных действий. Деяние может быть квалифицированно в качестве правонарушения только в случае возникновения угрозы безопасности дорожного движения. Независимо от последствий, объективная сторона рассматриваемого деяния считается выполненной в случае создания помех в дорожном движении. Субъективная сторона характеризуется умышленной или неосторожной формой вины.

Из представленных доказательств следует, что перекрытие правой полосу дороги по <адрес>, путем установки манипулятора КамАЗ, произошло для устранения недостатков работы сотрудников МУП «Водоканал», производивших ремонт водопровода (устраняли течь), о чем указано в письменном объяснении механика ООО «АльфаТехГрупп» ФИО3, пояснившего, что манипулятор производил засыпку песка под тротуарную дорожку.

Вместе с тем, в обжалуемом постановлении отсутствуют как ссылка, так и обоснование угрозы безопасности дорожного движения в результате установки манипулятора на крайнюю правую полосу дороги <адрес> в деле фотографии наоборот свидетельствуют о том, что каких-либо помех в движении транспорта установка манипулятора не создала. Скопления автомобилей на указанном участке дороги не наблюдается, автомобили спокойно проезжают мимо манипулятора по левой полосе попутного направления.

Кроме того, в постановлении не отражены идентифицирующие признаки транспортного средства, а именно указанного выше манипулятора КамАЗ, не выяснено кому именно оно принадлежит, в то время как в соответствии с представленным в деле паспортом транспортного средства 16 00 936724 указанный манипулятор КамАЗ, принадлежащий ЗАО «Альянс-Лизинг», находится на балансе ООО «АльфаТехГрупп», то другого юридического лица, отличного от ООО «СК «Альфа-Групп». Доказательств принадлежности манипулятора заявителю материалы дела не содержат.

В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание, что доводы жалобы не опровергнуты, суд полагает необходимым обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани майора полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № (приложение к административному протоколу №) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Альфа-Групп» отменить, жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Альфа-Групп» удовлетворить.

Производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Копию решения направить начальнику отделения по Приволжскому району ГИБДД Управления МВД России по г. Казани для сведения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: С.В. Новосельцев.