Решение № 12-264/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 12-264/2018

<данные изъяты> дело № 12-264/18


РЕШЕНИЕ

27июля 2018 года город Казань Республика Татарстан

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес> РТ, гражданки РФ, зарегистрированной по <адрес>,

на постановлениеинспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административномправонарушении, предусмотренномст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 в своей жалобе просит суд отменить данное постановление, мотивируя это тем, что административноеправонарушение, за которое она наказана, не совершала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем управляло другое лицо.

В судебном заседании защитникФИО1 — ФИО2, действующий на основании доверенности жалобу поддержал, просил удовлетворить по изложенным в ней основаниям, также пояснил и подтвердил, что 15.05.2018г. в период с № по № час. в <адрес> на участке автодороги от <адрес> до <адрес> именно он- Гарипов ЛенарРавилевич, ДД.ММ.ГГГГ.р., управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н №, и, в обоснование предоставил подлинники договора аренды легкового автомобиля от 01.08.2017г., полис ОСАГО и личное заявление.

Выслушав пояснения защитникаГарипова Л.Р., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник ( владелец ) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

Согласно договора аренды легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заключила с ФИО2 договор аренды автомобиля <данные изъяты>, г/н № для личного пользования на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с последующим продлением сторонами по взаимному согласию, указанный автомобиль Актом приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 передала ФИО2; согласно полиса ОСАГО ЕЕЕ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. к управлению автомобилем <данные изъяты>, г/н № допущен Гарипов ЛенарРавилевич,также в судебном заседании ФИО2 представилзаявление,в котором изложил, что именно он управлял указанным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ. в период с № по № час. в <адрес> на участке автодороги от <адрес> до <адрес>.

Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Учитывая выше изложенное, судья считает, что в данном случае обстоятельства на основании которых было вынесено постановление не доказаны.

С учетом изложенного, принятое по делу решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, в виду недоказанности обстоятельств на основании которых вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно ч.4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани Морозов В.П.