Приговор № 1-1055/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 1-705/2025

Дело № 1-1055/25 (№) УИД 65RS0001-01-2025-006026-81


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 07 ноября 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

судьи Южно-Сахалинского городского суда Багиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Сим П.А.,

с участием государственного обвинителя Гавриченко О.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Гайкалова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу со 02 октября 2024 года по 26 марта 2025 года, находящегося под домашним арестом с 27 марта 2025 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

22 июня 2024 года, в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут ФИО, ФИО (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельные производства) и ФИО1 находились в районе <адрес>, в салоне принадлежащего ФИО1 автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В ходе общения ФИО сообщил ФИО сведения, ставшие ему ранее известными от ФИО1, а именно о произошедшем конфликте последнего и ФИО, в ходе которого последний якобы угрожал ФИО1 убийством. Выслушав озвученные ФИО сведения, ФИО решил использовать данный факт в качестве повода для вымогательства у ФИО денежных средств в особо крупном размере, и иного ценного имущества. ФИО, обладая организаторскими способностями, лидерскими качествами и предположив высокую доходность и прибыльность от систематического совершения преступления в виде вымогательства в отношении военнослужащего, которым является ФИО, а также осознавая, что длительная преступная деятельность в данной сфере наиболее эффективна при создании устойчивой организованной группы под единым руководством, действуя незаконно, из корыстных побуждений, решил сформировать с ФИО1 и ФИО устойчивую организованную группу с целью получения систематического преступного дохода, деятельность которой направлена на совместное совершение одного особо тяжкого преступления в виде незаконного требования безвозмездной передачи денежных средств, в особо крупном размере, и иного ценного имущества, принадлежащих ФИО, с угрозой применения насилия.

С целью осуществления задуманного и приискания соучастников преступления, ФИО в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут 22 июня 2024 года, находясь в районе <адрес>, в салоне принадлежащего ФИО1 автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, пользуясь своим безоговорочным авторитетом над ФИО1 и ФИО, и используя свои лидерские качества, предложил последним совершить указанное преступление. ФИО1 и ФИО, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих будущих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО материального ущерба в особо крупном размере и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, на предложение ФИО ответили согласием, тем самым вступив, в организованную преступную группу под руководством ФИО, направленную на незаконное требование безвозмездной передачи денежных средств, в особо крупном размере, и иного ценного имущества принадлежащих ФИО, с угрозой применения насилия, организованной группой, распределив между собой преступные роли.

Согласно распределению ролей ФИО разработал и предложил свою преступную схему ФИО1 и ФИО, согласно которой он осуществлял общую координацию деятельности, а ФИО1 и ФИО должны выполнять указания, с целью избежать проблем со стороны правоохранительных органов. ФИО1 и ФИО должны были выяснить подробную информацию о ФИО у ФИО, для того, чтобы оказать на последнего давление, путем высказывания угроз здоровью и жизни ФИО и его близких, сделать все возможное чтобы высказываемые угрозы последним воспринимались реально, и он опасался их исполнения. В дальнейшем, согласно достигнутой договорённости, ФИО1 и ФИО должны осуществлять встречи с ФИО для получения денежных средств. Согласно достигнутой договоренности ФИО1, созвонившись с ФИО, которому не были известны истинные их намерения в отношении ФИО, попросил сообщить номер телефона последнего, адрес места жительства и иные известные ему сведения, что тот и сделал. После чего, ФИО сообщил, что 23 июня 2024 года в утреннее время ФИО1 и ФИО должны проехать по месту жительства ФИО, для восприятия последним видимости осведомленности жизни последнего, после чего привезти ФИО к ФИО, где последний, при личной встрече, с угрозой применения насилия должен высказать в адрес ФИО незаконные требования передачи ему денежных средств в особо крупном размере. Также, условились, что как только ФИО будет в автомобиле, ФИО1 и ФИО позвонят ФИО и определят место и время встречи, используя методы конспирации при общении по телефону. Во исполнение задуманного ФИО1 сообщил о намерении использовать предмет, который согласно заключения эксперта № от 28.11.2024 является списанным охолощенным пистолетом <данные изъяты>, предназначенный для имитации выстрела патронами светозвукового действия калибра №, к категории огнестрельного оружия не относящийся, а ФИО высказал намерение использовать неустановленный в ходе следствия предмет похожий на пистолет, которые поддержал ФИО Вырученные от незаконной деятельности организованной преступной группы денежные средства, должны будут распределяться ФИО Связь между участниками созданной ФИО организованной преступной группы, должна была осуществляться, в том числе, путем телефонных разговоров с условными обозначениями (конспирацией).

Таким образом, ФИО организовал устойчивую преступную группу, целью которой, являлось вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия в отношении ФИО, совершенное организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Созданная ФИО организованная преступная группа в составе ФИО1 и ФИО действовала под его руководством, обладала признаками иерархической структурированности, связывалась общими корыстными интересами, отличалась устойчивостью, высокой степенью сплоченности, согласованностью действий и распределением ролей.

Об устойчивости и сплоченности созданной и возглавляемой ФИО организованной преступной группы свидетельствуют:

- объединение участников преступной группы для совершения преступления; постоянство состава группы; тесная взаимосвязь между ее участниками, согласованность их действий, выразившаяся в распределении между ними конкретных функций и обязанностей; иерархическая структура управления, возглавляемая организатором и руководителем ФИО; общность целей и задач, заключавшихся в организации и осуществлении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия в отношении ФИО, совершенное организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере, подкрепленные осознанием того, что успешное достижение преступного результата может быть обеспечено только совместными усилиями; наличие общей у всех членов организованной группы корыстной цели, то есть получение денежных доходов от преступной деятельности; наличие внутренней дисциплины, выражавшейся в подчинении лидеру организованной группы, то есть ФИО и выполнении данных им указаний; наличие между участниками преступной группы договоренности по осуществлению постоянной связи между собой, в том числе, путем телефонных разговоров с использованием условных обозначений (конспирацией).

Организованность устойчивой преступной группы выразилась в едином мировоззрении ее участников, для которых преступная деятельность являлась источником дохода; в приверженности к легкой наживе преступным путем и уверенности в своей безнаказанности. Совместное желание заниматься преступной деятельностью, в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия в отношении ФИО, совершенное организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере, объединило ФИО, ФИО1 и ФИО в организованную устойчивую преступную группу.

После этого, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, 23 июня 2024 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО1 и ФИО прибыли по адресу места жительства ФИО, а именно: <данные изъяты>, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО материального ущерба в особо крупном размере и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея совместный прямой преступный умысел, направленный на незаконное требование безвозмездной передачи денежных средств, принадлежащих ФИО в особо крупном размере, с угрозой применения насилия, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе организованной группы, согласно отведенным им преступным ролям, ФИО прошел к квартире ФИО и пригласил последнего выйти на улицу и сесть в автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, для того чтобы поговорить, что последний и сделал. Далее ФИО, согласно отведенной роли стал обвинять ФИО в угрозе убийством его знакомых, и с целью подавления воли к оказанию сопротивления со стороны ФИО, достал из барсетки, которая свисала с его плеча, неустановленный в ходе следствия предмет, внешне схожий с пистолетом и приставлял его к шее ФИО, высказывая угрозы физической расправы и требование проехать с ними для встречи с ФИО В это время ФИО1 согласно распределенной роли, демонстративно удерживал в своей руке предмет, который согласно заключения эксперта № от 28.11.2024 является списанным охолощенным пистолетом <данные изъяты>, предназначенный для имитации выстрела патронами светозвукового действия калибра №, к категории огнестрельного оружия не относящийся. Потерпевший ФИО, исходя из создавшейся обстановки, численного и физического превосходства окружавших его лиц, воспринял угрозу применения насилия реально и вынужден был согласиться с требованиями ФИО1 и ФИО, после чего последний, используя методы конспирации, созвонившись с ФИО узнал адрес места встречи, а именно: <данные изъяты>. Далее автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 начал движение в сторону г. Южно-Сахалинска. По прибытии на адрес примерно в 12 часов 00 минут 23.06.2024, ФИО, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, согласно отведенной ему преступной роли, пользуясь своим безоговорочным авторитетом в кругу общения, а также используя свои лидерские, качества осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО материального ущерба в особо крупном размере и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное требование безвозмездной передачи денежных средств, принадлежащих ФИО, в особо крупном размере, с угрозой применения насилия, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе организованной группы с ФИО1 и ФИО, стал обвинять ФИО, по надуманному основанию, в угрозе убийством его знакомых, после чего высказал в адрес ФИО незаконные требования о безвозмездной передаче ему денежных средств в размере 400 000 рублей, подкрепив свои незаконные требования угрозами применения насилия, однако с незаконными требованиями ФИО ФИО не согласился, о чем сообщил ФИО В связи с чем, ФИО, с целью подавления воли потерпевшего ФИО к сопротивлению и оказанию на него давления, снова высказал угрозу убийством ему и его семье. Потерпевший ФИО, исходя из создавшейся обстановки, численного и физического превосходства окружавших его лиц, воспринял угрозу применения насилия реально, и, опасаясь ее исполнения согласился на требования ФИО о передаче денежных средств в размере 400 000 рублей в 2 месячный срок.

В период времени с 23.06.2024 года по 30.06.2024, точное время следствием не установлено, ФИО, находясь <адрес>, совместно с ФИО и ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, пользуясь своим безоговорочным авторитетом в кругу общения, а также используя свои лидерские качества, дал указание ФИО и ФИО1, осуществления телефонных звонков и личных встреч с ФИО с целью выяснения даты получения денежных средств и в случае не предоставления денежных средств до 21.08.2024 о необходимости самостоятельной поездки ФИО1 и ФИО к месту службы ФИО, для получения денежных средств. Кроме того, ФИО выдвинул требование ФИО и ФИО1 о передаче, в будущем, денежных средств ему, для последующего распределения, а также поиска любых малозначительных поводов для получения денежных средств и иного ценного имущества от ФИО и в последующем.

Не получив денежные средства от ФИО к 21 часам 00 минут 21.08.2024 ФИО, в указанное время, находясь в неустановленном месте Сахалинской области, согласно отведенной ему преступной роли, пользуясь своим безоговорочным авторитетом в кругу общения, а также используя свои лидерские качества, позвонил и дал указание ФИО проехать совместно с ФИО1 к ФИО 22.08.2024 примерно в 20 часов 00 минут ФИО1 и ФИО, действуя согласно отведённым им преступным ролям и ранее достигнутой договорённости, проехали к участку местности, расположенному у территории <адрес> и находясь в салоне автомобиля ФИО1 марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, увидели ФИО который был за управлением автомобиля марки <данные изъяты>, дорогу которому преградили своим автомобилем, после чего попросили проследовать к ним в автомобиль, что последний и сделал. Находясь в салоне автомобиля, ФИО передал им денежные средства в размере 370 000 рублей, вместо положенных 400 000 рублей, о чем ФИО сообщил посредством телефонного звонка ФИО Далее, действуя согласно ранее достигнутой договоренности осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО материального ущерба в особо крупном размере и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея совместный прямой преступный умысел, направленный на незаконное требование безвозмездной передачи денежных средств и иного имущества, принадлежащих ФИО в особо крупном размере, с угрозой применения насилия, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе организованной группы, согласно отведенным им преступным ролям, ФИО и ФИО1, действуя по указанию ФИО, высказав угрозы применения насилия в отношении ФИО и его семьи, выдвинули требование о передаче автомобиля марки <данные изъяты>, а также денежных средств в размере 600 000 рублей в течение двух недель. Потерпевший ФИО, исходя из создавшейся обстановки, численного и физического превосходства окружавших его лиц, воспринял угрозу применения насилия реально, и, опасаясь ее исполнения согласился на требования, передав ключи от автомобиля марки <данные изъяты> стоимостью 360 000 рублей ФИО а также согласившись на требование передачи денежных средств в размере 600 000 рублей в течение двух недель.

01.09.2024 примерно в 13 часов 00 минут ФИО, находясь в неустановленном месте Сахалинской области, согласно отведенной ему преступной роли, пользуясь своим безоговорочным авторитетом в кругу общения, а также используя свои лидерские качества, позвонил и дал указание ФИО проехать совместно с ФИО1 к ФИО для получения денежных средств, в той сумме которой будет располагать ФИО на момент их прибытия. 01.09.2024 примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 и ФИО, действуя согласно отведённым им преступным ролям и ранее достигнутой договорённости, по требованию ФИО, проехали к участку местности, расположенному <адрес>, где позвонив ФИО потребовали подойти к автомобилю. Находясь в салоне автомобиля ФИО, воспользовавшись тем, что ранее высказанные угрозы сломили волю к оказанию сопротивления ФИО, потребовал осуществления перевода денежных средств. Далее ФИО с банковского счета № на имя ФИО, находясь в вышеуказанном месте 01.09.2024 (в 06 часов 03 минуты по Московскому времени) в 14 часов 03 минуты по местному времени, осуществил перевод денежных средств в размере 20 000 рублей, которыми он располагал, по абонентскому номеру телефона № ФИО на банковский счет № на ФИО

В период времени с 01.09.2024 по 06.09.2024, точное время следствием не установлено, ФИО, находясь <адрес> совместно с ФИО и ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, пользуясь своим безоговорочным авторитетом в кругу общения, а также используя свои лидерские качества, достоверно зная, что ФИО приобрел новый автомобиль марки <данные изъяты>, не передав им ранее требуемые денежные средства, дал указание ФИО и ФИО1 привезти ФИО к нему.

07.09.2024 примерно в 11 часов 30 минут ФИО1 и ФИО, действуя согласно отведённым им преступным ролям и ранее достигнутой договорённости, проехали к участку местности, расположенному <адрес> и находясь в салоне автомобиля ФИО1 марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, увидели ФИО, который был за управлением автомобиля марки <данные изъяты>, и потребовали остановиться и пройти в автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 Находясь в салоне автомобиля ФИО предъявил претензию ФИО, что последний имея задолженность перед ними приобрел новый автомобиль и потребовал проехать с ними для встречи с ФИО, на что ФИО был вынужден согласиться. Далее получив указание от ФИО проехать по адресу: <данные изъяты> автомобиль начал движение, под управлением ФИО1

Далее, по прибытии к указанному адресу, примерно в 12 часов 30 минут 07.09.2024, действуя согласно ранее достигнутой договоренности осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО материального ущерба в особо крупном размере, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея совместный прямой преступный умысел, направленный на незаконное требование безвозмездной передачи денежных средств и иного имущества, принадлежащих ФИО в особо крупном размере, с угрозой применения насилия, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО в составе организованной группы, согласно отведенным им преступным ролям, ФИО выдвинул требование о передаче автомобиля марки <данные изъяты>, стоимостью 470 000 рублей, автомобиля марки <данные изъяты>, стоимостью 335 000 рублей и передаче денежных средств в размере 600 000 рублей в течение последующих двух недель. На требование ФИО ФИО сообщил, что не имеет возможности их выполнить, однако ФИО с целью подавления воли к оказанию сопротивления ФИО снова высказал угрозу применения насилия в отношении последнего и его семьи. Далее ФИО согласно отведенной ему преступной роли, пользуясь своим безоговорочным авторитетом в кругу общения, а также используя свои лидерские качества потребовал у ФИО1 взять телефон ФИО и просмотреть банковские приложения на предмет наличия денежных средств. По указанию ФИО ФИО1 взял телефон ФИО и потребовал у последнего снять блокировку. ФИО сообщил, что на счетах денежных средств не имеется. В это время ФИО, с целью подавления воли к оказанию сопротивления ФИО, нанес ему один удар кулаком левой руки в область лица ФИО, от которого последний испытал сильную физическую боль, после чего ФИО снова высказал угрозу физической расправы над ним и его семьей. Потерпевший ФИО, исходя из создавшейся обстановки, численного и физического превосходства окружавших его лиц, воспринял угрозу применения насилия реально, и, опасаясь ее исполнения разблокировал телефон. Далее в приложении банка <данные изъяты>, используя телефон ФИО (в 04 часа 47 минут по Московскому времени) в 12 часов 47 минут по местному времени с банковского счета №, открытого на имя ФИО <данные изъяты> ФИО1 осуществил перевод денежных средств в размере 60 000 рублей, на номер счета № на ФИО1 Далее ФИО1 в приложении банка <данные изъяты> с банковского счета № на имя ФИО, находясь в вышеуказанном месте 07.09.2024 (в 05 часов 58 минут по Московскому времени) в 13 часов 58 минут по местному времени осуществил перевод денежных средств в размере 150 000 рублей, (в 05 часов 59 минут по Московскому времени) в 13 часов 59 минут по местному времени, осуществил перевод денежных средство в размере 50 000 рублей, (в 05 часов 59 минут по Московскому времени) в 13 часов 59 минут по местному времени осуществил перевод денежных средств в размере 50 000 рублей на банковский счет № на ФИО1 После этого ФИО потребовал от ФИО1 и ФИО привезти ему в течение трех часов автомобили марки <данные изъяты> и автомобиль марки <данные изъяты>, после чего ФИО и ФИО на автомобиле за управлением ФИО1 направились обратно к территории <адрес>, где по прибытии примерно в 15 часов 00 минут ФИО передал ключи от вышеуказанных автомобилей ФИО

Далее, ФИО1 совместно с ФИО действуя по указанию ФИО в составе устойчивой организованной преступной группы, созданной последним, в период времени с 20 часов 17 минут 12 сентября 2024 года по 17 часов 53 минуты 25.09.2024, действуя согласно отведенной им преступной роли и достигнутой договорённости, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО материального ущерба в особо крупном размере и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея совместный прямой преступный умысел, направленный на получение денежных средств, принадлежащих ФИО в особо крупном размере, действуя умышленно, совместно и согласованно, воспользовавшись, тем, что воля к оказанию сопротивления ФИО сломлена ранее высказанными угрозами применения насилия в отношении последнего и его семьи, прибыли на участок местности, расположенный у территории <адрес>, где ФИО, находясь в салоне припаркованного автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с банковского счета № открытого на имя ФИО <данные изъяты> на счет № на имя ФИО и счет № на имя ФИО1 осуществил перевод денежных средств на общую сумму 350 000 рублей, а именно:

12 сентября 2024 года примерно (в 12 часов 17 минут по Московскому времени) в 20 часов 17 минут по местному времени через СБП (система быстрых платежей) осуществил перевод денежных средств в размере 50 000 рублей на счет ФИО, 13.09.2024 (в 10 часов 47 минут по Московскому времени) в 18 часов 47 минут по местному времени через СБП (система быстрых платежей) осуществил перевод денежных средств в размере 100 000 рублей на счет ФИО1, 14.09.2024 (06 часов 12 минут по Московскому времени) в 14 часов 12 минут по местному времени через СБП (система быстрых платежей) осуществил перевод денежных средств в размере 100 000 рублей на счет ФИО, 22.09.2024 (в 10 часов 10 минут по Московскому времени) в 18 часов 10 минут по местному времени через СБП (система быстрых платежей), осуществил перевод денежных средств в размере 90 000 рублей на счет ФИО, 25.09.2024 (в 09 часов 53 минуты по Московскому времени) в 17 часов 53 минут по местному времени через СБП (система быстрых платежей), осуществил перевод денежных средств в размере 10 000 рублей на счет ФИО1, а также ФИО в указанный день и время передал наличные денежные средства в размере 250 000 рублей ФИО

Далее в период времени с 17 часов 53 минут 25.09.2024 по 26.09.2024, точное время следствием не установлено, ФИО, находясь <адрес> совместно с ФИО и ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, пользуясь своим безоговорочным авторитетом в кругу общения, а также используя свои лидерские качества, достоверно зная, что ФИО выплатил требуемые денежные средства в размере 600 000 рублей, сообщил ФИО1 и ФИО о необходимости продолжить требование о передаче денежных средств от ФИО в размере 600 000 рублей. При этом сообщить ФИО ложную информацию о возникших неполадках с ранее ему принадлежавшим автомобилем марки <данные изъяты>.

28.09.2024 примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 и ФИО, действуя согласно отведённым им преступным ролям и ранее достигнутой договорённости, проехали к участку местности, расположенному у территории <адрес> и находясь в салоне автомобиля ФИО1 марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, увидели ФИО, который был за управлением автомобиля марки <данные изъяты>, после чего попросили проследовать к ним в автомобиль, что последний и сделал. Далее действуя согласно ранее достигнутой договоренности ФИО1 и ФИО, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО материального ущерба в особо крупном размере и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея совместный прямой преступный умысел, направленный на получение денежных средств и иного имущества, принадлежащих ФИО в особо крупном размере, с угрозой применения насилия, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе организованной группы, согласно отведенным им преступным ролям, высказав угрозы применения насилия в отношении ФИО и его семьи, выдвинули требование о передаче денежных средств в размере 600 000 рублей в срок до 03.10.2024. Потерпевший ФИО, исходя из создавшейся обстановки, численного и физического превосходства окружавших его лиц, воспринял угрозу применения насилия реально, и, опасаясь ее исполнения согласился на требования.

Таким образом, ФИО1, действуя совместно с ФИО и ФИО в составе устойчивой организованной преступной группы, созданной ФИО, действуя согласно отведенной им преступной роли и достигнутой договорённости в период времени с 21 часа 00 минут 22.06.2024 по 16 часов 00 минут 28.09.2024, находясь по адресу: <данные изъяты>, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО материального ущерба в особо крупном размере и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея совместный прямой преступный умысел, направленный на незаконное требование безвозмездной передачи денежных средств и иного имущества, принадлежащих ФИО в особо крупном размере, с угрозой применения насилия, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе организованной группы, согласно отведенным им преступным ролям, высказав угрозы применения насилия в отношении ФИО и его семьи, похитили автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью 360 000 рублей, автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 470 000 рублей, автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 335 000 рублей и денежные средства на общую сумму 1 300 000 рублей, а также выдвинули требование о передаче 600 000 рублей. Таким образом, причинив потерпевшему ФИО материальный ущерб на общую сумму 2 465 000 рублей. С похищенным имуществом, в дальнейшем, распорядившись, по своему усмотрению.

Первым заместителем прокурора г. Южно-Сахалинска Усовым Л.Е. в Южно-Сахалинский городской суд внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью.

Государственным обвинителем заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Гайкалов В.С. поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно. Учитывая, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, а досудебное соглашение о сотрудничестве заключено в соответствии требованиями УПК РФ, добровольно и при участии защитника, суд полагает возможным принять решение по уголовному делу в особом порядке при заключении досудебного соглашения.

В судебном заседании достоверно установлено, что обвиняемый ФИО1 полностью выполнил взятые на себя обязательства, дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершенного организованной группой, сообщив о её структуре и распределении ролей её участников, изобличил соучастников преступления, а также возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб.

Так, сведения, сообщённые ФИО1 органу следствия, способствовали полному и всестороннему установлению обстоятельств, свидетельствующих о схеме, механизме и способе совершения преступления организованной группой, о распределении ролей между участниками преступления, об иных обстоятельствах, имеющих значение для квалификации действий каждого из соучастников. Выполнение принятых на себя ФИО1 обязательств позволило органам предварительного следствия собрать доказательственную базу, дающую основания для предъявления обвинения другим лицам, материалы дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, помимо этого ФИО1 возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб.

С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном ФИО1 обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки его действий, суд квалифицирует содеянное подсудимым по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ - как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень его фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения преступных целей, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1, согласно требованиям ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Сахалинской области не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые <данные изъяты>.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного следствия и в суде, его образование, что в процессе рассмотрения дела неадекватных реакций, ставящих под сомнение психическую полноценность, подсудимый не проявлял, а также учитывая, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении подробных обстоятельств совершения преступления в ходе следствия, а также в даче полных показаний, способствующих расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Как установлено в судебном заседании, подсудимым ФИО1 добровольно в счет возмещения причиненного преступлением ущерба потерпевшему передал принадлежащий ему (ФИО1) автомобиль, стоимостью 1 475 000 рублей. При таких обстоятельствах, суд признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 УК РФ.

Кроме того, согласно материалам уголовного дела, ФИО1 добровольно сообщил органам предварительного следствия сведения о том, где находятся похищенные у потерпевшего автомобили марок <данные изъяты>, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, в результате чего указанные автомобили были изъяты и возвращены потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Нарушений досудебного соглашения о сотрудничестве, и оснований назначения наказания в соответствии со ст.63.1 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.15 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящееся к категории особо-тяжких преступлений, направлено против собственности.

В связи с фактическими обстоятельствами совершённого подсудимым преступления и степенью его общественной опасности, суд не усматривает возможности применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для изменения категории инкриминированного преступления на менее тяжкую не находит.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, судом не установлено.

В связи с заключением с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве, наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, а также ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства дела, и данные о личности подсудимого ФИО1, характер и высокую степень общественной опасности совершенных им деяния, относящегося в силу ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжкого, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания - исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, ФИО1, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, иначе, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания.

Вместе с тем, суд признает совокупность смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, а также учитывая его отношение к содеянному, поведение, продемонстрированное им после совершения преступления в период его участия в уголовном судопроизводстве, активное содействие ФИО1 раскрытию преступления, тот факт, что в ходе всего предварительного и судебного следствия он занимал признательную позицию, что в свою очередь способствовало более полному расследованию инкриминируемому ему преступления, исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими общественную опасность личности ФИО1, что дает основание суду в соответствии с положением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание за совершенное им преступление, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Суд также не применяет к подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьей Уголовного Кодекса РФ, по которой он осуждается, поскольку, по мнению суда, назначение основного наказания достаточно для достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

В ходе производства предварительного расследования по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 избиралась мера пресечения в виде домашнего ареста. Принимая во внимание необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 надлежит изменить на заключение под стражу.

В связи с осуждением ФИО1 к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима и, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, засчитывает подсудимому в срок лишения свободы время содержания его под стражей до судебного разбирательства из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима - со 02 октября 2024 года по 26 марта 2025 года, а также с 07 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, а кроме того засчитывает в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под домашним арестом, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ - с 27 марта 2025 года по 06 ноября 2025 года.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 было выделено из уголовного дела №, при котором хранятся все вещественные доказательства по делу, суд в рамках настоящего судебного разбирательства не вторгается в разрешение вопросов, связанных с вещественными доказательствами, поскольку решение по ним подлежит принятию при вынесении итогового решения по основному уголовному делу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание, с применением статьи 64 УК РФ, в виде 03 (трёх) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима - со 02 октября 2024 года по 26 марта 2025 года, а также с 07 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, а кроме того зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под домашним арестом, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ - с 27 марта 2025 года по 06 ноября 2025 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела №.

Приговор в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, с подачей жалобы и (или) представления через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317.7 УПК РФ, а осужденным ФИО1, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда В.В. Багина